呵呵，我又来了，反射镜的几个问题！！

这几天看了反射镜，主要2种，牛顿和卡赛格林，找了很多资料关于牛顿反射镜的，但是卡塞格林的很少，看了半天觉得他设计的这个东西一点用处没有！所以想问问大家是不是我理解错了。
问题1， 他是不是除了比牛顿的镜筒短以外，其他没有任何优点？
问题2， 为什么大家都说牛反， 没有人说卡反的，还是说卡反有什么其他的叫法？
问题3， 找了一些资料，卡塞格林的镜子为什么比牛顿的贵那么多，没用的东西还贵， 是不是有什么其他的优点，请高手告知！！

这里有人用卡反的么？说说感受！！

1，卡式镜焦点在主镜后，观测轻松；容易做到长焦比，这对行星类观测比较有优势（普通目镜即可获得舒适的倍率）；短镜身，易于搬运；现代大型天文望远镜大多数都是卡式镜。
2，卡式镜本来就是反射结构的。你说的那个莫非是马牛？
3，同档次相近口径的卡镜和牛顿镜价格是差不多的。
一点浅见，其他同好补充。

高端卡塞格林镜子：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-54282-1-1.html
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-61000-1-1.html
普通的有威信vc200系列，celestron的c8，不过c8已经属于斯密特-卡塞格林结构了。

我承认我不厚道，又有人要中毒了

純卡鏡無論在鏡片加工精度要求還是後期調整難度都比牛頓鏡大很多,自然成本高

好像还听说过牛-马镜,好像是牛顿-马克苏托夫式的一直不明白这是怎么回事,借此机会问一下吧望大侠共解

1、体积小就是一个非常大的优势呀。再好的镜子扛不动看的次数自然就少了。
2、卡赛格林现在用得比较多的是马－卡和施－卡这2种类型。
3、磨的面越多，成本越高。非球面又要比球面成本高。当然还有其它部分的成本，但从成本上看主要还是磨的面。

马牛太重的~~~~

[ 本帖最后由 Elvis 于 2008-2-4 14:46 编辑 ]