关于放大倍数为一的望远镜的想法

xushflxc · 发表于 2008-5-31 13:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

昨晚用3×40双筒看星座的时候突发奇想，如果用两个相同焦距的凸透镜，一大一小，大的作物镜，小的作目镜，这样是不是可以起到聚集光线而不缩小视野的作用？如果这样一个光学系统架在眼前的话，是不是可以在原来的视野下看到更暗的星星？

szxdyx · 发表于 2008-5-31 13:27

不能吧！呵呵！楼主想一想，焦距一样，口径变小，能透过来的光也就只有你的目镜那么大，这样根本没办法聚光啊！

feng1734 · 发表于 2008-5-31 14:15

好久没看到这id了，，，
保持1倍，还能聚光，好像只有通过光电转换的才行吧，，
3*40是伽利略的镜子？？

[ 本帖最后由 feng1734 于 2008-5-31 14:16 编辑 ]

超级派 · 发表于 2008-5-31 14:45

原帖由 xushflxc 于 2008-5-31 13:23 发表

 登录/注册后可看大图

昨晚用3×40双筒看星座的时候突发奇想，如果用两个相同焦距的凸透镜，一大一小，大的作物镜，小的作目镜，这样是不是可以起到聚集光线而不缩小视野的作用？如果这样一个光学系统架在眼前的话，是不是可以在原来的视野下看到更暗的 ...

物镜视场一般不会比眼睛直视的视野还大,所以即使没有倍数的望远镜,视场也会缩小很多
另外这个望远镜的出瞳直径和物镜口径一样,你的瞳孔只能看到其中的一部分,所以亮度也没有增加

aardwolf · 发表于 2008-5-31 14:46

原帖由 xushflxc 于 2008-5-31 13:23 发表

 登录/注册后可看大图

昨晚用3×40双筒看星座的时候突发奇想，如果用两个相同焦距的凸透镜，一大一小，大的作物镜，小的作目镜，这样是不是可以起到聚集光线而不缩小视野的作用？如果这样一个光学系统架在眼前的话，是不是可以在原来的视野下看到更暗的 ...

你画个光路图就知道了，如果目镜小的话，物镜汇聚的光绝大多数都进不到目镜里去。

xushflxc · 发表于 2008-5-31 14:58

哦，这个样子……老大最近去哪儿了？BBS很久没见过你了。

xushflxc · 发表于 2008-5-31 14:59

不对啊，还是有疑问，那么一般的折射镜能看到更暗的星星的原因不是由大口径的物镜会聚更多光子么？

xushflxc · 发表于 2008-5-31 15:02

原帖由 超级派 于 2008-5-31 14:45 发表

 登录/注册后可看大图

物镜视场一般不会比眼睛直视的视野还大,所以即使没有倍数的望远镜,视场也会缩小很多
另外这个望远镜的出瞳直径和物镜口径一样,你的瞳孔只能看到其中的一部分,所以亮度也没有增加 ...

嗯，这点确实没错，只是有点想不通……放大三倍，是否相当于视场变成原来的三分之一？好像……不是这个样子……嗯，放大倍数和视场好像没有直接关系……哦，明白了……

jiangq007 · 发表于 2008-5-31 16:03

用透镜做不出来．

UC观星者 · 发表于 2008-5-31 18:08

哦,能不能亮亮LZ你的镜子?规格没听说过啊...其实我也有这样的疑问,那7*100之类的有可能么?我很菜,但想知道

wolfbeard · 发表于 2008-5-31 18:10

楼主说的这事不靠谱.

.

aardwolf · 发表于 2008-6-4 00:21

原帖由 xushflxc 于 2008-5-31 14:59 发表

 登录/注册后可看大图

不对啊，还是有疑问，那么一般的折射镜能看到更暗的星星的原因不是由大口径的物镜会聚更多光子么？

是啊，但是那需要一个大的物镜把更多的光聚集在一个更小的范围上。但你目镜和物镜焦距相同，也就是到焦点的距离相同，因此起不到汇聚的作用。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

关于放大倍数为一的望远镜的想法

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回复 3# 的帖子

推广勋章

友谊勋章