FSQ-106和佳能的400/2.8比较，哪个更适合拍摄深空？

to ：张帆
你提到的sigma的400或300的镜头是多大光圈的？价格呢？

最初由 lymex 发表
[B
4、分辨能力，FSQ占优势，但纯粹的135相机拍摄，FSQ的解像力和成像像圈都没有发挥出来，相反，400/2.8在最大光圈下的分辨力与缩小半档

有一个疑问， 对于同一个折射镜来说， 如果都是直焦摄影（即焦距固定）， 使用135或120相机所得到的解像力有什么却别吗？  我的理解应该是没有区别的？ 因为在底片上所成像的大小都一样， 只是成像的涵盖范围不一样， 大底片更容易涵盖望远镜的成像圈， 这点是它的优势。

对于大底片来说， 发挥其解像力的途径是否应使用焦距更大的望远镜或镜头？

120的镜头与135的比，像圈大，但解像力一般却差一些，不过总的“像素值”还是多不少。

解像力分“每毫米多少条线”的相对指标和“角秒”绝对指标两种，前者135的镜头好、中焦的好。后者长焦的好。

这里是两个问题了。 因为lymex兄前面提到“135相机没有发挥FSQ106的解像力”， 我的疑问就是从这里来的， 也就是说镜头相同且为直焦摄影的情况下， 用135和120所得到照片解像力会有区别吗？ 还是只有成像圈不同而已？ 如果这种情况下的解像力一样， 那应该采取什么方法发挥120解像力的优势？ 加大焦距（比如用加倍镜）？