菜虫，问个问题，求解答

马卡18015是挺好.但马卡是很重,要做好心理准备的.坛子里不是有句老话么:用的最多的就是最好的镜子.还有就是大家说马卡成像肉,不过我是没看出来

……菜虫，看语言可不像菜的样子。
其实我也比较喜欢折反的，也有一个10CM的F10。

折反容易上高倍，非常适合观测和拍摄行星，且效果没的说。但是深空方面比较吃亏。属于城市派爱好者必备品。个人非常喜欢。并且沿用至今，无意更换。

短焦折射使用和维护比较方便，适合观星空，但是不容易上高倍数，好的ED短焦镜还能拍深空。体积小，好携带。但是价格比较贵。个人感觉ED镜性价比不高。而且逐步走向奢侈品行列，成为富人攀比标志。远离天文望远镜的根本用途。

反射镜是专门深空摄影的利器，观测效果比较肉，但是大口径的分辨率和集光力不是上面2种可比的。而且只有一片主镜，使其重量也在折反之下。抛面的反射镜可以有效的降低球差，还可以配备彗差改正镜来修正彗差。其理论的缺陷都可以修复掉，成为一只完美的深空镜。唯一的缺点是每次使用前都要调试，操作比较麻烦。

[ 本帖最后由 ztt524 于 2008-7-9 21:59 编辑 ]

因为他焦长啊，一上就是高倍，那么视野就小了，看深空视野口径和视角是王道
顺便问一下，你在城市还是乡村，光害大不大，大的话又得看你想不想到郊外观测了，ed可是比马卡轻得多，便携，如果观测地点常不变就选马卡吧，个人更钟情于ed，短小精干

详细解析下两者吧：
    ed优点是体积小便携，解像力高，易保养，看深空利器，但口径是硬伤，
    150马卡优点是口径大，上高倍那叫一个爽，集光力强，看行星利器，但笨重较难保养
楼主参考下，有米直接把两者都收了，或者上高桥吧…嘻嘻

ＥＤ更适合深空摄影！想目视就上马卡，口径是王道！没有１０全１０美的东东啲～

反射和折反类的镜子，焦距一做短,副镜的面积就会增大，使主镜的中心遮挡也变大，更多的损失有效的分辨率，降低锐度，亮度。而焦距越长,副镜就越小。这样主镜中央的的遮挡就越小，效果就越好。另外长焦距对于行星的观测是无上的优势~
因此，可以说，折反结构的望远镜是专门为行星准备的利器。如果做成短焦的，不但行星优势全无，且中心大面积的遮挡更使得分辨率急剧下降，口径优势当然无存。这样的镜子又大，又重，成像又不锐利，又无分辨率优势，反而变成一只超级垃圾。
信达有一款90500的小MK就是这样的鸡肋镜~
另外，对于深空的观测，一般看深空倍数都控制在15X-25X之间，这样的倍数下看深空天体，一般的普消也完全没有色差的感觉。个人更喜欢普消相比ED的轻便，价廉优势。同时拥有折射易用的优点。足够用了。
专业的深空摄影，选择牛顿。业余的选择ED

有被称之为减焦镜的东西吧.不过没见过实物.另外关于LS所说15-25X,是指500焦距25目镜之类的吗?

减焦镜不错的,不过好象最多也就减65%的焦比.(也许有更大的)我没具体了解过,如果F10的减到F6.5,是可以适合深空摄影的,F12的话减了也要F7.8,还是比较悬~

15倍到25倍,基本上可以理解成500焦距用PL20-32的目镜

[ 本帖最后由 ztt524 于 2008-7-11 09:25 编辑 ]

俺是一菜鸟。问问。。。怎么在牧夫里面发新贴啊

用户组是黑洞是撒意思？