关于赤道仪的想法

今天看书，看到太阳摄谱仪，大部分都是不动的，是通过一个平面镜，将太阳光反射指定位置上。
于是开始想.............


为什么要把望远镜直接放在赤道仪上？
如果把一个大点的平面镜放在赤道仪，把望远镜直接固定，是不是对赤道仪的要求就小多了（份量轻呀？）？观测起来要会很舒服，因为望远镜不会动了。你找个自已舒服的位置，坐在椅子上，多好啊？不知道大尺寸的平面镜，制作的工艺水平是不是会比，做大载重量的赤道仪要简单一些？

呵呵，胡思乱想，有没有同好给分析分析？

补充：而且如果这样做，可以让大口径反射镜的主镜位置一定，是不是也能避免因为自身重力导致的变形？而平面镜的安装应该会比抛物面的主镜安装简单的多吧？找个平面的东东做下支撑就能保证平面镜不会因为自身重力变形的问题了吧？。

[ 本帖最后由 JoshuaShaw 于 2008-8-24 18:17 编辑 ]

大的平面镜,天文精度的比赤道仪贵了何止百倍.

原帖由 jiangq007 于 2008-8-24 18:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

大的平面镜,天文精度的比赤道仪贵了何止百倍.

平面镜，应该会比较容易做吧？

原帖由 mars123 于 2008-8-24 18:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得，这个实际上是不可行的，因为赤道仪是东西转，来抵消地球自转的，你画个光路图就会发现，不可能真的让望远镜以不动应万动，其实对同一个目标到是可能，但是换个目标必须是要调整望远镜的位置的，这样就是去意义了。

不过倒是 ...

如果换目标的话，赤道仪可以在一个平面里运动，而且不用有仰角的调整，这样的调节会比较简单吧？

原帖由 mars123 于 2008-8-24 18:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

调试，装配（对光轴什么的）是个问题

如果是平面镜，估计光轴的问题不大吧？不需要主镜和平面镜本身有什么特别的关系吧？
说白了就是用望远镜看平面镜里的虚像。

平面镜是没有光轴问题的,平面反射是唯一不破坏光的单心性的.
只是一个小小的高反天顶就要5,6百,大平面镜那是天文数字!!!!!!

有想法就去实现！

原帖由 mars123 于 2008-8-24 19:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

请教在一个平面内怎么运动？
首先 平面镜需要和望远镜和被观测物体的平面平行，当目标变换的时候，排除特殊境况，望远镜和被观测目标会转到一个新的品面里面，这也需要调整平面镜的角度，同时望远镜的入射光线要和目标光线角度相 ...

无论对于天空中的哪一点，用平面镜应该都可以把这一点的光线反射成平行于地面（水平面）的光路。而望远镜只需要是平放在个可以四处推动的一个小桌子上。
更：对于一般具体的某一颗星，可以保证在周日运动中，反射后的光线可以完全处于同一光路，保证望远镜不要移动。

该装置，可能需要比较大的一块水平场地。

平面镜研磨起来比球面、抛物面麻烦的多
大的平面镜更不用提了

平面镜研磨起来比球面、抛物面麻烦的多
大的平面镜更不用提了

如果是这样，那...................
当我没说！

可是请教一下？为什么平面磨起来会麻烦呢？或者平面根本就不用磨？成品就是平面的？不晓得，没这方面经验。可感觉上平面的东东应该是最简单的吧？不懂哦。：D

这个想法是可行的，是定天镜的原理了

另外，我们国家的Lamost望远镜用的就是这种结构（望远镜固定，依靠定天镜把光导入）

　　呵呵　想法不错啊　　　　呵呵