设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

中国目镜标准接口尺寸

[复制链接]
tele2002 发表于 2008-9-5 10:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河南–开封 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 tele2002 于 2011-2-12 20:25 编辑

我国应当有自主知识产权的目镜标准接口尺寸，直径40.5毫米。以区别于国外的2吋/50.8 mm 1.25吋/31.7mm，众所周知，2"接口目镜以笨重为缺点，1.25"长焦以不能制成广角为缺点。中国目镜标准接口尺寸直径40.5毫米可以克服以上两个缺点。希望在中国销售产品的天望厂家采用中国目镜标准接口尺寸直径40.5毫米。为什么不呢？
中国, 尺寸, 接口, 目镜

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
非非 发表于 2008-9-5 14:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九大行星 发表于 2008-9-5 16:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
只是形式上的“标准”有何用？完全是舍本逐末。
在光学玻璃、光学设计、加工制造、镀膜、光学检验、装配调校等各个环节都还没有形成自主产权时，没有必要计较接口尺寸。
而且40.5不能满足135全幅相机成像圈的要求，并不适用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tele2002 发表于 2008-9-5 16:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
原帖由 九大行星 于 2008-9-5 16:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

只是形式上的“标准”有何用？完全是舍本逐末。
在光学玻璃、光学设计、加工制造、镀膜、光学检验、装配调校等各个环节都还没有形成自主产权时，没有必要计较接口尺寸。
而且40.5不能满足135全幅相机成像圈的要求，并不适 ...

40.5mm是增加一个目镜接口的尺寸，并不是天望目镜座尺寸，和135全幅相机成像圈无关。反到是现在充斥市场的1.25吋目镜座尺寸才有成像圈的困扰。况且现在数码单反的传感器大部分为APS-C尺寸23.6×15.8mm，40.5mm的接口成像圈足够用了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mallard 发表于 2008-9-5 17:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–扬州 电信
原帖由 tele2002 于 2008-9-5 10:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

我国应当有自主知识产权的目镜标准接口尺寸，直径40.5毫米。以区别于国外的2吋/50.8 mm 1.25吋/31.7mm，众所周知，2"接口目镜以笨重为缺点，1.25"长焦以不能制成广角为缺点。中国目镜标准接口尺寸直径40.5毫米可以克服以上两 ...


这样跟国际标准的兼容性就差了。势必会多出两种转接口：50.8 mm 转40.5mm、40.5mm转31.7mm，不方便。
再说，以目前国内外向型的加工市场看，有多少厂家愿意生产“国标”？“国标”量上不来，迟早会流产的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tele2002 发表于 2008-9-5 18:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
40.5mm这个标准用于天望是合适的。现在的短焦目镜也在向广角长出瞳方向发展，31.7mm尺寸小设计不方便，50.8 mm 又用不了那么大，40.5mm成为天望标配接口是未来趋势。如果中国帅先采用，很可能也会变成国际标准了，从而为我国业界得到一份天望规格制定的话语权，意义深远。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建 联通数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建 联通数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建 联通数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建 联通数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

喜迎锦 发表于 2008-9-6 21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建 联通数据上网公共出口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DirectX2 发表于 2008-9-6 22:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
這個是不現實的,這個標準誰願意做?
另外話説回來,我就有個M42的40mm俄羅斯廣角目鏡,重量和2寸的長焦距PL目鏡差不多
M42規格已經接近LZ設想的40.5mm了，如果要求不笨重顯然我那個俄羅斯目鏡是達不到要求了
1.25英寸是比較省成本的尺寸了

[ 本帖最后由 DirectX2 于 2008-9-6 22:41 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

幽哎浮欧 发表于 2008-9-7 11:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–达州 电信
老实说,我还没有用过2寸的目镜....我用的都是1.25的,2寸的有什么好处吗....?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

2eye 发表于 2008-9-9 11:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
把目镜接口改一下，就叫自主知识产权？
国际通行的2吋/50.8 mm 1.25吋/31.7mm的这标准还是有它道理的，高倍就用1.25吋，低倍就用2吋。LZ以为2吋接口大了，用不着。其实，用2吋是必需的，像82度的Nagler31，就必须用2吋接口，如果小于2吋，就会出现黑圈，视场便达不到82度，现在TV出了100度13mm的目镜，这种目镜如果要做31mm这种焦距的，那2吋接口都小了。随着更大视场的长焦目镜的出现，更大的接口规格也将会出现。

[ 本帖最后由 2eye 于 2008-9-9 11:16 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tele2002 发表于 2008-9-9 17:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通

回复 14# 2eye 的帖子

40.5mm接口，焦距26毫米就可以达到82度无黑圈，同样能达到目的，目镜体积减小一倍有什么不好？类似Nagler5的目镜我用过，望远镜平衡都破坏了。前面我说了，高倍目镜现在也倾向于广角目镜的大镜片，设计成2"浪费材料1.25"又不够用，高倍从一个小孔看的时代快要过去了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北斗流星月 发表于 2008-9-9 17:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 中移铁通
在这里争得面红耳赤也没有用,找厂家才是王道,不过要是有人理你的话就牛了,不过可能性不大.

不过不考虑市场实际情况,从凭空出发的话的话,多一个40的口径没什么不好,至少多一个选择.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tele2002 发表于 2008-9-9 17:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
原帖由 北斗流星月 于 2008-9-9 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

在这里争得面红耳赤也没有用,找厂家才是王道,不过要是有人理你的话就牛了,不过可能性不大.

不过不考虑市场实际情况,从凭空出发的话的话,多一个40的口径没什么不好,至少多一个选择. ...

在这里讨论有用，另外，是40.5不是40。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九大行星 发表于 2008-9-12 08:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
楼主看来很执着啊！
那就让事实和时间来说话吧！
或者楼主有能力自办企业，身体力行自己来推广这个“国标”岂不更好？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tele2002 发表于 2008-9-12 12:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 联通
原帖由 九大行星 于 2008-9-12 08:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主看来很执着啊！
那就让事实和时间来说话吧！
或者楼主有能力自办企业，身体力行自己来推广这个“国标”岂不更好？

谢谢九老支持！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 15:45 , Processed in 0.139398 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表