目视与拍摄的区别

yuxin3200 · 发表于 2008-11-7 09:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wk_9999 · 发表于 2008-11-7 10:24

听说拍摄可以累计光线

那是相机的功能

眼睛就没有

所以差别很大

求是 · 发表于 2008-11-7 11:01

一般来说，人眼的灵敏度是最高的。通常，目视到的，照相机未必能拍下来。但是，照相机的优势是它能长时间露光，积累电荷，产生目视不到的效果。譬如：观测星云，目视就见不到五颜六色，而照相机就能拍下来。

Laoxiong · 发表于 2008-11-7 11:23

结论是肯定的，目标不同，追求不同，所取得的收获也不一样。

hfatw · 发表于 2008-11-7 20:27

其实主要就在深空天体上，肉眼观测简直是一塌糊涂，和照片没的比。这只能怪我们的眼睛

牧天者 · 发表于 2008-11-8 13:51

其实去装个电子眼睛就可以双得了~
比如左眼肉眼观测~
右眼拍照~

Truly · 发表于 2008-11-8 21:56

看行星和月亮、星团、巡天看星座的话，用眼睛看还是很舒服很令人沉醉的　
而星云、星系等深空天体，反射或发出的光线很弱，只有拍摄叠加后，才能体现出它们的细节和美丽，而人眼就无法做到了。

sagalliant · 发表于 2008-11-8 22:25

主要是人眼的灵敏度不是那么高，而且不能够累计

luwenye · 发表于 2008-11-9 02:10

如果视网膜能长时间曝光的话，人眼不就无敌了！

deepgreen · 发表于 2008-11-9 06:27

不光是曝光时间，还要考虑非可见光波段，只有拍摄才能记录下来。

搜星星 · 发表于 2008-11-9 08:31

所以这么多人搞拍摄

七月流火2 · 发表于 2008-11-9 10:43

目视观测可以获得第一手资料，是我们爱好者简单易行的，而照相观测可以获得长久保存的图像资料，两者各有优点，都不能放弃，都应该坚持。
当然，从美学角度来看，照相可以获得精美的图片，但是从科学角度想，两者都是不可以缺少的。天文学家要的就是我们观测的第一手资料啊！

deepgreen · 发表于 2008-11-9 12:44

业余天文爱好者的观测数据在可见光波段的某些研究是可以作为辅助资料的。绝大多数天文学家都不目视观测了，太花时间，基本都看照片的。

赫歇尔 · 发表于 2008-11-9 13:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sosong · 发表于 2008-11-9 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

星探 · 发表于 2008-11-9 15:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幽哎浮欧 · 发表于 2008-11-9 16:00

人眼要是能累計......我就笑了

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）