bee8888 发表于 2021-9-9 16:09
能咬咬牙就咬咬牙吧
卡卡罗特 发表于 2021-09-09 16:11
哈哈,还要考虑avx载重问题,很多人说只有载c8比较稳?
bee8888 发表于 2021-9-9 16:39
是喔,我只想着拍行星了,如果还要考虑深空,那8hd会综合好点吧。AVX没用过,等你这实践专家的报告了 ...
莴苣 发表于 2021-9-9 17:27
C925和C8hd都比C8重,建议直接C8,重量和小黑差不多。行星摄影和目视不需要多么好的边缘像质,C8和C8hd没什 ...
卡卡罗特 发表于 2021-09-09 17:59
还是想在不升级赤道仪的基础上选个口径大点的
天狼星666 发表于 2021-09-09 18:54
纯目视,推荐C9.25,兼顾摄影那就直接9.25HD,毕竟有平场。 C8和C925,虽然口径相差不是很大,但目视分辨细节,还是有差别的。 另外,据玩家说,C925能拍到恩克缝,而C8是无论如何也办不到的。 楼主三思。
莴苣 发表于 2021-09-09 18:49
avx扛925没问题,主要是925的体积相比c8暴增不少
卡卡罗特 发表于 2021-09-09 21:24
目前有一辆三厢轿车
卡卡罗特 发表于 2021-09-09 19:59
嗯嗯,是啊好像说925这种设计是施卡里的最优设计,精度更好。看您也有c925.请问你用的什么赤道仪呢?和c8相比,925提升的画质不值得他的重量呢?
莴苣 发表于 2021-09-09 23:53
我用的是azeq5,已经足够行星摄影和目视了,avx应该更稳。c925被称为最优设计只是因为c925的主镜片焦比是2.2而不是其他施卡的2,这确实可以稍微提升一点点成像质量,但实际上各款施卡都是中心衍射极限设计,没什么区别。而且由于C925主镜片焦比比其他都大,导致C925的体积比C8放大之后还大一点。对我来说买925是因为这是我能比较轻松搬动的最大口径的镜子了,925相比C8性能的提升并不与牺牲的便携性完全相称。
maguomg 发表于 2021-09-09 23:11
有车的话还是口径大点好,如果摄影的话C8hd再改还得一万块钱,不如直接买个apo
npg 发表于 2021-09-10 15:16
925hd比c925贵太多了,目视和行星差别也不大
卡卡罗特 发表于 2021-09-10 11:37
嗯嗯,是啊,反正c8也不能达到合格的摄影要求,不如直接上大口径。
ibelieve 发表于 2021-09-15 10:47
C925性能相比C8提升不如体积与重量的提升明显,所以要么考虑轻便上C8,要么直接上C11
三个? 发表于 2021-9-15 12:44
如果是纯目视的话就925(比竟目视口径为王)用不着925hd,如果是摄影的话,就买c8hd或925hd(差别 ...
maguomg 发表于 2021-9-10 18:23
只要925在avx载重范围内目视就可以了,我那个C8在cem25p上都要超过极限了
莴苣 发表于 2021-9-9 23:53
我用的是azeq5,已经足够行星摄影和目视了,avx应该更稳。c925被称为最优设计只是因为c925的主镜片焦比是 ...
卡卡罗特 发表于 2021-09-15 18:07
感谢回复,更喜欢hd外观,带通风口,主镜锁光轴也更稳一点,925hd在AVX上肯定达到不了摄影标准,c8hd加个减焦镜不知道能否勉强达到呢?如果也达不到那就直接c925吧,如果c8hd能勉强拍个酱油片还是更倾向于c8hd毕竟玩法更多了
卡卡罗特 发表于 2021-09-15 18:05
感谢回复,更喜欢hd外观,带通风口,主镜锁,光轴也更稳一点,925hd在AVX上肯定达到不了摄影标准,c8hd加个减焦镜不知道能否勉强达到呢?如果也达不到那就直接c925吧,如果c8hd能勉强拍个酱油片还是更倾向于c8hd毕竟玩法更多了
伊藤诚之炮 发表于 2021-09-19 18:13
自用的925hd还是挺香的,光轴很稳定,调好了能用很久,而且外观协调,就是体积比c8大的多,可以来看我的帖子
卡卡罗特 发表于 2021-09-09 17:10
深空肯定不用施卡拍了,后期真要入坑深空,还有小黑或者上小apo了
欢迎光临 牧夫天文网 (https://bbs.imufu.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |