牧夫天文网

标题: 宇宙头号怪物：暗物质 [打印本页]

作者: www256 时间: 2022-2-10 12:49
标题: 宇宙头号怪物：暗物质
   为了解决观测到所有的星系自转速度与理论值不符的问题，科学家放出了暗物质这个怪物。暗物质不可“见”，对电磁作用无感，只参与引力作用，造就了它宇宙无敌的能力。
   在暗物质面前：
一，麦克斯韦电磁理论失效。这是明摆着的。
二，相对论部分失效。光速不变性是相对论的根基，而暗物质对光无感，老爱必须做新的思维实验。

三，热力学理论失效。因为热或温度的本质与电磁现象直接关联，吸热放热实质是电磁能量的收放。
四，量子力学理论失效。量子力学是研究普通物质粒子的，对暗物质粒子要重起炉灶。
五，黑体幅射理论失效。这个实际上是属于第三点的范畴。
                                       正所谓，暗物质上场横扫一脚，物理学理论大厦轰然垮塌！

再把思维实验拓展一下：由于暗物质参与引力作用，也就会聚集成暗物质云、暗物质球块、暗物质卫星、暗物质行星、暗物质恒星、暗物质中子星、暗物质黑洞、暗物质类星体。。。且慢！暗物质恒星暗物质类星体？暗物质不参与电磁作用怎么能发光发热？科学家说了，整个宇宙暗物质到处都有，它可以拉普通物质进来发光发热！汗啊，问题复杂的很。。。。。。

思维再发散一些：利用了暗物质，不难想象UFO、外星人、超能力、特异功能、隐形人、各种神佛仙人妖魔鬼怪幽灵、气功轻功外功各种武功等等等等皆可成为现实！古今中外世间所有的诡异事件怪异现象都有了科学依据。

作者: BKSo 时间: 2022-2-12 23:15
没有电荷，不参与电磁作用的基本粒子早就被发现了，例如中微子，一点都不神秘，什么麦克斯韦电磁理论失效，相对论部分失效，热力学理论失效，量子力学理论失效完全是你的幻想。

作者: www256 时间: 2022-2-13 10:47
你的回复欠考虑了。
注意：暗物质不参与电磁作用，只参与引力作用，标明组成暗物质的粒子必须同时满足三个条件：
1，必须长时间稳定存在
2，电荷为零
3，磁荷为零
能同时满足这三个条件的基本粒子寥寥无几：中子，中微子，和才杜撰出来没多久的轴子axion。
纯由中子组成的是中子星，不是暗物质；不管中微子如何振荡如何坐翘翘板都以近乎光速在宇宙穿梭飞行，无法形成稳定的暗物质晕。而专为暗物质整出来的轴子，存在时间仅有22微秒，根本无法满足条件！

作者: BKSo 时间: 2022-2-14 23:23

www256 发表于 2022-2-13 10:47
你的回复欠考虑了。
注意：暗物质不参与电磁作用，只参与引力作用，标明组成暗物质的粒子必须同时满足三个 ...

没说过中微子一定是暗物质，但主微子显然符合相对论，量子力学，热力学，并没有你幻想的“物理学理论大厦轰然垮塌”，还要扯“不难想象UFO、外星人、超能力、特异功能、隐形人、各种神佛仙人妖魔鬼怪幽灵、气功轻功外功各种武功等等等等皆可成为现实！古今中外世间所有的诡异事件怪异现象都有了科学依据。”呵呵了。

作者: www256 时间: 2022-2-14 23:50
你发明的主微子能组成暗物质晕，还符合相对论，量子力学，热力学，铁定能得诺贝尔物理学奖！在这先恭喜你啦

作者: orioncrops 时间: 2022-2-15 17:01
物理学爱好者思维就不要那么发散了…当代物理学不是靠思维发散和望文生义能够理解的东西…别做无所谓的讨论了…

作者: www256 时间: 2022-2-15 18:34
你这想法我不能认同。
我把自己的这些发出来，说不定有天才大拿看到，受到启发，灵光大现，开闯一片新天地呢。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-24 13:16
对这个问题，本人曾经在知乎写过答题。这个问题涉及到大量的观测现象和数据，也涉及到大型计算机计算，还有专用软件，甚至可能还要专门的昂贵的实验室，门槛太高。另外，也有修改万有引力定律的mond模型，所以，我们参与的机会不大，还是做吃瓜群众更合适。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-24 13:19
其实，关于大爆炸究竟是怎样发生的各种解释，才是真的群魔乱舞，十分好笑。我还找了一副“群魔乱舞”主题的动画。

作者: BKSo 时间: 2022-3-26 21:09

破解大爆炸发表于 2022-3-24 13:19
其实，关于大爆炸究竟是怎样发生的各种解释，才是真的群魔乱舞，十分好笑。我还找了一副“群魔乱舞”主题的 ...

你说的群魔乱舞是指你自己？因为你以为大爆炸不“涉及到大量的观测现象和数据”，也不“涉及到大型计算机计算”所以你可随便幻想，然后在知乎吹一下就当自己是科学家了。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-26 21:26

BKSo 发表于 2022-03-26 21:09
你说的群魔乱舞是指你自己？因为你以为大爆炸不“涉及到大量的观测现象和数据”，也不“涉及到大型计算机计算”所以你可随便幻想，然后在知乎吹一下就当自己是科学家了。

宇宙加速膨胀的原因，你给我解释一下？用我的多周期性爆发主张，可以轻易解释！

由于它们是极超大质量黑洞团部生成正反物质湮灭释放能量，总周期中必然有爆炸推理特别强大的阶段，在这些最强大的爆炸之前，就是主要只能高能粒子跑出来，超大质量黑洞非常少。

本宇宙中超过400倍太阳质量的黑洞总共就那么几个，还在距离上有分布性，中间距离的，一个都没有，就是由于中间距离的，位于大爆炸阶段后期，高能粒子少了，推动力不足。所以，在大爆炸后期，周期越来越短，爆炸力越来越小，导致了在距离地球70亿光年以外是不断地踩刹车，而在距离地球70亿光年以内又不断加速。

作者: BKSo 时间: 2022-3-26 21:48

破解大爆炸发表于 2022-3-26 21:26
宇宙加速膨胀的原因，你给我解释一下？用我的多周期性爆发主张，可以轻易解释！

由于它们是极超大质量黑 ...

“爆炸力越来越小，导致了在距离地球70亿光年以外是不断地踩刹车，而在距离地球70亿光年以内又不断加速。”跟所谓“加速膨胀”有什么关系？“爆炸力小”就会突然“踩刹车”？基本粒子就会无故“不断加速”？可见你连基本的物理知识都没有。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-26 22:04

BKSo 发表于 2022-03-26 21:48
“爆炸力越来越小，导致了在距离地球70亿光年以外是不断地踩刹车，而在距离地球70亿光年以内又不断加速。”跟所谓“加速膨胀”有什么关系？“爆炸力小”就会突然“踩刹车”？基本粒子就会无故“不断加速”？可见你连基本的物理知识都没有。

你是没看懂是吧？所谓的宇宙加速膨胀，仅仅是个错觉，网上搜狐网有详细介绍文章，你先看懂里面究竟说的是什么再说话，《诡异的宇宙加速膨胀，前七十亿年猛踩刹车，后七十亿年猛加油门》，等你看懂了再说吧。

作者: BKSo 时间: 2022-3-26 22:08

破解大爆炸发表于 2022-3-26 22:04
你是没看懂是吧？所谓的宇宙加速膨胀，仅仅是个错觉，网上搜狐网有详细介绍文章，你先看懂里面究竟说的是 ...

搜狐网的是正式科学论文吗？所谓详细介绍文章是指那一篇？跟你幻想的“正反物质黑洞合并”有什么关系？

作者: BKSo 时间: 2022-3-26 22:13

破解大爆炸发表于 2022-3-26 22:04
你是没看懂是吧？所谓的宇宙加速膨胀，仅仅是个错觉，网上搜狐网有详细介绍文章，你先看懂里面究竟说的是 ...

这是你的‘解释’：

“由于它们是极超大质量黑洞团部生成正反物质湮灭释放能量，总周期中必然有爆炸推理特别强大的阶段，在这些最强大的爆炸之前，就是主要只能高能粒子跑出来，超大质量黑洞非常少。

本宇宙中超过400倍太阳质量的黑洞总共就那么几个，还在距离上有分布性，中间距离的，一个都没有，就是由于中间距离的，位于大爆炸阶段后期，高能粒子少了，推动力不足。所以，在大爆炸后期，周期越来越短，爆炸力越来越小”

现在你又说

“所谓的宇宙加速膨胀，仅仅是个错觉”

两者风马牛不相及。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-3-27 07:19

BKSo 发表于 2022-03-26 22:13
这是你的‘解释’：

“由于它们是极超大质量黑洞团部生成正反物质湮灭释放能量，总周期中必然有爆炸推理特别强大的阶段，在这些最强大的爆炸之前，就是主要只能高能粒子跑出来，超大质量黑洞非常少。

本宇宙中超过400倍太阳质量的黑洞总共就那么几个，还在距离上有分布性，中间距离的，一个都没有，就是由于中间距离的，位于大爆炸阶段后期，高能粒子少了，推动力不足。所以，在大爆炸后期，周期越来越短，爆炸力越来越小”

现在你又说

“所谓的宇宙加速膨胀，仅仅是个错觉”

两者风马牛不相及。

你自己理解不了，都不知道宇宙加速膨胀概念里面的弯弯绕是什么，也不想自己去了解，难道还要我不厌其烦地给你解释？

笑死！

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-5-2 10:26

BKSo 发表于 2022-03-26 22:13
这是你的‘解释’：

“由于它们是极超大质量黑洞团部生成正反物质湮灭释放能量，总周期中必然有爆炸推理特别强大的阶段，在这些最强大的爆炸之前，就是主要只能高能粒子跑出来，超大质量黑洞非常少。

本宇宙中超过400倍太阳质量的黑洞总共就那么几个，还在距离上有分布性，中间距离的，一个都没有，就是由于中间距离的，位于大爆炸阶段后期，高能粒子少了，推动力不足。所以，在大爆炸后期，周期越来越短，爆炸力越来越小”

现在你又说

“所谓的宇宙加速膨胀，仅仅是个错觉”

两者风马牛不相及。

宇宙学是个特别复杂的领域，属于复杂大系统，对于这种复杂大系统领域要求的思维能力来说，你不论是推理能力，还是悟性，都太差了。

本人断定，你不可能是什么编辑，也不可能是审稿人，你的水平差的太远了。所以，对于你的那些愚蠢问题，本人就懒得回答了。

你的水平也就是个二本三本。哪怕你是个211院校毕业，也不至于脑子这么笨。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-5-2 10:32
老弟没有在知乎开账号吧？

知乎上的专业人士很多，宇宙学，天文学，天体物理学，理论物理学，有太多的资料和资源，还有很多牛人，啥博士，博士后，海龟，都多的是。你要是想提高自己，就还是去开个账号吧。

作者: BKSo 时间: 2022-5-13 22:15

破解大爆炸发表于 2022-5-2 10:32
老弟没有在知乎开账号吧？

知乎上的专业人士很多，宇宙学，天文学，天体物理学，理论物理学，有太多的资料 ...

那你在知乎UP好了，来牧夫这个光学玩具论坛干什么？你这么聪明不见你翻旧帖研究下这是个怎么样的论坛？

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-5-30 10:07
推荐一篇新浪网上的文章，认为暗物质不存在。这篇文章介绍了2021年发表在《物理评论快报》上的改进版mond模型：

《暗物质不存在？！无暗物质宇宙模型突破最大障碍》

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-5-30 12:12
还有这篇文章：

【NASA：来自哈勃的观测显示，暗物质理论可能是错误的！】

作者: aprilrock 时间: 2022-8-17 19:07
个人观点：这个暗物质跟百多年前的以太太过相似，都是为弥补理论预测值和观测之间的差异而拟想出来的东西。无论是理论还是观测出现长足进步后有可能坍塌。

作者: 破解大爆炸 时间: 2022-8-21 16:11

aprilrock 发表于 2022-08-17 19:07
个人观点：这个暗物质跟百多年前的以太太过相似，都是为弥补理论预测值和观测之间的差异而拟想出来的东西。无论是理论还是观测出现长足进步后有可能坍塌。

暗物质是一个很复杂的题目，新版mond模型，还有外尔共形引力模型，都有一些道理。

作者: 橡树fly 时间: 2022-8-21 19:55
看了这篇关于暗物质理论的文章，虽然完全看不懂，但是不明觉厉，至少写得很长你说是不是。

宇宙中有暗物质，看不见它真样子。
宇宙飞船慢慢飞，撞到肯定会报废。

其实我觉得生活中也有很多暗物质，我们的领导也是其中一个，有时候我们上班玩手机，他偷偷摸摸就从背后出来了。

欢迎光临牧夫天文网 (https://bbs.imufu.cn/)