哈苏机身如何接望远镜直焦？

请问是否有人这样试过？需要配怎样的转接口，还有哈苏500CM这种镜头镜间快门的机器，接上望远镜以后如何实现机身控制快门？

哈苏哦.......NB的楼主，不管是数码背还是胶片，都NB

楼主用哈苏？真不是一般的有钱啊……
gohomeman1 发表于 2010-8-9 14:36

                               
登录/注册后可看大图

哈蘇 6x6 機身不太燒錢~ 燒錢的是後續 源源不斷的
Carl Zeiss T* 鏡頭群...

回复  成都巽风


    不过，我还是想说，假如其他器材相同，同样拍个相当暗弱的深空天体，我用D700在ISO6 ...
goodman 发表于 2010-8-10 00:06

                               
登录/注册后可看大图

麦林拍摄的图，原底胶片更大，记得似乎至少都是4X5

假设两种类型的曝光完美的情况下，出片小尺寸照片是一样的情况下，数码具有绝对优势。
所谓图像显像后期，比如云气等等，这些是暗房的工作，而所谓的出片素质除了暗房，还有能够出大片的尺寸。就算是今天，135底片的像素还是略高于同尺寸的商用机。比如同样放到36寸挂墙上，片子本身素质差异就出来了。毫无疑问的是数码暗房更便捷，大卫则是用化学方式实现，其效率不可同日而言。

即便是今天，645尺寸的数码后背，同等像素，也完胜135全副的素质，而天文台用的制冷高灵敏CCD，其同像素下，尺寸也是大于民用DSLR。

其实这个问题根本不会困扰，因为如果只是拿在电脑上看，那么数码片已经足够了，但是要大的片子，胶片还是有优势，电影IMAX尺寸的片子（70mm胶片）跟35，你会选择哪一个呢？胶片的劣势在于对设备要求更高，对天气要求更高，所以大部分玩135胶片的用这玩意儿拍星迹，而不是深空。

直到今天，没有干掉4X5，8X10，一次性数码成像的设备吧（数码可以通过繁重的拼接工作获得高质照片）！

说白了，两者玩的是不同的味道，并没有谁比谁更优异，这个跟摄影是同理的。不过话说，如果只是用DSRL，不改装的话，跟同尺寸的胶片比，出片未更好，DSRL会消耗掉红外部分波段。



btw，不想纷争，我只是说出自己的看法而已。天文数码后期其实很烦琐，（叠加的以后）仅靠PS是不够的。

回复 31# 成都巽风


    不过，我还是想说，假如其他器材相同，同样拍个相当暗弱的深空天体，我用D700在ISO6400下单张曝光1小时，一晚上从天黑拍到天亮拍个10张然后在电脑上叠加（还得继续假设我PS用得炉火纯青），大卫麦林则用个量产非定制的胶片相机拍一晚上。最后出片PK，大卫先生的胜算。。。能有多少

回复 9# 伪装者


    不管真的假的，一听这名就很牛了

哈苏虽牛，但如果是接望远镜用胶片拍星的话，应该远不及一个300D吧
goodman 发表于 2010-8-9 18:58

                               
登录/注册后可看大图

如果不参考胶片曝光所需要的时间，所对赤道仪要求的高清度导星，66画幅的出片完胜300D

因为数码的出现，降低了对赤道仪的要求，这点跟传统不同。另，由于数码片后期暗房比较容易做，但是化学暗房，看看大卫麦林的作品再做评论吧！

看了副版主楼上的图 看到了玛米亚69后背了，望远镜有这么大的像场吗
huqian 发表于 2010-8-9 22:14

                               
登录/注册后可看大图

有的，比如106的像圈是88，足够69了

看了副版主楼上的图 看到了玛米亚69后背了，望远镜有这么大的像场吗

哈苏虽牛，但如果是接望远镜用胶片拍星的话，应该远不及一个300D吧

看到快门刻度，那个转接环是带了镜间快门装置吧。有没有后背直接连接的图，也介绍介绍。
这些个都是深度进 ...
张暗 发表于 2010-8-9 16:32

                               
登录/注册后可看大图

这会儿不好找，但是可以给你一个高桥目录里接玛米亚69后背的示意图



不过现在用后背或者66接望远镜干活的少了，很多直接上制冷CCD了

其实我觉得应该用腰平取景，视野能更明亮一些，而且相当于一个90度天顶镜...

看到快门刻度，那个转接环是带了镜间快门装置吧。有没有后背直接连接的图，也介绍介绍。
这些个都是深度进阶，开眼界增长见识了。至于自己，我还是先入门吧，毕竟在天文爱好领域我还是新鸟。

可以这样连接的，不过要自己加工一个转接环，高桥4寸座用的72，引用一个牛人同好的图


曾经做过摄记跟商业摄影，后者有机会使用一些平常人舍不得买的好设备，当然每次外出，心理压力也大，一二十万拿在手上拍PP，那个感觉并不好受~ 主要是电子化的东西，一不小心还是很容易坏（后背）。

用飞思后背的，应该是职业摄影师了吧，听君一席话，胜读十年书，很多东西是靠翻资料翻不到，自己亲身体验过才能得出的经验。

成都是摄影记者？

回复  成都巽风


    赞同你的说法，我买哈苏买的就是它的可靠性，结构简单耐用，带出户外放心，不怕磕不 ...
张暗 发表于 2010-8-9 15:58

                               
登录/注册后可看大图

禄来有两套镜头，风格不一样，这点比哈苏强大，当然价格比哈苏还狠。棚里干活的话，电子化跟机械化其实没有什么区别，反正都是测光表来打，但是户外虽然说5系很可靠，但是身子本身的测光却是不及2系的。野外肯定是5系了或者快拍了，快拍方便，但是摔一下，血就出多了，取景器太贵。

中画幅其实选择蛮多的，不过风生水起的就这两家的，其它的现在属于要死不活的境界。

回复 19# 成都巽风


    赞同你的说法，我买哈苏买的就是它的可靠性，结构简单耐用，带出户外放心，不怕磕不怕碰，500还不用电，不用担心续航能力，高原海滩雪地丛林，就差沙漠地貌没去试过了。当然配备强大的蔡司镜头是另一个重要的原因，但真正同画幅之间的相机比较，差别实在不大，哈苏跟禄莱，不过是另一个层面的尼康和佳能之比罢了。最大的不同还是画幅的不同带来的，特别是6×6的正方形画幅，绝对是对135构图习惯的一种视觉冲击。

回复  成都巽风

貌似你也用哈苏？我只是看过哈苏的大量照片，那效果真的很震。只是这么死贵的照相机，哪 ...
gohomeman1 发表于 2010-8-9 15:41

                               
登录/注册后可看大图

用是用，但是不是我自己的~

用了好几年，从500到503，一共三台，不过拍胶片少，一般都是挂着phase…其实用久了，哈苏除了耐用，不会给你更多特别的感觉。毕竟哈苏本身没有镜头设计的能力，传统机子都是CZ在做设计，而HD则是富士在做。5系最痛苦的是镜头装上去之前要上弦，不然就会卡死，有时候拆下镜头以后，会忘记是上号弦的，长时间不释放又会影响快门，相当BT

哈苏跟莱卡一样，技术上更倾向于守旧，传统，卖的是品牌价值，真正说成像比别人强多少，那个差距其实并不大。哈苏适合干活，特别是野外。画幅的差异所带来的图像改变，远比同画幅不同的身子改变来得要大。这跟数码是一个道理，同像素，画幅大的基本完胜，除了体积。

如果舍得4X5每次按下快门需两百来块钱的话，哪怕是自己做的木头座机都可以完胜哈苏。追求画质最终还是追求的画幅，真正个人烧着哈苏玩的，也很多，个人追风是很大一部分，出高质量PP的，却是不多的。

顺带说一下，当年10万元，可以买房子也可以买汽车。14年后，房子已超过100万，汽车则早已经是废铁了，还得搭上多年的维修费+养路费+汽油费等等。不过嘛，汽车也许对你的事业有帮助。

使用哈苏的，如果是用于工作，那更贵些也值得，因为你靠它吃饭啊；如果只是你个人爱好，那肯定要看的财力了。对富人而言，这些钱不算什么，最可怕的是你是一个穷人，偏偏又是发烧友。