当年国产顶级屋脊的众说纷纭，而今回首看去，往事如烟

     国产三大顶级屋脊：郎锋平场，胜途平场，博冠鸿鹄。很早以前，就知道了这件事。由于一直想买一个好些的屋脊镜，方便日常用，所以在购买之前，很仔细的研究了网上的那些测评贴。
      看着看着，我便发现了一些不对劲的地方。
      当时我看的那些帖子都是稍早之前的，在一些胜途与郎锋的对比帖子里，虽然并没有像极端情况那样剑拔弩张，然而，过分夸大（强调）镜子的某一部分性能优势的情况，却屡屡出现。
      在机械上，胜途采用了复合中调，郎锋则采用独立中调。光学上，胜途仿照了施华EL的设计，消除了畸变，保留了一部分滚球，郎锋保留了一部分畸变，消除了滚球。镀膜上，胜途采用了绿膜与紫膜搭配，郎锋采用了绿膜。其他的，包括镜片的材质，棱镜等等，基本一致。
      实际上，通过一些测评不难看出，其实胜途和郎锋在光学素质上而言，旗鼓相当。那些所谓的差距，跟个人偏好有着非常密切的关系。有人不喜欢畸变，有人受不了滚球，都是各有所爱。至于复合中调，有人担心机械不可靠，有人说用着很方便，可以防止误触。说到底，这都无所谓，都是个人喜好。自己选的镜子，自己喜欢就好。
      然而，在看有些帖子的时候，却经常能看到类似“完胜”之类如此绝对的评价。郎锋这个镜子，是北旅老刘亲自设计的一款，也做了很多考量与取舍。这样生产出的镜子，肯定十分优越。然而，再怎么优越，所谓完胜，却是不可能出现的。虽然很多测评人的观点倾向于郎锋，但是他们也在无意中透露了这样一个信息：这两款镜子除了风格不同，在光学素质上，没有本质区别。那么，何来完胜一说呢？
      老刘是北旅的坛主，而几乎所有的测评贴都是在北旅上发表的。北旅的同好很多也都在北国光电购买镜子，而老刘又是北国光电的掌柜。
      所以，对于郎锋的溢美之词，想必也在情理之中了。
      于是我去看了看北国光电的淘宝店。在郎锋平场的介绍里，洋洋洒洒写满了这个镜子的历史沿革，设计理念，工艺材质等等。而在胜途平场里，除了参数，什么也没有。自然，郎锋是老刘一手设计的镜子，他自然最熟悉每一个细节，介绍详细很正常。然而，胜途官方关于镜子的镀膜搭配，材质，以及棱镜类型，反射膜种类等等，在介绍里一概缺失。在介绍里，我觉得最值得回味的是这么几句：“该产品设计之初，参考了施华洛世奇新版EL SV系列，但是厂家并没有简单的模仿，而是分析了新EL SV的优点和缺点，进行了重新设计，对有争议的滚球效应进行了优化，适当的减少了边缘压缩，保留轻微的畸变，大幅度减轻了滚球效应，观测更加舒适，这种方式，在最新的德国蔡司一万多元的SF系列上也被采用。考虑到国内的机加水平，没有盲目的采用中间复合调焦轮，而是把右目镜补偿也设在右目镜下，增加了可靠性。”明眼人都看得出来，这是在把矛头指向郎锋的竞争对手：胜途。
      其实这也没什么。然而老刘无形之中，自己做了运动员，自己又做了裁判员，而且郎锋平场又是自己的得意之作。评价失真，在所难免。然而攻击竞争对手，而且是用自己专业评镜人的身份攻击，确实给人感觉怪怪的。因为很多人，总是忘记老刘的另一个身份：郎锋平场的研发者和经销商。
      接着仔细看，终于出现了这么一句话：“欢迎大家收到货后，和你们手里的各种望远镜进行比较，写出自己的感受，发表在论坛或贴吧，告诉客服地址，写的客观详细真实的，会有实用的礼品赠送。”我记得，商家的所谓的好评返现，好评送礼之类的，其实都是涉嫌误导消费者的营销手段。于是，所谓的客观详细真实，到底有多少水分，就不得而知了。与此呼应的，是累计27个好评，不少还写的非常详细，而胜途则是一个评论也没有。
      现在的问题，显然已经不是孰优孰劣了，而是己方所宣传的优势，和对方所宣传的劣势，到底真是那么差距巨大，还是掺了水分。优秀的产品固然会受到消费者的喜爱，然而，不应该是通过不合理的暗示影响消费者的判断。然而商家的宣传，只要没有虚假夸大，就算是偏重一方面做宣传，那就是合法的。所有人都能理解商家做广告的行为。广告，并没有什么不合法之处。
      但是，说句实话，郎锋那些洋洋洒洒的宣传，看着有些古怪的测评贴，以及老刘的商家兼坛主兼测评人的身份，确实让我有一些迟疑。老刘专业知识很丰富，做出来的产品非常顶级，对于镜子的评价也很老道，这全都不假。但是，看着郎锋与胜途本来萝卜白菜的差距被人硬生生拉大，我对郎锋的印象，也变得十分保守谨慎。虽然产品做得没说的，但是。。。。。。唉，还是觉得，宽容一些，大度一些，品德高尚，才是真正的好商家，好品牌。个中难言之隐，真是欲说还休啊。。。。。。不说，自己觉得不舒服，说了，怕别人不舒服。
      所以，往事如烟，都过去吧。。。。。。我相信很多的爱好者心里还是有自己的尺度与评价的，我也不想用道德来绑架众人的看法。所有这一切，相信总还会有人看得很清楚。商场即战场，充满了看不见的硝烟。做到不伤人而成功，真的很难。。。。。。
      是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。旧的纷争尚未停歇，新的纷争业已开始。什么时候才能真正平静下来呢？想一想，真的感觉既好笑，又无奈。
      总之，开心就好，真心就好，随心就好。
      （不含任何人身攻击，完全是个人观点，不代表任何群体的立场，我也不想再引起一场纷争，只要众人心里有数，就好。大家有不同的观点，欢迎指教）

看到国产也有顶级镜子，还是让我高兴。起码国镜不再是一直处于二流阵营只能打低价牌。

国人抵制日货近百年，为什么不能够让自己的产品搞的更好一点，反过来让日本人来抵制中国货呢？如果是这样，那么国人就不会在此打嘴仗。消费者当然也希望自己的国产货更加价廉物美，也希望市场有一个更加公平的竞争环境。可是，现在面对大众消费者的只有时间是对每一个人是绝对公平的，大家每天都是24小时，仅此而已。

学习，学习
胜途的镜子机械不好，好像是国产镜的通病，似乎很多国产镜处理都不好！！毕竟是小众产物，生产规模低了点。至于光学上面的我们学的够好了，说白了工艺差了，细节不行！！！！！！！

目前，在相当价位

没有什么其他手持双筒望远镜产品

可以媲美几家“国产顶级”的光学效果

中高级和以下级别的产品

还是要讲求性价比的




一些国产镜的机械实际也做得不差


只是品控有时候不是很“匀”而已


在一些进口产品身上也是可以看到制造瑕疵的




朗锋光辉Pro提供5年质保


博冠鸿鹄ED是50年


胜途平场ED厂商号称终身质保


这在市售国产光学产品中几乎史无前例了吧


一定程度也说明厂商对于产品本身的品质有信心

进口顶级望远镜的优势与其说在于光学，不如说在于外观和精密机械。人们看到望远镜第一眼就是外观，叫做先入为主。还有“外国货总比国货好”也不是一朝一夕留在中国人的脑海中，一时改也难。加上进口顶级镜外观好，印象加分就不少。至于光学，再好也不必超过人眼的极限。其实，欧洲几万元的顶级镜比国产几千元的镜子，光学上也没有天壤之别。中国的光学设计和冷加工并不比外国差。中国生产的好镜子，很受老外喜欢，原因是光学不错，价格便宜。人家也讲实惠。很少像中国富人任性。
国产镜应该在外观上做得更好一些，品牌之间既要有竞争，也要相互学习，取长补短，走向世界。

我买了一个900块钱的裕众10X42ED双筒，2400收了一个二手郎峰顶级平场，从做工、外观和光学来讲郎峰比900多的还是有明显的差距。收郎峰的时候，卖家还带了个施华的ELS842，经他的同意试看了一下，亮度比郎峰的要好，色差、分辨率这些，因为时间关系，没仔细对比。总体来说，郎峰对比裕众做工、色差控制、分辨率这些是有一点稍微明显的优势，施华的对比郎峰也有那么一点优势，但是三者价格相差多远，大家是心里有数了。

竞争才有提高，竞争才有进步。国产镜没有最好，只有更好。近5年来，国产镜在材料上、设计上、加工和镀膜上，都取得了很大进步。有些人看到了进步，有些人看到了差距，都很正常。厂商也更加重视征求爱好者的意见了。

俺用相近的预算，选择了二手的Votex Viper HD 8x32


原本是在朗锋8x42Pro和波斯马鸿鹄8x42之间考虑的


虽然到现在，还没有能亲眼见证土产顶级的进步


但是俺估计就是看过了，对自己的选择也不会后悔


~(@^_^@)~

richardglc 发表于 2016-2-25 15:40
如图。品牌我就不指名道姓了，因为我并不打算抱怨店家或厂家

有质量问题就退！
要都怕麻烦就忍，这样卖家就不会改正错误了！！

也许国内厂家觉得一分钱一分货，七八百也就只能达到这个工艺质量，不过我想说的是，我400多买的日本品牌低端镜子，同样是Made in China，两个镜筒合圆完全没问题，包胶是完全贴紧毫无缝隙，而且手握的地方还做了防滑纹理。小到望远镜上连接三脚架的螺母保护帽，上面都打了凸版的金字Logo，而且那个保护帽拧到9分紧的时候，刚刚好那个Logo字是水平的。

phoenixgold 发表于 2016-2-24 23:32
问您个事儿，您买过哪几支国产镜子？

如图。品牌我就不指名道姓了，因为我并不打算抱怨店家或厂家

richardglc 发表于 2016-2-18 15:46
国内品牌的做工太粗糙, 包胶缝隙大,光轴不正,各种不爽. 问店家,说国产的就这样, 这些都是正常现象 ...

问您个事儿，您买过哪几支国产镜子？

没注意看全部帖子


那个卖波斯马的蹦出来没有


~(@^_^@)~

国内品牌的做工太粗糙, 包胶缝隙大,光轴不正,各种不爽. 问店家,说国产的就这样, 这些都是正常现象
中低档的双筒还是加点钱买国外品牌吧. 没差多少钱.
高档的更是想都不用想国产的了

52hpfans 发表于 2016-2-17 21:18
貌似郎锋和博冠是同一款原型，胜途是另一款原型？胜途那个除了中轴盖那加了个胜途标以外，和它的原型完全 ...

对对，应该是三家几乎同时推出平场，胜途也应该是另一款。

骑单车的猫 发表于 2016-2-17 12:47
禅光专利失效后，国内三家几乎同时仿造。仅从外观来看，朗峰几乎未做任何改变，只是改进了眼罩以便更 ...

貌似郎锋和博冠是同一款原型，胜途是另一款原型？胜途那个除了中轴盖那加了个胜途标以外，和它的原型完全一样吧