Carl Zeiss Dialyt 6x42B Skipper T*P vs. 胜间GLORY 6x30 BIF

一、再次邂逅Skipper6x42B：大约3年前，承蒙镜友詹先生眷顾，终得拜识仰慕已久的《Skipper6x42B》。前几天，又拜某台湾镜友之机缘，得以再会它了。
6倍镜中，目前我使用最多的，是胜间6x30（中调CF）；同时，《胜间6x30双调IF 》也有保存，于是就有了做个对比评测的想法。

赏月观星 发表于 2016-10-26 16:11
我改造的，呵呵。

真不错，很漂亮！

hhbb 发表于 2016-10-26 12:00
最后一张图上的皮镜盒是赏月兄亲自做的吗？

我改造的，呵呵。

赏月观星 发表于 2016-10-26 09:35
呵呵，与此无关。

最后一张图上的皮镜盒是赏月兄亲自做的吗？

hhbb 发表于 2016-5-16 21:15
该不会是受到经济不景气的影响？

呵呵，与此无关。

赏月观星 发表于 2016-5-16 09:09
遇到人生拐点，最近超级忙乱。

该不会是受到经济不景气的影响？

phoenixgold 发表于 2016-5-16 10:36
那就打包 Skipper， 双调630已经买了...

该打该打！
那个Skipper642，是台湾一个镜友的，过几天还得还给他呢。

赏月观星 发表于 2016-5-16 10:29
嗔贪痴，不可违啊！

那就打包 Skipper， 双调630已经买了...

phoenixgold 发表于 2016-5-15 18:58
赏月兄，两支都打包就可以了！

嗔贪痴，不可违啊！

richardglc 发表于 2016-5-16 09:59
我用胜间双调, 看之前先按照远近调一下调焦的刻度,然后再拿起来看就行了, 观察的时候不用再调焦. 基本上按 ...

看来是我自己的原因，随着年龄的增长，视力调节能力越来越差了。

我用胜间双调, 看之前先按照远近调一下调焦的刻度,然后再拿起来看就行了, 观察的时候不用再调焦. 基本上按照自己的屈光度,看三五十米、百来米、几百米、无穷远所对应的刻度都记得. 而且这个镜子的景深似乎很大,调焦不用太精确也很清楚, 人眼也有一定的调焦适应能力.
以上是我个人的使用心得, 不知别人是否这样使用的?

hhbb 发表于 2016-5-15 20:00
赏月兄好久不见了！

遇到人生拐点，最近超级忙乱。

phoenixgold 发表于 2016-5-15 18:58
赏月兄，两支都打包就可以了！

赏月兄好久不见了！

赏月兄，两支都打包就可以了！

以上的原文，请参考：

http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201641514330399/

谢谢！

赏月观星

2016/5/15

四、对比结果：
1〉色差：两者均非常优秀，色差控制很好。仔细对比的话，胜间630则略略胜出，色差控制更加干净利落。
2〉亮度：虽然两者均属于通透感极高的产品，但毕竟Skipper6x42B略略胜出。大口径（42mm）之外，阿贝棱镜的优势让人信服。
3〉良像范围：也是Skipper6x42B略略胜出的感觉（6x42：35%； 6x30：30%）。
4〉周边：无论是畸变还是周边点像崩溃情况，两者都非常接近。
5〉色彩表现：胜间630色色彩还原真实自然，但是，和Skipper6x42B对比的话，就会感觉多少有些色彩浅淡，不够厚重扎实。Skipper6x42B观看大自然，色彩鲜艳浓郁，一如油彩画一般，把人看得如痴如醉。
6〉中心清晰度：胜间30mm口径，在这个项目上竟丝毫不落下风，而在观看以蓝天为背景的树尖，或者向阳的建筑物棱角的部分，会感觉胜间6x30的中心清晰度，甚至要超过Skipper6x42B了。


五、总结：

1〉虽然两者在外观上差别明显巨大，但是在观感上，却非常接近。同样的视场角（8.5度），类似的成像风格（良像范围和周边状态），色彩优秀，清晰度高。传统的欧派设计风格，沉稳，安详。让我爱不释手。
2〉Skipper6x42B的双目调焦结构，依然让我感到不便。
3〉Skipper6x42B的内面杂光反射还是比较明显，这一点，不如胜间处理的理想，残留些许遗憾。

实际上，胜间6x30BCF中调，是我目前使用频率最高的望远镜（但是，晚上外出散步浏览星空的话，我还是要拿上FL7x42的），特别是平时的散步，爬山，等等。630BCF平时就放在门口的玄关，出门时随手就可拎起：

三、依然不适应双调：
经过这么多年和双筒望远镜的融合接触，我依然对于双调不太适应，感觉来回调整，比较麻烦。所以，还是忍不住拿出胜间6x30中调BCF来助阵：

二、对比观看：
今天天气还好，虽然有云，但是阳光依然灿烂，亮度十足。