牧夫天文网

找回密码
加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 双筒望远镜 › 关于750和1050
发新帖
手机fm

0

收听

14

听众

8

主题

[原创经验] 关于750和1050

发表于 2017-8-27 07:40 来自手机 | 查看: 11283| 回复: 33来自： 江苏省 移动
因为喜欢观星所以今年买了几大口径个双筒，其中就有750和1050。之前手里有个842，观星也不错，实在对比下来的确不错。ms1050先买，买来后关注点都在光学上（典型的北旅思想），于是各种不满意（星点不是针尖，良像范围不大，其实是要求过高了），所以对比过后就一直挂咸鱼。直到前几天买了个750sp，心中窃喜（针尖星点，几乎满场清），心想就它了，更坚定了出1050的想法。
然而就在昨晚，彻底
购买望远镜就在牧夫天文商城
发表于 2017-11-8 20:35 来自手机 来自： 江苏省 移动
750sp，fmt1670都出了，不实用，没有1050方便

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-10-16 09:44 来自手机 来自： 山东省青岛市 联通
手机fm 发表于 2017-9-2 14:11
别的不谈，舒适型实在太差。就好像透过小洞往外看东西，这也就算了，关键这小洞离眼睛还有点距离，就这种 ...

1050视场明显大不少，750的稳定感也很舒服。还是视场大感觉更震撼。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-9-2 14:11 来自手机 来自： 江苏省无锡市 电信
dqstph 发表于 2017-9-2 11:42
本来就是这样，750就是被吹嘘出来的鸡肋规格，实用性，特别是舒适性方面，1050比其好太多。
那一群视力达不 ...

别的不谈，舒适型实在太差。就好像透过小洞往外看东西，这也就算了，关键这小洞离眼睛还有点距离，就这种感觉

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

灰去来兮 发表于 2017-10-16 09:44 详情  回复
1050视场明显大不少，750的稳定感也很舒服。还是视场大感觉更震撼。
发表于 2017-9-2 14:09 来自手机 来自： 陕西省西安市 电信
能有750吊打1050的环境，光交通和爬山就要一整天，远离大城市200公里以上，其实大部分时间都不会在那种地方观星的…不过一旦有机会去一次，一定要带750

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-9-1 22:22 来自手机 来自： 香港 环球全域电讯国际互联节点
本帖最后由 mandii 于 2017-9-1 22:31 编辑
求是 发表于 2017-9-1 20:53
帖子中的计算方法值得磋商。也许对，也许不全对。至少有一点，关于瞳孔大小，在微弱光线下，正常青年人瞳孔 ...


正解，深空正常同一口徑肯定倍數底點好的。我150牛反用10mm目鏡沒25mm看的更清楚暗天體，一個道理的。看星點就有可能高倍反而多點，如果環境不好

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-9-1 22:07 来自手机 来自： 山西省大同市 电信
求是 发表于 2017-9-1 20:53
帖子中的计算方法值得磋商。也许对，也许不全对。至少有一点，关于瞳孔大小，在微弱光线下，正常青年人瞳孔 ...

我觉得国内一般天文爱好者还是10x50使用率能高一些吧！不算北上广深，一般4-5线城市的郊区夜晚光污害也很严重了。新疆西藏那边不知道呢！
forum.php.jpg

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-9-1 20:53 来自： 江苏省苏州市 电信
本帖最后由 求是 于 2017-9-1 20:59 编辑

帖子中的计算方法值得磋商。也许对，也许不全对。至少有一点，关于瞳孔大小，在微弱光线下，正常青年人瞳孔最大直径可达8-9毫米。摘自《应用光学》。而帖子中说瞳孔最大只有7毫米，不知道来自何处。
27楼说的对。750规格在低光害高通透的环境中才会显示出巨大的威力。天文观测一定要在低光害高通透的环境中进行，才能获得好的结果。环境不好，不能说7X50不好。只能说在观测环境不好的情况下，用10X50反而比7X50要好。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

mandii 发表于 2017-9-1 22:22 详情  回复
正解
dazhu945 发表于 2017-9-1 22:07 详情  回复
我觉得国内一般天文爱好者还是10x50使用率能高一些吧！不算北上广深，一般4-5线城市的郊区夜晚光污害也很严重了。新疆西藏那边不知道呢！
发表于 2017-8-31 22:08 来自： 广东省东莞市 移动
建议楼主对以下帖子仔细研究，750规格在低光害高通透的环境中才会显示出巨大的威力。

http://tieba.baidu.com/p/4159519172

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-30 15:43 来自手机 来自： 广东省梅州市 移动
手持10倍都用长点的稳定！短小的反而更抖

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-30 11:39 来自： 湖南省怀化市 电信
知道你是谁了
其实1050大部分观星场合的效果要好于7X50，除非你的环境能支持你的眼睛瞳孔能和750出瞳直径一样大，但是瞳孔真能达到那么大么？这是个问题

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-29 02:13 来自手机 来自： 内蒙古呼和浩特市 电信
10倍有点抖啊

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-29 02:13 来自手机 来自： 内蒙古呼和浩特市 电信
10倍有点抖啊

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-28 16:57 来自： 浙江省杭州市 移动
其实，每一个人的观察环境是最重要的，现在大家买望远镜时，一般都是商家白天营业时间，根本无法用星点来检查望远镜的质量。更何况同一品牌的望远镜质量不尽相同，所以没有必要纠结这种细节问题，这种低倍率的望远镜想观察星空的细节是有难度的。双筒望远镜作为巡天观察，为天文望远镜找寻目标是必须的得力助手。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-27 17:38 来自手机 来自： 江苏省 移动
ms1050还是不错的，他的大视场就比750舒服多了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-27 17:13 来自手机 来自： 广东省佛山市 移动
深空观测并不是要一味的追求低倍的。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-27 16:38 来自手机 来自： 江苏省 移动
求是 发表于 2017-8-27 14:50
会不会是楼主2款双筒望远镜的光学质量不同？因为我在家中阳台上曾经用一款日产7X50与一款国产200多元的10X5 ...

跑偏了，又跑到光学成像质量上去了。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-27 14:50 来自： 江苏省苏州市 电信
会不会是楼主2款双筒望远镜的光学质量不同？因为我在家中阳台上曾经用一款日产7X50与一款国产200多元的10X50观星，7X50看到了80多颗星星，而10X50勉强只看到7、8颗星星。差别如此之大，开始我还不太相信。仔细调焦，发现10X50很难聚焦。中间有几颗，边缘就没有。调到边缘有几颗，中间就虚焦了。而7X50球差小，中间和边缘都有明亮、锐利的星点。10X50中看不到特别明亮、锐利的星点。白天观景，2款之间的差别，感觉没有晚上那么明显。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-27 13:53 来自手机 来自： 江苏省 移动
dude1021 发表于 2017-8-27 12:26
我都出了俩fmt7*50了..也在犹豫要不要再进一个8*42或者10*50，10*50的还没看过。 ...

1050吧，842观星的话太轻，晃，手持不如1050。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-27 13:27 来自手机 来自： 河北省石家庄市 联通
城市里面用1050
郊区啥的，光害小，天空黑的情况下用750

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2017-8-27 12:26 来自： 新疆乌鲁木齐市 移动
我都出了俩fmt7*50了..也在犹豫要不要再进一个8*42或者10*50，10*50的还没看过。

回复 显示全部楼层 道具 举报

12下一页
返回列表

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 15:37 , Processed in 0.057695 second(s), 13 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表