想给80EQ配个巴罗镜，几倍好！

萧月清发表于 2018-1-4 09:23 详情回复: 开始看帖子也觉得2X，但2倍存在以下问题：目视，配20mm，90倍，等于直接10mm，还不如直接10mm目镜；配10mm，180倍，感觉80EQ吃力呀！摄影，还不了解，但3倍是否更好点，还是2倍更好？差别何在？请指教！

787806

发表于 2018-1-4 09:18 来自：浙江省杭州市电信数据中心

拍行星2X可以了。目视不需要。

萧月清发表于 2018-1-4 09:26 详情回复: 想目视用3倍搭配20mm，这样有135倍，能比直接用10mm的90倍好点，也不会太超出80EQ的能力，不知想法对不对，请指教！

发表于 2018-1-4 09:23 来自手机来自：黑龙江省移动数据上网公共出口

23789898 发表于 2018-1-4 08:15
2X

开始看帖子也觉得2X，但2倍存在以下问题：
目视，配20mm，90倍，等于直接10mm，还不如直接10mm目镜；配10mm，180倍，感觉80EQ吃力呀！
摄影，还不了解，但3倍是否更好点，还是2倍更好？差别何在？请指教！

发表于 2018-1-4 09:26 来自手机来自：黑龙江省移动数据上网公共出口

787806 发表于 2018-1-4 09:18
拍行星2X可以了。目视不需要。

想目视用3倍搭配20mm，这样有135倍，能比直接用10mm的90倍好点，也不会太超出80EQ的能力，不知想法对不对，请指教！

23789898

发表于 2018-1-4 09:39 来自：浙江省宁波市电信

拍行星是不加目镜的，加上的行星摄像头，所以2X最多了，3X焦距过长，口径不够，基本支持不了，连C8这种3X都很少用，80EQ上3X像质会比较差，反而细节更少了。

萧月清发表于 2018-1-4 10:39 详情回复: 多谢指导！拍摄不加目镜我知道，只是考虑与目视共用了，谢谢！

发表于 2018-1-4 10:39 来自手机来自：黑龙江省移动数据上网公共出口

23789898 发表于 2018-1-4 09:39
拍行星是不加目镜的，加上的行星摄像头，所以2X最多了，3X焦距过长，口径不够，基本支持不了，连C8这种3X都 ...

多谢指导！拍摄不加目镜我知道，只是考虑与目视共用了，谢谢！

23789898 发表于 2018-1-4 10:50 详情回复: 还是建议2X，个人看法

23789898

发表于 2018-1-4 10:50 来自：浙江省宁波市电信

萧月清发表于 2018-1-4 10:39
多谢指导！拍摄不加目镜我知道，只是考虑与目视共用了，谢谢！

还是建议2X，个人看法

发表于 2018-1-4 10:55 来自手机来自：黑龙江省移动数据上网公共出口

接受建议，整个2X的

zug110

发表于 2018-1-4 11:23 来自：云南省昆明市电信

本帖最后由 zug110 于 2018-1-4 11:28 编辑

晶华的巴罗又不贵效果还可以，2Ｘ3Ｘ一样整一个吧，拍摄的时候３Ｘ还是有用的。毕竟直焦时只能靠巴罗变倍数了，Ｃ8也得看目标是什么，视宁如何，ＣＣＤ尺寸多大等，条件好时，3Ｘ也是可用的。比如我用Ｃ8看土星，用15mm广角目镜加3Ｘ晶华，就比直接一个PL4mm舒服。关键看怎么组合。

萧月清发表于 2018-1-4 11:40 详情回复: 谢谢指教，考虑一下！

发表于 2018-1-4 11:40 来自手机来自：黑龙江省移动数据上网公共出口

zug110 发表于 2018-1-4 11:23
晶华的巴罗又不贵效果还可以，2Ｘ3Ｘ一样整一个吧，拍摄的时候３Ｘ还是有用的。毕竟直焦时只能靠巴罗变倍数 ...

谢谢指教，考虑一下！

天狼星666

发表于 2018-1-4 13:03 来自手机来自：内蒙古移动数据上网公共出口

第一，晶华2X巴罗够用了，且光学素质不错。第二，要看组合后的效果，比如：20MM的目镜加2倍巴罗，可得到长出瞳和大视场，比单独使用10MM目镜要舒适的多。

Johncena

发表于 2018-1-4 13:37 来自手机来自：甘肃省兰州市电信

你也太看得起80eq了小口径再用一百多倍那还能看吗你如果是80ed那肯定没问题了

朋朋

发表于 2018-1-4 14:04 来自：北京市电信

2X或好些的3X都可以，巴罗带来的观测舒适性还是非常不错的。投资个好的巴罗以后还可以一直用下去呢。

Junfeng

发表于 2018-1-4 15:45 来自：江苏省苏州市电信

2X就好了。3X也勉强能少。

发表于 2018-1-4 16:31 来自手机来自：黑龙江省移动数据上网公共出口

谢谢各位，综合考虑，还是准备2X的！