上海商学院发生火灾 4女生6楼跃下身亡

2008年11月14日12:16 　 新民晚报　

新民晚报讯 记者 徐轶汝 潘高峰 特约通讯员 忻文轲）今天早晨6时12分，中山西路2271号上海商学院徐汇校区宿舍楼起火，602寝室的4名女生因房内烟火过大，为了逃生，从阳台一跃而下，经现场120急救人员鉴别，4人均当场死亡。火灾过火面积20平方米左右，未殃及周边寝室。火灾原因目前正在调查中。

上午9时许，记者赶到学校时，校门口依然拉着警戒线。教学楼内，到处都能看到身着睡衣，穿着拖鞋的学生，他们都是火灾发生后被疏散至此的。学生们神奇凝重，互相依偎在一起，小声谈论着刚才发生的意外，老师们不时过来安慰大家几句。此时，教学楼通往宿舍楼的道路依然不能进入。


9时30分许，宿舍楼开放，在阶梯教室内休息的学生们按秩序回寝室换衣服，拿些随身物品，然后回家。记者跟随学生走进大楼。这幢7层宿舍楼是该校区唯一的宿舍楼，楼道内一片湿滑，越往上走，焦炭味越浓，来到发生火灾的6楼，走廊内的墙壁被烟火熏得漆黑，电线垂落在半空中。发生火灾的602室和隔壁的几个寝室依然不能进入，消防人员正在勘查，离他们较远的寝室没有受到火灾影响，学生们正在里面换衣服。从楼下看起火的寝室，房间窗户已经被烧得完全变形。


4楼寝室的几位同学讲述了事发经过。当时大家正在酣睡，突然听到管理员来敲门，“快出来！快下去！着火了！”学生们立即从床上爬起来，拿着钱包、手机就跑下了楼。此时，朝东的602寝室阳台上不断有滚滚黑烟冒出来，过了一会儿，浓烟变成了熊熊烈火，其中夹着“噼噼啪啪”的爆裂声。寝室里的4个女生在阳台上不断呼救，“就听到她们在喊‘救救我’，然后一个人说‘我要跳下来了’，我们在下面叫‘不要跳不要跳’，可是已经来不及了，只听到‘咚咚’两声。”一位女生回忆道。与此同时，浓烟扩散到整个6楼，从各个窗口冒出来，隔壁601寝室的几个女生在阳台上哭着抱成一团。在消防官兵的努力下，这几个女生最后被安全救出。


至于起火原因，学生之间流传着一个未经官方证实的说法是这样的：该寝室一共有6名女生，均是该校流通经济学院的学生。昨晚寝室中可能有人用直发器夹完头发，11时之后寝室断电，但她忘记拔插头，早晨6时通电后，放置在床头的直发器不断升温，最终引燃被褥。起火后，2名女生拿着脸盆到厕所盛水灭火，可当她们端着脸盆回到寝室门口时，发现火已经大起来了，她们俩进不去，里面的4名室友也出不来了。


说完这些，寝室里的女生们沉默了，许久，其中一人说：“这是给我们一个教训。”大家纷纷点头表示同意。从6楼一路走下来，记者明显感到宿舍楼内气氛沉重，一些学生正给家人朋友打电话报平安，还有一些互相挽着手，默默往下走，一名女生对同伴说：“我就想赶快回家去。”

中山西路2271号上海商学院女生宿舍楼今晨发生火灾，并有4名女生死亡。（图片来源：新民网 胡彦珣 摄）

                               
登录/注册后可看大图

上海商学院起火宿舍 图片来源：东方网

                               
登录/注册后可看大图

11月14日，消防人员正在勘测火灾现场。新华社记者 裴鑫 摄

                               
登录/注册后可看大图

11月14日，上海商学院的学生在学校门口焦急地打电话。

                               
登录/注册后可看大图

事发的6楼宿舍 新民网 薛骁翔 摄

                               
登录/注册后可看大图

所以说救生课必须从小就学~~~~~~~~~~~~~·

悲剧啊！！！

4层是在救援梯的范围之内啊 就算一时半会救援梯不到 消防员也能用水枪组织火势蔓延火来
等待救援就好了

看来某些大学生的心理和应急知识还是不过硬啊

2008-11-17 03:45:29　来源: 解放网(上海)　网友评论 1632 条

核心提示：据逃生的两名女生回忆，当天早晨6点多，她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为火苗不是很大，她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭。没想到，当她们接完水返回宿舍时，却发现门早已打不开。

新闻晨报11月17日报道 昨晚7点多，遇难学生的家属收看电视新闻时，首次听到两名虎口脱险的女生介绍事发时的情况。

据逃生的两名女生回忆，当天早晨6点多，她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为火苗不是很大，她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭。没想到，当她们接完水返回宿舍时，却发现门早已打不开。因为宿舍有用“热得快”烧热水的习惯，她们怀疑是 “热得快”引燃了堆放杂物的下铺。

逃生女生：
以为用脸盆接水可迅速灭火

逃生的两名女生分别是沈鸿雁和张艺。据两人回忆，当天早晨6点多，她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为当时火苗不是很大，她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭火苗。当她们两人端着脸盆，跑到同一楼层中间位置的盥洗室接完水准备返回宿舍时，却发现宿舍房门已经关闭，无法打开。

没多久，她们就听到房间内传来一阵阵尖叫声和求救声。因为20余平方米的房间内，住着6个人，被子、蚊帐、衣物等易燃物迅速燃烧、火势蔓延，不过几分钟就冒出大量浓烟。据这两名女生回忆，因为宿舍有用“热得快”烧热水的习惯，她们怀疑是“热得快”引燃了堆放杂物的下铺。

消防部门的防火专家分析说，起火的602宿舍本来是一个密闭空间，氧气浓度一般。然而，当这两名女生打开房门准备接水灭火时，突然涌入的空气很可能起到了助燃的作用，进而迅速燃起了大火。

学校消防：
伸缩铁门阻隔宿舍楼逃生通道

起火的上海商学院宿舍大楼1层为食堂，2层至3层是男生宿舍，4层至6层是女生宿舍，7层为简易工房。

在该宿舍楼内，女生宿舍和男生宿舍有不同出入口，由两名宿舍管理员分别管理。在3层通往4层的楼梯口，有一扇伸缩铁门阻隔。此外，即便通过这道铁门，6层通往逃生通道的木门依然大门紧锁。

消防部门的防火专家表示，出于治安方面的考虑，学校安装了这扇伸缩铁门，但却阻止了逃生通道的畅通。除此之外，该宿舍楼顶搭建的简易工房，也可能影响到学生向楼顶疏散。

[遇难学生背景]
张燕萍：刚实习了4天

遇难学生张燕萍是上海崇明人，今年21岁，是家中的独生女。张燕萍的父母都是农民，以种地为生。当燕萍的父母得知女儿去世的消息后，精神几近崩溃。15日下午，张燕萍的母亲坐在桌子旁，两眼呆滞；她的父亲将手中的纸撕成一片片，一言不发。

张燕萍今年大三，明天夏天毕业。“她刚刚找到一家单位实习了4天。 ”张父说，女儿很能干，一直期望着找到工作后孝敬父母。

王佳燕：特别孝敬父母

王佳燕是上海闵行人，今年20岁。 “小姑娘看起来很乖巧，十分懂事。 ”据同学介绍，因为王佳燕母亲的身体不是很好，她即使再忙也会抽出时间，赶回家中看望父母。

陈睿：争取明年“升本”

陈睿是四川宜宾人，年仅19岁。“出事前一天，她还发短信告诉我，马上要实习了。”陈睿的母亲始终不相信，自己的女儿竟然以这种方式离开了自己。在她的印象中，女儿十分自立，即便是考上大学那一年，从四川来上海，她也坚持不要家人陪送。

陈睿母亲表示，在学校读书期间，女儿一直很用功，希望能在明年毕业时考取其他学校的本科。“她说自己考上本科后，要带我和她爸爸来上海，好好玩一次。 ”

刘雯雯：开朗、爱说、爱笑

刘雯雯是江苏徐州人，今年21岁，曾担任流通经济学院的学生干部，她曾这样形容自己：第一眼看到我或是听到我名字的人很有可能会将我与“文静”一词相联系，但是真正了解我的朋友或许会告诉你这样很不对。开朗、活泼、爱说、爱笑的我才是真正的我。

火灾发生后，她的一名好友甚至没敢去现场看，因为 “打击实在太大了”。“一想到她，就会想起她的笑。”这名好友说，刘雯雯的母亲得知消息后，不得不靠打点滴度日，而她的父亲一看到女儿的好友和同学，便泪流满面。 (本文来源：解放网-新闻晨报 作者：记者 倪 冬)

                               
登录/注册后可看大图

11月14日，上海商学院宿舍楼发生火灾后，学校门口拉起了警戒线

                               
登录/注册后可看大图

2008-11-15 19:39:40  新华网

新华网上海１１月１５日电（记者肖春飞、刘丹）１４日清晨，上海商学院４名女生因为宿舍发生火灾，从六楼跳下当场遇难。人们无不为４个年轻的生命就此陨落而痛惜，但比痛惜更重要的是反思：在我国第１８个“１１９”消防宣传日刚刚过去还不到一个星期，就发生这起悲惨事件，生命教育究竟如何才能落到实处？
　　
　　虽然这起火灾事故原因还在调查中，但无疑已暴露出一些安全教育的缺陷：例如学生宿舍防火教育，火灾发生后的灭火和逃生自救常识——如何利用安全通道疏散，如何防止窒息等等。

近年来，教育部门不可谓不重视安全教育，但是，从目前我国的学校安全教育来看，形式比较单一，更多是老师课堂灌输，缺少课外互动。甚至还有一些中小学校，学生课业负担过重，学校把安全教育当形式、走过场；而在中小学阶段就缺乏安全教育的大学生，在高校里也得不到“补课”的机会。
　　
　　安全教育，应包含在整个教育过程之中。在很多国家，生命意识教育、应急避险教育都是国民的必修课。就学校安全教育而言，包括以下几方面：一是树立生命意识。让学生树立“生命高于一切”的观念，尊重生命。二是培养生存能力。让小学生背负重物，在野外徒步行走，考验生存能力……加强生存能力的培养。三是训练应急避险技能。
　　
　　汶川大地震发生的时候，四川省安县桑枣中学全校２３００多名师生仅仅用了１分３６秒，全部撤离到安全地方。桑枣中学校长叶志平后来透露说：“这一奇迹，缘于我们从２００５年开始，每学期组织学生进行一次疏散演习。我倡议，每学期开始的时候，给学生上一堂紧急避险课。”
　　
　　汶川大地震发生后，学生安全教育引起全社会的高度重视。今年秋季开学，教育部要求中小学校组织学生和家长上好《开学第一课》，将学生的安全教育放大到整个社会，较好地弥补了校内宣传安全教育的不足之处。
　　
　　但是，对学生开展安全教育，远非一堂课就能涵盖，也不能仅在中小学校开展。如何将这项教育长效化，需要全社会高度关注。
[稿源：新华网]
[编辑：何冰]

2008-11-16 8:39:28  （四川新闻网-成都商报）

家属认为校方在火灾中负有不可推卸的责任 系主任当众跪地道歉
　　
　　面对过期、未使用过的灭火器，陈睿和张燕苹的家属质疑上海商学院，在火灾中负有不可推卸的责任。

“大火应该另有内情。”死者张燕苹的同学张弛说，4名女孩是在毫无救援的情况下，双手在护栏上支撑不住，摔下6楼身亡。目前校方还未就赔偿事宜与家属达成协议。


摆设 两个灭火器都已过期


“我们是最早来的，这两个灭火器就是从宿舍楼拧出来的，你看，全没打开过，而且还是过期的。”昨日，张燕苹的同学说。


据同学们介绍、记者证实，一个从5楼拿出来的“手提式CO2灭火器”的生产日期为1999年11月24日，维修日期为2006年7月14日，而此类灭火器最多只能保质2年；另一个位于6楼的为“二氧化碳灭火器”，生产日期同样是1999年，最近的一次维修日期是2006年7月17日，瓶上一张合格证标明“检验日期是2002年，保修期为一年”。


“这样的灭火器怎么就进了学校，我们不理解。”家属质疑说。


面对质疑，遇难学生生前所在系系主任周勇证实，这两个灭火器确实是宿舍楼里的，而且是过期的，他只能表示歉意。但是学院吴副书记并不认可，而后家属突然冲到会议室外，随便拧来一个灭火器查看，同样也是过期的。


道歉 系主任当众跪倒在地


昨晚，遇难4名女孩的家属纷纷从各地赶赴到学校。校方分别将家属们分开安顿在4个宾馆。张燕苹的家属昨日聚集学校，由系主任周勇陪同。


家属全都要求见602室两位逃离出来的女孩，但是校方拒绝。有同学说，自从火灾发生后，这两名女孩就再也没有出现过。


昨日下午4时许，在该校一楼的会议室，张燕苹父亲张荣坐在凳子上将几张白纸撕了又撕，目光呆滞，毫无表情。面对悲痛的家属，系主任周勇突然跪倒在张荣面前，拉住他的手道歉。


哀悼 宜宾女孩一路走好


宜宾翠屏区象鼻镇19岁少女陈睿在事故中不幸罹难。昨晚，记者与正在上海的陈睿母亲龙女士取得了联系。据龙女士介绍，目前5名家属已经全部赶到上海，吃住行都已由上海商学院安排妥当，当晚家属在殡仪馆见到了陈睿的遗体。“现在还没有谈到如何处理，也没有见到其他三名同学的家长。”龙女士说，学校方面态度比较好，但尚未谈到如何处理善后等问题，目前她们最希望的是能与其他三名遇难学生家长和幸运逃生的两名同学见面。


据了解，陈睿不幸遇难后，消息很快传到了宜宾，市民对于陈睿的罹难表示惋惜和遗憾。11月14日晚，宜宾网友“象鼻老乡”率先在宜宾的本土论坛发帖悼念陈睿，引来众多跟帖。很多网友在表示哀悼的同时，祝愿她一路走好。(本报记者 罗道海)


消防安全 自救常识应人人皆知


人们为4个年轻的生命就此陨落而痛惜，但比痛惜更重要的是反思：我国第18个“119”消防宣传日刚刚过去还不到一个星期。


虽然这起火灾事故原因还在调查中，但无疑已暴露出学院安全教育的缺陷：例如学生宿舍防火教育，火灾发生后的灭火和逃生自救常识———如何利用安全通道疏散，如何防止窒息等等。


上海商学院在消防安全管理上也存在不少漏洞。基本消防设施都是过期的。


灭火、自救常识应该人人皆知。公安专职消防人员不妨多协助高校加强对学生消防知识普及教育，也应把高校的日常消防检查列入议事日程。按照新修订的《消防法》规范高校消防，已经到了刻不容缓的地步。(综合新华社）

（四川新闻网-成都商报）

2008-11-17 0:02:45  红网

  第18个“119消防宣传日”刚刚过去还不到一个星期，上海商学院的大火就震惊了全国。面对过期、未使用过的灭火器，陈睿和张燕苹的家属质疑上海商学院，在火灾中负有不可推卸的责任。张燕苹的同学说，“我们是最早来的，这两个灭火器就是从宿舍楼拧出来的，你看，全没打开过，而且还是过期的。”（11月16日《成都商报》）
　　
　　真相还有待进一步核实，但事故中的漏洞与疏忽似乎越来越水落石出。花样年华的生命戛然而止，没有什么是比这更大的损失。这些天，一些报道或评论在集体反思“大学生的求生能力”，纷纷说着那些孩子在大火面前“过于惊慌”，多用了一些“慌不择路”、“惊慌失措”等词。当然，出于对逝者的尊重，很多人并未过多纠结于个体的求生能力，而是大谈应急避险教育或者求生教育，再往外衍生至素质教育、大学精神云云——但言外之意仍让我倍感忧愤。这样的腔调，实质上还是绕不开“死者未曾使用科学求生方法”之结论。
　　
　　我注意到香港《文汇报》用的小标题——“迫于无奈，求生变寻死”，报道还强调了一个细节，“有目击者表示，其后两名女生明显是迫于无奈跳下，「其中一个用手抓着露台铁栏，后来火烧过去了，她只好跳了下来」。另一人被逼到露台角落，身上的衣服已被点燃，最终也被迫跳楼求生。”相较而言，我更相信这样的表述与立场。一者，6楼阳台，不要说大学生，就是稍有常识的小学生，也断不至于贸然就选择“跳楼求生”，这是没有悬疑的选择——与其活活被烧死，不如跳楼求死；二者，所谓“慌不择路”的说法，太过寒冷，此情此景，换作任何人，恐怕也不会不惊慌，冷静下来又能选择什么路呢？门是打不开的，灭火器是过期的，大火越烧越旺，一面是火海，一面是阳台下的天空，请问，该择哪条路？
　　
　　求生是人的本能，没有经历过火海中生与死的抉择，抛却基本生活逻辑的推演，最好不要妄谈什么方法论。别忙着批评她们“慌不择路”了，如果是我，如果是你，我们一样可能没有选择。求生的方法是重要，避险的能力也关键，但是，在打不开的大门、过期了的消防设备面前，一切都归零。这是主观能动性和客观规律的基本辩证关系。好在这早已不是那个“人有多大胆，地有多高产”的年代，人的能力不是万能的，有时甚至相当渺小——只有正视了这一点，我们才会不断创设更安全的生产与生活环境。
　　
　　今日新闻说，据该校同学们介绍、记者证实，一个从5楼拿出来的“手提式CO2灭火器”的生产日期为1999年11月24日，维修日期为2006年7月14日，而此类灭火器最多只能保质2年。遇难学生生前所在系系主任证实，这个灭火器确实是宿舍楼里的，而且是过期的，他只能表示歉意；但学院吴副书记并不认可，而后家属突然冲到会议室外，随便拧来一个灭火器查看，同样也是过期的。如此消防环境，即便没有此前的那场大火，恐怕迟早也会出事。
　　
　　一场大火检验了一些消防设备的保质期，只是这个成本太高了，是以生命为代价——但这种检验还是具有普适意义的，我们的身边，学习和工作的地方，虚与委蛇的灭火器、消防栓还少嘛？等有了一个可供安全救济的环境，再来检讨我们的求生能力吧。如果有一条可见的安全通道，再惊慌，我们也能择到那条求生的路。

[稿源：红网]
[作者：宋桂芳]
[编辑：刘永涛]

太可惜了，太可惜了！

幸亏不是上海财经大学……