讨论：显微摄影与天文摄影对CCD有何不同要求？

两种摄影对于ccd的要求存在那些异同？请行家指点。最好能例举几款针对两种摄影的ccd型号。

都属于弱光范畴，天文的更弱一些。

显微的一般不用长积分时间，需要高增益、快读出的ccd，因此对ccd读出噪声控制和灵敏度要求很高。
天文的我们都了解，必须长积分，所以需要dark随时间响应增长要小。

显微和天文都用致冷ccd，天文的不说了，什么sbig，apogee，pi乱七八糟。显微的有很多还在用视频ccd，比如sony的一些高端，接触过一点点。

好像普通生物镜的显微摄影对器材没什么要求，随便一个烂摄像头都能胜任，天文就不行了，烂摄像头嘛也看不见，还要能长时间曝光，控制大暗电流造成的热噪点。

原帖由 wolfbeard 于 2008-11-16 03:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

好像普通生物镜的显微摄影对器材没什么要求，随便一个烂摄像头都能胜任，天文就不行了，烂摄像头嘛也看不见，还要能长时间曝光，控制大暗电流造成的热噪点。 ...

那只能说使用者本身没什么很高要求，如果使用者的要求高的话可决不是随便一个烂摄像头都能胜任。
和天文摄影相比，显微摄影的好处是可以实现人工照明，通过不同的照明方式得到不同的效果。天文就不行了，你没办法把深空照亮，所以只能长时间暴光。