请教个焦距的问题。

焦距的绝对值并不重要，关键是焦比。

如果你选择80口径的，焦距700的普消并无不妥。关键口径是102，7左右的焦比并不能确保很好的效果。102的口径也不会很便携。如果不考虑便携，还不如直接上102/1000，效果会好很多。

个人认为长焦距适合行星，短焦距适合深空，主要的原因有如下几个部分！
第一就是视角，长焦距的镜子视角比较小，看行星细节容易，但是深空角度太大，会超过镜子的视角，观测不方便！
第二就是焦比，同样口径焦比大的镜头集光能力不如焦比小的镜头！同等口径下，焦比小的镜头，就是短焦距的镜头能够更多的收集光线，让观察者能够看见更暗的细节！而行星通常亮度比较高，用焦比大的长焦镜头就能够看见足够的亮度，更能看见足够的细节！
所以你的问题都是说法而已！至于镜子的选择，请其他同好帮你参考吧，这方面没经验！呵呵！

这个还是要看你平常常会看的是什么！作为初学者，当然是先从行星开始！看深空的话可能根本找不到那些星云（初学者）！随着你经验的累积，你的器材才有需要升级！到时候再买短焦的不迟，如果一定要纠缠于这个问题就买一个短焦的再配一个增倍镜也就是巴洛镜！当然巴洛镜质量要好！希望能对你有帮助！

1,如果同样口径的镜子，焦距长好还是短好呢？
分两种情况：如果是普消望远镜，则焦距越长对色差的控制力越好，但是便携性上就不如短焦望远镜有优势了，而如果是ED或者复消色差望远镜就选择短焦的，由于此光学结构的望远镜基本是可以忽略色差现象的，所以选择短焦更适合于平时的携带
2，长焦适合看行星，短焦适合看深空，如果我两个都想看，而且只想买一台镜子买哪种呢？
确实是这样，长焦望远镜由于其焦比大，在不借助增倍镜等配件的情况下比短焦镜更容易上到高倍观测行星，也以其长焦的色差控制优势观测行星效果更佳；短焦望远镜以其小焦比获得更大的通光量在观测或者拍摄暗淡的深空天体时更具优势；选择一款大口径且焦距适中的望远镜即可兼顾行星和深空了，就比如102/700这个型号的望远镜焦距适中，口径大，对于行星和深空天体都可以兼顾到。
3，博冠的102/700和102/1000买那种？还是买个折反更好呢？
选择102/700，其一由于102/1000和102/700光学素质是差不多的，所以102/1000早已不生产，其二102/700焦距适中，口径大，兼顾便携性，色差亦不明显，建议使用。不建议使用折返，同样的价格买到的折返口径较小，而折返口径利用率不高，相当于标称口径的90%，所以如果预算有限的情况下考虑到性价比还是以折射望远镜优先选择

1,如果同样口径的镜子，焦距长好还是短好呢？
分两种情况：如果是普消望远镜，则焦距越长对色差的控制力越好，但是便携性上就不如短焦望远镜有优势了，而如果是ED或者复消色差望远镜就选择短焦的，由于此光学结构的 ...
白羊星座 发表于 2009-3-6 18:47

                               
登录/注册后可看大图

白羊星座讲的很详细，呵呵！

不错！知其然、知其所以然推荐精华

还是懂不起这个成像的原理        焦距到底是如何影响的

LS各位都正解，我再补充一下，既然LZ想两头兼顾，那么选择较比在6到11之间的就行

学习中.........