设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

MEADE 和 C9.25 、C11哪个好

[复制链接]
at8951 发表于 2003-3-18 09:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 航天信息网

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
大家发表一下看法，MEADE 和 C9.25 、C11哪个好，用过的高手请指教。
MEADE

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| skywater 发表于 2003-3-28 23:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中软英特信息技术
刚才看到标题，还有一个同MEADE比较的地方。
赤道仪的方式上不好比较，MEADE是叉式，CELESTRON是德国式，这个各有个的爱好，我趋向于德国式赤道仪。控制部分差不多。
MEADE单点内调焦，调焦的力度太大，加上镜筒的质量不高，这种方式要推敲。
CELESTRON有一个很容易改成F2 .1的附件，方便的很。也说明其主镜的光学质量高。
另外是遮挡率，自己比较一下吧。
还有涂层的真正质量。
总之要从光学和赤道仪上比较。
建议使用C11。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2003-4-2 05:24 | 显示全部楼层 来自： 美国 西弗吉尼亚大学
我只用过C9。25和C14，胡乱说说

C和M就象相机里的C/N 都不错，但都不是最好。C的光学方面的抱怨少一点，但可能因为C的销量远比M低。C去年差点儿破产。M的电子是最好的-工业标准。

所以C和M可以说是伯仲之间。但我不喜欢叉式的赤道仪，所以选了C

C的几款里C9。25是评价最高的，有一帮忠实的追随者。而且有许多传说：)
但C8，C11，C14都不错。选哪一款要看具体需要。 C14比C11贵了许多。

C和M都不是极品，个体差异较大，都可能买到质量极差的镜子，所以一定要找有信誉，可以退换的商家。

不管什么样的望远镜，把它用好才是真正的乐趣。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王震石 发表于 2003-3-18 10:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 世纪互联BGP数据中心
我不是高手，只是听说而已。这两个镜子都非常的好。但大家都肯定C11是最好。有一个网站，该网站只对极少的优质望远镜打分，C11是被打了满分的。从重量上看这两个望远镜的重量一般人都可以负担，而C14是重了许多。从价格上看，C9.25和C11的差距我们是可以接受的，而C14是贵了许多。建议你用C11吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王震石 发表于 2003-3-19 21:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中软英特信息技术
《SKY and TELESCOPE》上就有，好象就是上一期就有。现在在ABANANA和聊友手里，其他人也有的，你问问他们。好象是4500美圆吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王震石 发表于 2003-3-20 10:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中软英特信息技术
许多事情不要靠自己，要靠其他人，更要靠大家。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王震石 发表于 2003-3-26 14:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中软英特信息技术
从未用过C11的，那个CI700的赤道仪更没有用过拉。减焦镜应当不会有多大的影响的。C11的光学质量与它的价格水平是相符合的。赤道仪，有条件的话可以选择威信的ATLUX赤道仪，最早，威信也是这样配合的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王震石 发表于 2003-4-2 12:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–东城区 联通
推荐两个网页，是SD推荐的，供大家参阅。
http://www.telescopengineering.com/history/history.html
这里有一种200MM的镜子，值得推荐。不过，大家可以看到，或者感觉到，光学质量要再上一个台阶，则价格就贵了许多许多。尤其对拍照而言，光学质量应当放在第一位考虑。
http://www.apm-telescopes.de/
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wld_76 发表于 2003-3-19 12:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信/石油化工总厂

C11现在多少钱？

哪个网站介绍的？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wld_76 发表于 2003-3-20 00:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信/石油化工总厂

$4500十年之后吧!

希望我能攒够!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

at8951 发表于 2003-3-19 15:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 航天信息网

谢谢楼上!

谢谢楼上!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

at8951 发表于 2003-3-26 14:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 航天信息网

CM1100 到了吧？

CM1100如何？用过了吗？
想知道光学质量如何，F6.3 减焦镜买了吗？
CI700 赤道仪精度如何？
希望给点信息。
谢谢!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pywmm999 发表于 2003-4-13 22:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南通 电信

请问。

我想问一下，CELESTRON的11、14寸的折反镜和MEADE的12、14折反镜光镜筒在国外的报价分别是多少，重量是多少，在哪里能查到？LOSMANDY的G11赤道仪与CELESTRON的那些原配的赤道仪相比如何？另外我综合各方面的信息，有CELESTRON镜子的光学质量要比MEADE的好的感觉，你们如何看的？谢谢！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王震石 发表于 2003-4-14 10:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
G11是非常知名的业余用赤道仪，我主观认为他比CELESTRON CGE系列的赤道仪好，毕竟他是360齿，而CGE只有180赤，直径上我没有比较。负重上CGE的最大负重才可以同G11比较。这样看当然是G11好，而且价格不贵的，不象日本的产品，贵的要命。不过光学质量上，因为都是同一个档次，真的不好比较，就实际来说，国内有许多MEADE的镜子，尤其是北京，MEADE200以上望远镜的数量很多的，但所道听途说的消息不怎么样。从国外和台湾，HK得到的消息是CELESTRON的光学要好一点吧。
不过日本的东西虽贵，但是光学质量和赤道仪的做工是非常出色的，这是公认的。如果买镜子，我们首推高桥，赤道仪可以采用威信的ATLUX。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王震石 发表于 2003-4-14 10:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
推荐几个网站关于天文设备的价格
http://www.astronomics.com/main/tele.asp?n1=2 这个比较全面。
还有几个有待补充，要晚上拉。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| skywater 发表于 2003-4-15 20:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中软英特信息技术
补充一些
有关价格http://www.telescopes.com/index.asp
http://www.astrovid.com/
有关望远镜的大家都知道的，比如高桥，威信，AP等
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 15:40 , Processed in 0.048949 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表