用小目镜或者上TV5X却为什么不用长焦主镜呢新设计简短镜桶

许多人宁愿上小目镜，更者奢侈得用TV5X来追求高倍，为什么我们不能重源头抓起，在一开始的设计中就为以后提供便利，比如说254的镜子，为什么不把焦距设计到2000或者3000以上，这样焦比是大了点，也许会带来其他的缺陷，但这样即使上个10MMPL也有200/300倍，上TV的钱差不多能买个镜子，要是用这笔钱花在主镜精度的提高上，那将是怎样的改变，这样还能减少目镜或者增倍镜的缺陷，为何不可呢？



对于长焦的镜桶也回很长，我就设想南，设想1要是把牛反设计成类似折反，让副镜不成45度，比如说在主镜中开个孔啊，就象折反一样让光从后面射出，说到这可能有人就会疑问那加工会不会有难度，或者有人会心疼减少的那快口径，要是忍受这两点，这样不就能将镜桶减短一半了么，其实也就是改变一下副镜的角度，来来高人来拍拍砖，很急，都在计划我的254了
                                                               设想2将副镜的角度不改成0度，也不要45度，让反射光从后面的边缘射出，这样观察也可以站在后面，有仍会说看天不就要趴在地上了么，但是鉴于我对这镜的用途我可以忽略这点。可能说得不够清楚我来张图市吧，不要见怪呵，我没绘画天分~
                                                               设想3有人会说这样不就要很大的幅镜，我的设想其实可以减小点幅镜，光不是会汇聚么，让他汇聚了在发散，接收发散的光，虽然是倒的但可以倒过来，也行啊

焦距长，对于设计来说难度会小很多，但是对于仪器的支撑（地平or赤道装置)要求会高更多，因为力臂会更长，一点小小的振动，可能会晃很久。

所以现在折射镜都在向便携方向发展，同时由于异常色散玻璃的使用，可以在较短的焦距上取得良好的影像质量。

你所提到的结构，其实早就有爱好者制作了，包括N形的，就是本论坛的cwh也有成品（类似）。不过如果要实现你的焦面位置的话，需要更大的副镜，这将更进一步降低反差，对肉眼观测是不利。焦面越靠前，副镜越小，反差也更好。

而你所提到的短焦距目镜跟TV5X，大多都是使用在折射镜或者折返，观测或拍摄行星的时候，因为平时根本用不了这么大的倍率。为什么要为了特定的观测目标，而使镜子的重量长度增加那么厉害呢？无论是运输还是架设都是问题了。除非是专门有地儿做固定观测，否则一般不会选用超长焦的物镜。

照楼主的光路图那可不是一点半点的副镜遮挡，不止是心疼的问题，是根本不能容忍。

能看到圆面就那么几颗，说实话看完了也没啥意思了应该把目光投向更广袤的深空

要是把副镜改成球面，按副镜的直径，即使加工一个高精度的副镜也不会花费太多，这样不就可以减小副镜，或许还是增长焦距~~

焦距3000？会不会被别人当成军火啊？

能看到圆面就那么几颗，说实话看完了也没啥意思了应该把目光投向更广袤的深空
毛毛电 发表于 2009-7-19 23:58

                               
登录/注册后可看大图

更广袤的深空也是长焦的好看（个人感觉），只是长焦会带来一些观测的不方便罢了。