请教一下关于晶华PN203900的配置问题

fhyzhl · 发表于 2010-1-8 22:17

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

我想进行深空目视和摄影。打算进行如下配置：晶华大观Maxvision 203900 PN,JE160 赤道仪 2寸不锈钢脚架，Maxvision GOTOSTAR，80*600的天狼普消导星，佳能500D。以上配置是否合理，这款赤道仪吃得消吗？如果不行的话是否可以替换成晶华大观Maxvision PN150750 ?还有就是这两款PN的重量是多少呀，查了很多卖家都没有注明。谢谢

fhyzhl · 发表于 2010-1-8 22:31

自己顶一下，另外还有一个疑问。刚刚看了一篇天文器材版的精华帖子是关于牛反焦比的http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... p%3Bfilter%3Ddigest。我个人的浅薄的理解是：类似F4.5这样短焦比的镜子成像质量可能不好。这里引用在草帽老师的一句话：“如果从我自身的看法;我觉得150-F6,200-F6,250-F6,300-F5,400-F4.5,是合适的选择”。希望各位高人能给与我客观的指正并连同1楼的问题。十分感谢。

fhyzhl · 发表于 2010-1-8 22:44

谁能帮帮我呀？太晚了？都休息了？

fhyzhl · 发表于 2010-1-9 01:29

可怜我痴痴的在线等着高手们的回答

fhyzhl · 发表于 2010-1-9 15:11

不会吧，我的人品真的这么差吗，没人给回答一下吗

fhyzhl · 发表于 2010-1-9 17:38

还是没有人来回答吗？

kmsu · 发表于 2010-1-10 01:56

PN203 F4.5 我是前年的时候拍过，我用MC100做导星镜，手动导星
感觉应该是JE160的深空极限了，最好的话用自动导星，可以补偿很多。

PN152 F4.5-SV.jpg

当然如果换成 PN152 F4.5 .or. F5 相对导星要轻松一点。

PN152 基本能拍大部分深空了

当然PN203口径的优势会在照片中很明显体现出来，但前提是导星顺利。

初学深空摄影，俺建议先上PN152 这样会很容易出作品

kmsu · 发表于 2010-1-10 02:01

关于焦比与质量的问题，主要是对于生产的难度
焦比大的产品在生产中，合格率相对会大点
口径越大，焦比越小，生产的难度就会加大

所以也是我们今年才打算推出 F4系列的原因，整个生产链需要不断累计经验和制度

fhyzhl · 发表于 2010-1-10 06:56

十分感谢苏老师，看来对于我来说je160,goto,PN152,应该是一个不错的选择，对了苏老师，脚架用1.5寸还是用2寸的？谢谢

浣熊先生 · 发表于 2010-1-10 17:30

本帖最后由浣熊先生于 2010-1-10 17:33 编辑

大观的PN203/900，我08年夏天曾经用过。
除了太大太重不便搬运之外，一切都非常棒。
绝对物有所值。

fhyzhl · 发表于 2010-1-10 19:07

大观是个不错的品牌，我也正在犹豫中

lisure · 发表于 2010-1-11 10:11

这主镜要是加上heq5就更好了

ccccbj · 发表于 2010-1-11 11:15

四，四，四个五公斤的重锤吗？我没数错吧。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

请教一下关于晶华PN203900的配置问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

版主勋章

友谊勋章

微笑勋章

爱牧夫天文俱乐部VIP官方会员勋章