初步见识了pentax-A*300/4ED(IF)镜头

看过不少外国人用宾得镜头拍摄的天文摄影作品，印象极其深刻，前两天偶尔看到一款645用pentax-A*300/4ED(IF)镜头（即便不算二手商，到我这里至少也是三手）就马上动了心。也征求了不少好友的意见，都人为penntax的“星”头是极品，但也都认为目前还是买佳能的300/4L镜头可能更好（分辨率、色差），使用起来更方便（自动对焦、轻便）。可能本人有点宾得情结......一咬牙还是把Pentax买了下来，顺便买了原厂的2倍增倍镜。以前玩过东德蔡司的300/4镜头，使用135画幅机身再加增倍镜有两种方法，一是原镜头+原（120）增倍镜+接环+机身，二是原镜头+接环+（135）增倍镜+机身，经拍摄比较，前者的效果明显好于后者，为此还写了篇文章登在《摄影与摄像》杂志中。
       由于定制的转接环要等一个月，今天拿镜头+增焦镜+目镜看了看，发觉色差极小，惊喜之余马上又马上用佳能的200/2.8L+（135）增焦镜+目镜反复比较了一下，结果更令我惊喜，宾得组合的目视色差非常明显地好于佳能组合........以后就拿它等寻星镜了......
        这款镜头本来没有支架，配了个佳能原厂的支架......

巡天兄真是玩家。
期待这个宾得的300F4星头的开光照，星头拍星星，效果如何呢？

2# 简单快乐

发几张欧洲人用这款镜头拍的片子

漂亮，的确漂亮。
终端接的是啥？135全画幅？还是胶片？
感觉视场很大，不会是645的数码后背吧？

虽然不懂，但感觉这款镜头很值啊，恭喜赵老师又获至宝，

老高，你现在是在北京还是回去过年了？冬天拍啥不拍？

漂亮，的确漂亮。
终端接的是啥？135全画幅？还是胶片？
感觉视场很大，不会是645的数码后背吧？
简单快乐 发表于 2010-2-1 14:53

                               
登录/注册后可看大图

是67用300/4那款，终端是6*7胶片

多少银子.........................................................................................................................................
......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

是67用300/4那款，终端是6*7胶片
北京巡天 发表于 2010-2-1 16:52

                               
登录/注册后可看大图

645的头，用在67胶片上，会产生暗角。后期胶片需要剪裁。
不过这个镜头如果用于数码感光设备，可能在色差控制方面略逊于胶片。我只是凭摄影的经验猜的。
期待赵兄能有实拍的成果。
再次对上面那几张胶片的星空摄影表示敬意。谢谢赵兄的分享。

645的头，用在67胶片上，会产生暗角。后期胶片需要剪裁。
不过这个镜头如果用于数码感光设备，可能在色差控制方面略逊于胶片。我只是凭摄影的经验猜的。
期待赵兄能有实拍的成果。
再次对上面那几张胶片的星空摄影 ...
简单快乐 发表于 2010-2-1 17:26

                               
登录/注册后可看大图

上面是67用的300/ed拍的，与645的300/ed的结构几乎一样，只有成像圈大小和后口的差别。

多少银子.........................................................................................................................................
...................................................... ...
何景阳 发表于 2010-2-1 17:01

                               
登录/注册后可看大图

这个镜头不带支架，为了安支架，原拥有者在镜身上先粘了一圈塑料环，那主手艺差点，胶都溢出来了，不然镜子整体有97-98新（表面漆太细腻，一摸就一个手印）。加增倍镜一供五千多（3800+1600）。增倍镜我是犹豫了半天才买的，算起来比尼康和佳能的增倍镜便宜多了。滤镜口径77，算下来有效应该是不小于75，这样就是一个很好的75/300(600)望远镜了。还得再花点钱做个转接环。就此打住，不再烧了.......

是67用300/4那款，终端是6*7胶片
北京巡天 发表于 2010-2-1 16:52

                               
登录/注册后可看大图

这只镜头是宾得645中极品ED A*全带的不多呀

3# 北京巡天
pentax名不虚传

好的摄影镜头就是不一样啊！

以前用同焦距的望远镜和镜头拍摄比较过，还是镜头的反差有明显的优势。

以前用同焦距的望远镜和镜头拍摄比较过，还是镜头的反差有明显的优势。
北京巡天 发表于 2010-2-3 14:06

                               
登录/注册后可看大图

赵老师是摄影和天文的前辈，不敢班门弄斧，谈谈自己的想法：
在摄影中，我们强调反差，是因为反差大的照片会有通透和赏心悦目的感觉。
摄影镜头的发展，无不在追求锐度、反差、色彩还原度、细节表现力等。而这几者也存在矛盾，高锐度高反差，在细节表现力方面就会有妥协。比较老的德国镜头就是这种类型。后来尼康在这方面有所继承和发展，保持锐度反差的同时，尽量提升细节表现力。
而色彩还原度多与镀膜技术有关，这也难怪宾得的SMC（超级多层镀膜）会有那么多的粉丝，我也是。
就胶片时代，后期处理技术有限，需要通过镜头获得初始的，当然基本也是最终的影像锐度、反差、色彩和细节。因此镜头素质是非常重要的。
而数码时代，大量的需要后期技术来处理影像，当我们得到一张更多细节的照片的时候，锐度、反差，色彩还原可以通过后期弥补和完善。
天文摄影，目前更多的利用数码技术来拍摄，我想此时的反差不是最高的追求，细节更重要。
换个角度说，在拍照地面景物的时候，色彩丰富，明暗过渡的细节很多，此时镜头强调反差是有必要的。一张优秀的初始照片，可以使得后期工作变的简单方便。
而天文摄影，举个极端的例子，繁星点点和灰暗的天空背景，其实此时反差本来就很大，此时不需要太过于强调反差，而是更多的细节表现力，或者是柔和的过渡。
我有用镜头拍摄星空的经验，镜头的高反差原始图像，其实对后期处理不是很好，我在拉曲线以强调暗淡的星云的时候，星点会变得的很亮，甚至溢出，星点变的不自然，我想原因是本来这就是高反差和高对比的一张照片。
镜头用于天文摄影，要想达到星点的柔和自然效果，挺有挑战，我现在也在努力实践。而镜头多数因为镜片较多（指中短焦，见过尼康的一些望远镜头结构图，类似望远镜，镜片不多），镜片间的反射，光损失比较大，还会出现鬼影。而镜头进行天文摄影也有好处，例如，1、接口牢固（废话，本来就是相机的接口）2、像场很平（不必专门的平场镜）3、镜头可以兼顾日常摄影，一镜多用。这些也是我暂时没有上摄星镜的原因，其实还是米少啊。呵呵
而用望远镜进行天文摄影，虽然麻烦（相对于镜头），但更加好的细节表现力，更加自然柔和的星点，镜片少，光通量大等还是非常有吸引力的。
要不为什么那么多天文摄影爱好者，从最初的镜头摄影，都逐步发展为望远镜摄影了。我想我也会。
最近看了Borg 60ED拍的一些星空照片，很是漂亮，焦距基本是300-400mm左右，我觉得如果换成是300-400mm镜头拍，图像不会比它好。
说的不对的请赵老师见谅。

这样一说就深了，等我的接环做好了再找个相当的望远镜一起让老弟拍拍试试。但有几点需要说明：
1.
     “锐度”不是一个物理概念，但摄影界一直在用这个词，我揣摩了这个词很长时间，好像大家就是想表达“较为平衡的清晰度”吧。
2.
      反差与细节不是对立的（这又是摄影界的一个错误概念），恰恰相反，反差与细节是统一的。另外，“反差”也不是一个规范的名词，应该叫“对比”。
     一个光学系统成像品质唯一的基础表达就是衍射分辨率，又细致地衍生为望远镜系统分辨率、照相系统分辨率和显微镜系统分辨率等。从衍射分辨率延伸出来的物理概念叫“对比”，也就是常说的“反差”。
      光学系统成像品质评价方法又分为几何像差、波像差和分辨率。由于前两者与分辨率之间没有简单的数值对应关系，只能用于设计阶段（坛子里就能找到好多这种骗人的表述），也就是说最终的产品要多次用试验品来不断地修正。后来又发明了“光学传递函数”的评价方法，即可用于设计阶段的评价，又可用于产品检验阶段的评价。光学传递函数的基础理论之一便是前面提到的“对比”。并且“高频传递函数”能够反映被摄物体细节的传递能力，“低频传递函数”能够反映被摄物体轮廓的传递能力，“中频传递函数”能够反映被摄物体层次的传递能力。所以说“反差”与“细节”是统一的，不是对立的。
3.
      望远镜与镜头也不是绝对对立的，它们有调焦方式和使用目的的区别。但镜头中有一种光学结构形式就是从望远镜的光学结构形式中演变而来，只是为了缩短镜筒长度而加了后镜片组，即减少了“望远比”。另外，象FSQ106这种望远镜的四片式光学结构已经不是望远镜的了，而是托卜岗照相物镜形式（最早用于航空广角摄影镜头）。
4.
       至于镜头与望远镜拍天文的特性，不在同等条件下拍摄以及同等的后期处理（如“拉”的幅度一致）就没有任何可比性，况且镜头不是只有一款，望远镜也不是只有一款。另外，镜片“多”也绝对不是什么缺点，镜片吸收与反射的光能量是极其有限的（参照我以前写的“关于镜头的镀膜”）
5
       说到后期处理，那只是“根据个人的意愿”处理出来的照片。有人说他叠加出来的照片跟哈伯拍出来的一样，很可笑。地球的大气所滤掉的低能量信号你是无论如何也是“叠加”与“拉”不出来的，如果说哈伯拍出来的照片是“素描”（具有很多原始的细节），那么“叠加”与“拉”出来的照片只能算作“个人意愿”的“白描”。

春哥，我叫你显摆，那天拿弹弓打你镜片！哈哈哈！

我这里很多，“共产party员是杀不完地”。

巡天兄，受教了。
日常摄影和天文摄影，还有很多不同，我目前在初步摸索天文摄影。
改天见面跟你讨教。同时也可以看看你的诸多宝贝。你真是玩家。