|
举例说，D3S在ISO 51200的噪点表现大概相当于1D Mark IV在ISO 12800到25600之间。
| 不同ISO噪点对比测试(关闭降噪) | | ISO | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S | | 50 |
| N/A | | 100 |
|
| | 200 |
|
| | 400 |
|
| | 800 |
|
| | 1600 |
|
| | 3200 |
|
| | 6400 |
|
| | 12800 |
|
| | 25600 |
|
| | 51200 |
|
| | 102400 |
|
| | 备注：关闭机身高ISO降噪、长时间曝光降噪功能 |
虽然尼康D3S在高ISO时的优势确实明显，但我也很欣赏佳能1D Mark IV在低ISO时的表现，尤其是1D Mark IV提供了ISO 50这一扩展感光度，在晴天拍摄流水或者使用超大光圈拍摄人物时，会省心很多(省去使用减光镜的麻烦)。至于传说中的十万ISO，我还是建议不要在关闭降噪的时候使用，因为尽管是D3S，效果也是惨不忍睹。
打开高ISO降噪功能，看看有什么改善
| 不同ISO噪点对比测试(开启降噪，强度：标准) | | ISO | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S | | 800 |
|
| | 1600 |
|
| | 3200 |
|
| | 6400 |
|
| | 12800 |
|
| | 25600 |
|
| | 51200 |
|
| | 102400 |
|
| | 备注：开启高ISO降噪功能，强度为“标准” |
佳能1D Mark IV与尼康D3S的噪点差距没有改变，D3S还是以1-2EV领先，D3S在ISO 51200下的表现让人惊喜，降噪功能功不可没。
| 不同ISO噪点对比测试(开启降噪，强度：标准) | | ISO | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S | | 800 |
|
| | 1600 |
|
| | 3200 |
|
| | 6400 |
|
| | 12800 |
|
| | 25600 |
|
| | 51200 |
|
| | 102400 |
|
| | 备注：开启高ISO降噪功能，强度为“标准” |
佳能1D Mark IV的机身降噪功能没有很夸张地抹去画面的噪点(通常明显地抹去噪点的同时也会抹去画面细节)。下一页我们看看强降噪下两机的噪点表现。
开启最强降噪，看看到底能“降”多少| 不同ISO噪点对比测试(开启降噪，强度：强) | | ISO | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S | | 800 |
|
| | 1600 |
|
| | 3200 |
|
| | 6400 |
|
| | 12800 |
|
| | 25600 |
|
| | 51200 |
|
| | 102400 |
|
| | 备注：开启高ISO降噪功能，强度为“强” |
感觉尼康D3S没啥变化，但佳能1D Mark IV在ISO 102400的区别就明显得多了，虽然杂色噪点几乎都去掉了，但画面细节就只剩下“能辨认轮廓”的程度。
| 不同ISO噪点对比测试(开启降噪，强度：强) | | ISO | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S | | 800 |
|
| | 1600 |
|
| | 3200 |
|
| | 6400 |
|
| | 12800 |
|
| | 25600 |
|
| | 51200 |
|
| | 102400 |
|
| | 备注：开启高ISO降噪功能，强度为“强” |
佳能的强降噪在对付这些纯色块时还是挺高效的，那边厢的尼康依旧优势明显。
| 不同降噪强度对比测试(ISO 102400) | | 降噪 | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S | | 关闭 |
|
| | 标准 |
|
| | 强 |
|
|
还是这样看最直观，看到降噪的区别了吧？下一页我把相机带到室外，看看佳能1D Mark IV与尼康D3S实拍的ISO噪点区别。
室外拍摄，对比不同ISO的噪点效果
在室外拍摄夜景(这算夜景吧？外面正在飘雨)在相同光圈、快门、ISO的情况下，佳能1D Mark IV画面硬是比尼康D3S明亮0.5EV左右。估计这是感光元件特性差异与镜头差异造成，1D Mark IV搭配EF 16-35/2.8L II镜头，D3S搭配AF-S 24-70/2.8G镜头。
| 不同ISO噪点对比测试(关闭降噪) | | ISO | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S | | 50 |
| N/A | | 100 |
|
| | 200 |
|
| | 400 |
|
| | 800 |
|
| | 1600 |
|
| | 3200 |
|
| | 6400 |
|
| | 12800 |
|
| | 25600 |
|
| | 51200 |
|
| | 102400 |
|
| | 备注：关闭机身高ISO降噪、长时间曝光降噪功能 |
虽然画面是比对手明亮，占了一点便宜，不过佳能1D Mark IV实际表现却不比尼康D3S好。实际上D3S的优势还是相当的明显。
有网友在文章评论上说，体育活动的照片大多数在室外拍摄，高ISO没有用处等等。请大家试想一下，在室外运动场，但是在晚上，需要1/2000秒甚至更快的快门速度来凝固运动员的动作，大家还会觉得拍摄体育活动无需高ISO吗？
六、人像样张简单对比
天公不作美，测试的时候连续几天都是阴雨天气，没什么机会拍出好的人像样张，以下的几乎都是采用离机闪光拍摄的。貌似佳能1D Mark IV的表现不太好，但不排除是镜头有问题。佳能1D Mark IV搭配的是EF 35/1.4L(镜主无法保证该镜头成像质量)，尼康D3S搭配的是AF-S 50/1.4G。
| 佳能1D Mark IV | 尼康D3S |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 佳能1D Mark IV | 尼康D3S |
在高ISO画质的对比当中，尼康D3S凭借全画幅感光元件以及低像素密度，成功地把ISO 102400诠释得很好。反观较晚发布的佳能1D Mark IV，其ISO 102400就显得相当鸡肋，就好像特意要和D3S争一席位一样，硬是要把ISO 102400塞进去，效果自然不会好。
而在对焦、连拍项目上，尼康D3S就有较多限制，例如单次连拍张数最多不超过130张，使用14bit RAW格式连拍时，连拍速度变慢等等，佳能1D Mark IV在这些方面还是比较占优的。
在本文较少对比的“画质”方面，有着感光元件优势的尼康D3S表现要比佳能1D Mark IV好不少。如果你想找一部既能进行体育摄影，其余时间又能满足你高画质要求的专业数码单反，选择D3S便不会错。而佳能1D Mark IV我会推荐给需要拍摄体育而同时喜欢拍摄鸟类的用户，在拍鸟的世界，1.3x镜头转换系数、高1/3的像素值以及优秀的对焦系统，吸引力是相当大的。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
