兄弟陷入困境：星特朗130EQ的与90EQ的哪个好点

最近看了很多的镜子，，看中了130EQ和90EQ，但就是在这两者间徘徊。。希望用过的或是老手帮帮忙给个意见，，小弟感激不尽。。我喜欢看系外恒星和星云
具体的参数在这里：
130EQ

型号：AstroMaster  130EQ

光学系统：牛顿-反射式

口径：130mm(5")

焦距：650mm

焦比：5

目镜1：20mm

放大倍率：32.5x   

目镜2：10mm

放大倍率：65x

托架：CG-3

光学镀膜：铝镀膜

总重量：10.89kg

[/align

]
    90EQ
型号：90EQ
产品编号：21064
光学系统：折射式
口径：90mm
焦距：1000mm
焦比：11.11
目镜1：20mm(50x)-1-1/4"、10mm(100x)-1-1/4"
托架：CG-3
光学镀膜：多层镀膜
CD ROM：The Sky Level 1
附件盘：有
三脚架：1.25"可调式 钢
再说一下我想看系外恒星和星云之类的。。当然太阳系内肯定也能看见了。。。我现在知道折射有色差，反射的维护多点。。我不在乎维护。。毕竟什么东西都要维护的。。谢谢啊

这两款镜子我都没用过，但我个人比较偏爱折射镜，F11的焦比可以使色差比较容易控制，更适合观察行星等天体。F5的反射镜慧差可能会大些，但光力更强，适合比较暗弱深空天体。

看星云口径是王道，那个牛反可以用。

根据你的观测需求，还是选择牛反吧！

我当初也是冲深空去的买了130EQ。现在看来，在城市光害和个人技能的制约下，我觉得无论90还是130，想看星云之类，还需要个个过程。

现在先总结下自己使用130EQ两个月的感觉吧：
优点：
1、性价比高，并不是说性能好，而是虽说性能不咋地，毕竟是便宜。
2、CG3挺漂亮，而且三脚架比普通的铝架感觉好。

缺点：
1、公认很糟糕的红点寻星镜，我后来加装了寻星镜。
2、调焦座以目视为主，据说并不适合摄影——无论如何，调焦座的确短了些，以致于我买的巴罗不能完全合焦，这个问题还在想办法解决中。
3、牛反必须学会调光轴，这要看LZ的恒心耐心以及兴趣，如果只是看看玩，不想麻烦，那就不如用折射。
4、CG3只是外表好看，但其实是很初级的赤道仪，有同好说晃的厉害，我暂时没什么感觉。

谢谢大家的观点。。我也听同学讲过有个大的问题就是加巴罗不能和焦。。这是个大问题啊。。总不能还要去加个长筒吧。。

谢谢大家的观点。。我也听同学讲过有个大的问题就是加巴罗不能和焦。。这是个大问题啊。。总不能还要去加个 ...
kuen 发表于 2010-5-5 13:46

                               
登录/注册后可看大图

这个问题我很杯具的。

买了智通加长型3X巴罗。结果焦距短了，只好拔出一点凑合使用，但光轴不准。

后来买了个普通的塑料短巴罗，想把镜片拆了可以做延长筒用，原以为可以解决固定问题，可是装上后发现焦距又长了。郁闷鸟。

但是单纯用塑料短巴罗就没有不合焦的问题，那么是不是普通的短巴罗都是可以的呢？这个我没机会验证了。

所以关于巴罗合焦的问题，LZ也可以再调查一下。

如果是行星摄影的话90EQ折射是不是要好于130EQ牛反呢?
深空摄影这2个是不是没有什么差别,都无法达到要求.

130EQ只能用他们自己出的2X和双2X合焦…

赞啊~~加油~~牧夫~~加油~~赞啊~~牧夫~~赞啊~~加油~~牧夫~~加油~~赞啊~~牧夫~~赞啊~~
::0022::::0023::::0023::::0022::

我也和你一样迷茫~~~

LS的表情蔚为壮观

CG-3赤道仪载重比同等级EQ1赤道仪大，但其他性能相仿，手感不好，也不顺滑。不锈钢脚架不错。130EQ的塑料调焦座素质很低.

看来130EQ也没拍星云的可能了

敢于139EQ我也很困惑，总觉得是鸡肋。

看星云 没选择绝对130EQ   口径大 虽是球面镜 也比90EQ色差控制的好 深空绝对有优势  但如果LZ没单反的话建议别对深空抱有太大期望

现在就需要这样的讨论，互相交流经验。好高兴。我顶！我顶！我顶顶！！

130EQ符合LZ的主要观测目标！