科学家群体反对追究地震学者刑责（轉帖）

科学家群体反对追究地震学者刑责
matrix 发表于 2010年6月26日 09时48分 星期六   Printer-friendly   Email story
来自预防比预报重要部门
安全 科学
金毛国生番不通中国传统文化精髓怎能预测地震 写道 "6位意大利顶尖地震学家因未能对2009年4月6日拉奎拉地震提出预警而正在接受过失杀人罪行调查。该次地震导致 308人死亡，1600人受伤，65000人无家可归。在30名市民投诉科学家未能提前预知危险后，拉奎拉检察官办公室于6月3日开具诉状。 地震前6个月起，拉奎拉附近地区出现系列轻微地震，大地震前6天发生一次4级地震。随后意大利国民保卫局召开风险评估会议，这6名被调查科学家组成的风险委员会当时认为把系列小震当作大震的前奏是没有理由的，他们认为大地震在这个区不太可能发生，但不排除会发生。根据当地市民的说法，许多人当时已经准备撤离，但风险评估会议后留了下来。
会议备忘录显示这些科学家当时建议检查该地区房舍，评估抗震能力。
为保护这6位地震学家，全球约4000名科学家签署了一封致意大利总统的信件，力促把事情的焦点集中在抗震上，而不是让地震学家为不可能做到的事——预测地震——负责。签署者之一、牛津大学的Barry Parsons表示，已经证实的保护居民的有效方式是严格实施建筑法规。他说地震学家常常被问的一个错误问题是“下次地震将在什么时候发生？”，正确的问法是“我们如何确信下次地震来临之时不会死这么多人？”"

http://www.physorg.com/news196622867.html Italian scientists who failed to predict L'Aquila earthquake may face manslaughter charges

够荒唐的，如果这样，那所有科学家都按照最恶劣的情况预测就可以避免责任了。

够荒唐的，如果这样，那所有科学家都按照最恶劣的情况预测就可以避免责任了。 ...
搜星星 发表于 2010-6-30 15:41

                               
登录/注册后可看大图

    实际上就是这样，很多部门一出点问题就按最恶劣的情况定要求。
    例如酒驾，出了问题每天都加班检查，过几个月风头过了谁还坚持得住？肯定要回到老样子。

实际上就是这样，很多部门一出点问题就按最恶劣的情况定要求。
    例如酒驾，出了问题每天都加班检 ...
wlbx 发表于 2010-6-30 16:14

                               
登录/注册后可看大图

我感觉，消防部门验收时，这种倾向就比较明显。

本来就是前沿、还没完善的科学（还有概率问题），去追究责任，没天理，以后谁去研究？
就像有人要求进了医院就不能死人一样