请问师傅们！单筒折射加双目和 纯双目有什么区别？

各位师傅
     单筒折射加双目    跟    现在流行做的  大筒双目     效果有什么区别？          我想肯定效果不一样！  如果一样 干嘛好多人花费那么大的心血做150以上口径的双目呢？

双筒是立体：比如你看月球时可以看出是个球形的立体。XYZ三人轴可以看出来，你可以发现那个月球阴影好像有立体感的凹下去的感觉，在明暗交接线是凸起来的感觉。明显可以感到真实性，好想是身临其境的感觉。如果你有一台双筒就可以感觉到，效果让人吃惊，看了还想看，像3D立体动画片一样，由于是Z轴，很重要，他表达的是深度感，也就是远与近的距离可以感觉出来。这就是三唯立体。
双目伪立体：比如你看月球时没有立体感。只能看出是平面形XY两个轴，在阴影部分看不了那个凹下去与距离。明暗闪接线也就凸不出来，很二唯一样，就是是平面动画片一样，但是效果就与单筒爽多一些，不用独眼龙看了，闭眼酸啊。
费话少说：上图对比

图文并茂   一步就讲清楚了   谢谢大良

图文并茂,言简意赅,I服了you

大良绝对是论坛上的人才

大良   为什么要用斗鸡眼看啊  ，我看了下  什么都没看到  只感觉头晕 ...
yxc3723843 发表于 2010-7-22 23:41

                               
登录/注册后可看大图

    斗鸡眼模拟双眼望远镜，你要远一点看，不然你看不出效果。由于行星太远，角度小，所以立体感不强。观景的话就很立体。

月球距离太远了，双筒看也是没有体视感的。

对于天文观测方面，大双筒的优势在低倍下，比如Fujinon  25x150双筒，视场2.5度，出瞳直径6mm，这样的视场和亮度，用单筒加双目是很难做到的。
高倍下，用天文望远镜加双目更适合。

我靠  牛 跟三维立体一个效果 。。在那儿找的图 强！！！

月球距离太远了，双筒看也是没有体视感的。
funder 发表于 2010-7-23 01:17

                               
登录/注册后可看大图

视觉敏感的是颜色.对比度和张角，没有其它物体对照时，感觉不到远近。

大良   为什么要用斗鸡眼看啊  ，我看了下  什么都没看到  只感觉头晕 ...
yxc3723843 发表于 2010-7-22 23:41

                               
登录/注册后可看大图

离眼睛二十公分左右竖根手指头试试。

先感谢一下楼主，我最近也在想这个问题。

    请问大良，双筒里也分保罗和屋脊。是不是双目的效果更接近 ...
yelos 发表于 2010-7-23 12:02

                               
登录/注册后可看大图

    据我所很久以前觉得保罗和屋脊都差不多，只要有两个物镜形成的都是立体的。近、中、远、三大层次出来就立体，如果单一个层次也是看不出是立体。

我靠  牛 跟三维立体一个效果 。。在那儿找的图 强！！！
武松没长开 发表于 2010-7-23 08:53

                               
登录/注册后可看大图

    其实天体行星太远，双筒与双目接近，只不过双筒的更亮一些，观景才立体。图片是好像那个同好发的，我用收藏起来。

我靠，斗鸡眼是看到了立体，差点回不来了

两幅图没啥区别。

先感谢一下楼主，我最近也在想这个问题。

    请问大良，双筒里也分保罗和屋脊。是不是双目的效果更接近 ...
yelos 发表于 2010-7-23 12:02

                               
登录/注册后可看大图

   屋脊也是双筒，有体视感，单筒双目是没有体视感的。
屋脊的体视放大率低于普罗镜，所以近距离观测适合用屋脊（体视放大率过高会引起严重不适），中远距离立体感普罗会比较强。

三维立体图，合成中间那个后，我看到了三个月亮。。。。

想看这种图技巧很简单，假设电脑屏幕后面有个物体，把眼睛定焦至电脑屏幕后面看，很快就出效果了

斗鸡眼看图太费眼睛了   看是看出效果了    可是真的差点回不来了     养了半天神   眼睛才恢复。