QQ登录

只需一步,快速开始

请问5X的巴罗镜,有用吗?

[复制链接]
yinguolong 发表于 2010-7-30 14:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 加拿大 Rogers
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| yinguolong 发表于 2010-7-30 14:35 | 显示全部楼层 来自: 加拿大 Rogers
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

闲鱼 发表于 2010-7-30 14:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–台州 联通
曾倍用的~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

闲鱼 发表于 2010-7-30 14:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–台州 联通
但是因为多了一层镜片过滤光线的缘故,在看星体的时候会有点暗,不过影响也不会太大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

su27mylove 发表于 2010-7-30 14:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

看到UFO了 发表于 2010-7-30 14:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 中移铁通
巴洛镜是增倍用的,就是一个凹透镜,不过会是成像的质素降低,要用还是用2X吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yinguolong 发表于 2010-7-30 15:41 | 显示全部楼层 来自: 加拿大 Rogers
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

白羊星座 发表于 2010-7-30 16:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
短焦APO用吧,长焦的就别用了,普消也别用了~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

14547234 发表于 2010-8-1 13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆–璧山区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大众天文 发表于 2010-8-2 09:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–海淀区 联通
打行星用滴
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

歇洛克波洛 发表于 2010-8-3 22:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
Orion的巴罗镜质量还是比较好的吧,对像质的影响应该不大。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xtjj01 发表于 2010-8-5 10:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–丰台区 联通/西城区联通
本帖最后由 xtjj01 于 2010-8-5 10:41 编辑

barlow确切的说是用于延焦,即将望远镜的焦距延长,好的barlow对望远镜的效果有改善作用。引用家园小蔡的话:”首先我觉得有必要澄清的是巴罗对于整体像质的影响问题,和一般的认识正好相反,现代的一些高水平巴罗,在光学系统的整体像质上,不但不会下降,还能起到改善作用,特别是短焦点主镜成为主流的现在,这不是什么神话。因此我个人的观点,对于巴罗的选购,其实关心某类巴罗的色彩倾向,甚至要比关心其和同类的素质比较更重要,因为纯粹的光学素质(色彩倾向以外的)其实很难被察觉,倒是色彩倾向和目镜,乃至主镜配合良好的话,甚至可以获得更好的观感。当然也有人认为纯粹的光学素质(色彩倾向以外的)也是很重要的,我这里有人认为Zeiss的2X虽然比TMB1.8X细腻,细致一丁点,但是在折返,反射镜上,TMB1.8X显得更加sharp。基于我的观点,我认为冷调的Ortho目镜(日本产的)配合TV的巴罗更好点,因为TV的东西都有偏暖调的倾向,这对某些行星观测有利。至于nikon的产品,这类大厂的设计和生产都能更好控制色彩平衡,并且出色的镀膜,也为一些厂家所不及,但是产品线太单一,也是问题。”
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-12 21:32 , Processed in 0.127514 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表