设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

[高桥器材官方资料] 高桥TOA - 150对比FSQ-106拍摄的M33星系

[复制链接]
skyczheng 发表于 2010-9-18 02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河北–石家庄 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 skyczheng 于 2010-9-23 16:27 编辑


这个级别的镜子我还没有亲眼看过，估计它的个头不小，在从新温习一遍吧！

TOA, 拍摄, 星系, 高桥

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
edward0102 + 15 高橋自家大比拼~

查看全部评分

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| skyczheng 发表于 2010-9-18 02:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
本帖最后由 skyczheng 于 2010-9-18 02:32 编辑

M33

Takahashi TOA 150
STL 11000 M - LRGB Astrodon filter
L = 57 x 5 mn = 4 h 45 mn

R = B = 13 x 5 mn - G = 9 x 5 mn
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| skyczheng 发表于 2010-9-18 02:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
本帖最后由 skyczheng 于 2010-9-18 02:35 编辑

M33

FSQ-106 - ST 10 XME - CFW8A
L = 153 x 45 s = 115 mn exposure - binning 1 x 1
R and G = 77 x 45 s = 56 mn exposure - binning 2 x 2
B = 96 x 45 s = 72 mn exposure - binning 2 x 2
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色行星 发表于 2010-9-18 02:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–宜昌 电信
很不错，差距一目了然。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-9-18 05:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
朱版 發的這 比較帖 很不錯~ 同牌/ 不同款 的 二支 攝星鏡比拼... 此外, 在攝影參數上 (加減焦) f/5.5 vs f/5, L Time: 4Hr 多 vs 近 2hr, 相機同牌/ 不同系列/ 類似功能/ 同 L- R, G, B 拍攝手法/ 假色處理, 各條件均很近似~ 這 朱版 都 考量到 了, 夠用心... 現在只差攝影者及當天天氣因素的差異了... 此二張已 極具比較/ 參考價值~


根據圖片來看, 4.17" ED 果然不敵 5.9" ED 的, 其中主要差異在: 分解能, 銳利度 (可能有受 FSQ-106 的 赤道儀, "導星精度" 控制的很一般般影響), 色彩飽和度... 等, 所以 TOA-150 這支 高橋-旗艦 APO 鏡 不是浪得虛名 的...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

新希望 发表于 2010-9-18 21:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
150真是够壮实的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-9-18 22:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
要是处理的完全一样，毫无疑问，整体150的边缘和中心都要远远好于106，毕竟价格在那呢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mario98 发表于 2010-9-18 23:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–桂林 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-9-19 09:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
150真是够壮实的
新希望 发表于 2010-9-18 21:35

                               
登录/注册后可看大图


巨大/ 重, 是其特徵~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-9-19 09:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
要是处理的完全一样，毫无疑问，整体150的边缘和中心都要远远好于106，毕竟价格在那呢。 ...
后心发冷 发表于 2010-9-18 22:21

                               
登录/注册后可看大图


是的~ 一支 TOA-150, 可以買 FSQ-106ED 2.5 支...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-9-19 09:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
都是2片ED玻璃吗？
mario98 发表于 2010-9-18 23:45

                               
登录/注册后可看大图


是的~
TOA-150 為 三群三枚 (其中二枚 ED), 攝影需 另加平場鏡或減焦鏡,
FSQ-106ED 為 四群四枚 (其中二枚 ED), 已具平場效果, 可再加減焦鏡...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-9-19 09:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
很不错，差距一目了然。
蓝色行星 发表于 2010-9-18 02:36

                               
登录/注册后可看大图


APO 鏡 中, 口徑 仍是 王道...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

qq06030050 发表于 2010-9-19 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 联通
高桥，真让人口水
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jhh8178 发表于 2010-9-19 10:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
还是150厉害
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

超级派 发表于 2010-9-19 18:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
对比不太平公， CCD完全不一样，后期处理也因人而异
另外，45秒就溢出让人怀疑这个参数到底对不对？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| skyczheng 发表于 2010-9-19 20:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
对比不太平公， CCD完全不一样，后期处理也因人而异
另外，45秒就溢出让人怀疑这个参数到底对不对？ ...
超级派 发表于 2010-9-19 18:11

                               
登录/注册后可看大图



    希望本贴能让众星友关注望远镜的焦比，为何要使用减焦镜，及这两个折射镜的相关参数，不要在停留在关注望远镜的倍率等问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| skyczheng 发表于 2010-9-19 20:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
还是150厉害
jhh8178 发表于 2010-9-19 10:44

                               
登录/注册后可看大图



   好好研究它吧！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiongyulei 发表于 2010-9-19 21:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–丽江 电信
回复 12# edward0102


    同比口径，我认为 精度 和 焦距也很重要。二者类似“结构”的特点，而口径体现的“规模”特点。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiongyulei 发表于 2010-9-19 21:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–丽江 电信
FSQ的 焦距和口径 都明显的差异让它无法和 TOA进行任何比较。

前者的焦距不足后者的 1/2 ， 自然在拍摄的时候，锐度上会输给对手，聚光力大约也只是TOA的 1/2。

所以我认为如果相场差距不大的情况下，做好跟踪和系统稳定，TOA的绝对优势和相对优势是 FSQ 无法去面对的。

浅见： 玩拍摄，对数字的概念和计算统筹还是要在脑海里面浮荡。这样的话，有时候不看结果都能知道大致结果。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-9-20 06:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
回复  edward0102


    同比口径，我认为 精度 和 焦距也很重要。二者类似“结构”的特点，而口径体现的 ...
xiongyulei 发表于 2010-9-19 21:23

                               
登录/注册后可看大图


相同口徑, 長焦銳利度永遠優於短焦的... 在您的 九九真經 中有述及,
這點 千真萬確~


此外, 口徑大小等同於規模 一說... 贊同~ 16 吋炮 一彈就有可能擊沉 戰列艦, 若改為 8 吋炮~ 命中戰列艦十彈 也是 不痛不養 的...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-21 18:50 , Processed in 0.088146 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表