QQ登录

只需一步,快速开始

为啥不用CMOS?

[复制链接]
0003f 发表于 2010-10-6 15:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广西–北海 电信/一中电脑机房

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
纵观现代相机,几乎是CMOS的天地,CCD在几年前就成了哈苏徕卡的专利,反观专业天文摄影,几乎全是用冷冻CCD,这让我费解,两年前CMOS的感光度就做到了iso100000(d3s),而CCD的感光度似乎止步不前,超过iso10000的几乎没有看见,但在天文摄影这个最需要感光性能的领域为什么还是CCD一家独大?CMOS集成度高,价格便宜,几乎人人可享用,冷冻CCD要价成千上万,维护还麻烦,这亦是的一大优势,难道CMOS有什么天生缺陷吗?为啥大家不用CMOS?请高手回答。

                               
登录/注册后可看大图
shiyitan 发表于 2010-10-6 16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 鹏博士宽带
恩 也有同感 但是最高级的还是CCD的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

l9688874156 发表于 2010-10-6 16:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州–萧山区 电信
同问!
您的帖子实在太长,不符合要求。 当前长度: 99999999999999999999 字节 系统限制: 16 到 60000 字节
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyriver 发表于 2010-10-7 14:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–彰化县 中华电信
可能是目前的CCD比CMOS反应速度要快上许多!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深空之眼 发表于 2010-10-17 23:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京–建邺区 电信
CCD不如COMS....可能是运用方面开发不足
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

红妖 发表于 2010-10-18 01:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–贵州–毕节 电信
学习了!都没使过!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 19:43 , Processed in 0.066864 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表