请求推荐一款微距镜头

本来是在无忌上发帖求问的，不过详细的回应不多，所以在牧夫上问问。
请各位多多指教！
谢谢！

摄影新手，还没了解宾得的镜头体系，诚心请教。
多谢各位！

目前的配置：
机身是k-x，已经有18-55和55-300两个套头，另外有M42大姑妈35/3.5，有小三脚架，无外闪。

考虑配一个微距镜头，如果需要的话，可能还要折腾一些小支架之类的东西，但暂时不考虑环形闪光灯。

买微距的第一个动机就是要翻拍底片，可能还需要diy些片夹支架什么的。
另外，也喜欢拍些花鸟鱼虫的。
不知道微距镜头除了这些，还适合干什么？人像？小品？

看到微距的镜头，焦段从35mm到200mm都有，不太懂这些焦段的特点和强项，也请大家指点，谢谢！

综上，请大家推荐一下适合我的微距镜头，最好能同时讲讲推荐原因。
在价格上，我还没有想好具体预算，看性价比吧，但最好不要超过3000元，向下不封底。
原厂的当然很好，副厂的我也不歧视；自动头当然很好，手动头也没问题；新品当然很好，二手货我也可以去淘。

再次拜谢！

多谢各位的指点！
继续请教：

1、
根据各位的建议，刚才看了一下 www.the-digital-picture.com 上的比较图（ http://www.the-digital-picture.c ... =0&LensComp=392  ）。
好像腾龙90的色差很大啊，适马105的色差控制和锐度都相当好（居然比蔡司85/1.4还好？？）。但是那个网站的评论却不建议适马的镜头，认为微距摄影的大部分画面都是虚的，锐度被浪费了，所以优势无意义。
大家对这个问题怎么看？

2、
好像宾得口的镜头都有对焦拉风箱的问题。虽然 the-digital-picture 上的评论是用的佳能口的镜头测试的，但也说对焦慢，而且适马会跑焦，腾龙虽慢但准确性还行。
看 www.photozone.de 的评论，宾得的D FA 100mm f/2.8 macro （这个就是大家说的新百微吧？）似乎也不怎么样，各项指数似乎还不如腾龙的，而且没有焦段限制的开关，对焦拉风箱的动作很大。
难道原厂的镜头还不如副厂的？大家的使用经验如何？
carey0517说宾得百微对焦很快，是跟什么镜头比较的呢？

3、
我使用微距镜头的一个重要用途就是翻拍底片。前面abkn资深介绍了关于像场弯曲等问题的影响。
所以这里顺便请教翻拍的几种可能的方案，哪种效果最好？
a）微距镜头直接拍。（就是目前考虑的）
b）转接老放大头直接拍。
c）镜头反接。（似乎拍不全35mm胶片，得多张后期拼接？）
d）镜头对接。（就是abkn资深发的照片的做法）
e）其他没想到的……
我的胶片照片大部分是星空，所以对于翻拍的镜头要求可能会较高。因为星点在彗差和色差的影响下就不再是点状的了，看上去很明显。而且边缘的成像质量也应该尽可能高些，这样可以少裁些边，多张拼接太麻烦了。

4、
我刚才查的都是百微附近的焦段，还没来得及一个个查考其他焦段的镜头。
大家都说用百微拍人像很好，其实我还是不太明白，为什么微距镜头可以用来拍人像？
这几个微距镜头不是针对1：1的情况设计的么，在距离几米开外，就不是它的优势对焦范围了吧，这样的话，普通设计的100mm镜头是不是会更适合人像呢？
另外，以前听人说，拍人像，尤其是mm，太锐的镜头不讨好，微距似乎都是比较锐的镜头吧，有没有不讨好的问题呢（后期磨皮？）？

5、
大家已经指点我，35mm工作距离太近，不适合拍虫子也不适合打光。嗯，多谢，这个焦段放弃～
但是在50和100这两个焦段上还在犹豫。
如果考虑翻拍和拍人像两个用途，这两个焦段哪个更适合呢？另外，它们各有其他的适合的特色领域吗？
我记得以前听说过拍人像的焦段是从85到135，换算过来，基本上就是在50到100之间，两头都沾边，所以就纠结了。
其实，我知其然不知起所以然，拍人像糖水的话，焦距短些好处在哪儿、长些好处在哪儿呢？

6、
……
好吧，先问这些，我是十万个为什么……

如果是C家还好办，天文用得多的还是C。
P家老头还是有些的，镜头反接需要拼图，不过数码化的拼图还是比较简单的，也就1分钟的事情。这样的好处是得到的像场是平的。分辨率也高。
不行的话找个制版镜头试试吧。

日常用的话，腾龙90足以了，而且二手保有量大，相对便宜。

翻拍底片兼花鸟鱼虫？ 按理说你该上三个微距头....

我用过的微距还算多，105vr、佳能百微、腾龙90微、适马150微、腾龙180微、索尼35微、佳能50微、奥林巴斯20超微，还有各路反接。
若只上一个的话，正如黄兄所说，最佳选择肯定是腾龙90.
现在的微距镜头有一个误区，把大光圈的成像弄得好，小光圈的成像变差了，腾龙90的优势在于小光圈成像（不过确实如你所说，f4.0之前的色差比其他几家要大很多），特别是加上1.4X增倍后，分辨率无镜能敌，什么105vr、红圈百微啊都不行，同时放大率变成1.4：1。正像WLBX说的那样，可以接片了，效果比反接要好。

腾龙这个镜头太便宜，一代二代的镜头成像几乎没差别，我夏天买了一个，只花了1000元，虽然垃圾成色，但一样锐利非凡。

另外，宾得的百微比别的几家要差一些，不推荐。M42时代的SMC的和ST的100/4 50/4两款其实很好，但由于是1：2的，也不推荐。MACRO-takumar 50/4虽然是1：1但镜头太老了，象差矫正比SMC50/4有差距，也不推荐了。

路过看看，学习一下。。。。。。。。

多谢各位指点！

既然大家都推荐腾龙90，那我就考虑进一个了。
可惜在美国的价格似乎不低，在b&h上，打了折扣还要400多美元。
想到ebay上淘淘看，这个靠谱么？

回复 2# wlbx

多谢建议！

镜头反接的话，是不是边缘成像会变坏啊？
如果这样的话，需要裁剪后拼接，每张原片只有中心部分可用吧？

其实，我不太了解制版镜头、放大头等老镜头，它们的特点是什么？比当代的镜头（比如腾龙90微）有怎样的优势呢？

回复 3# IceMike

多谢！

我在 www.photozone.de 上看了几天了，呵呵，还是纠结呢……

用微距镜头翻拍底片的话，质量大概相当于什么精度的扫描仪呢？至少应该比普通的整卷店扫要好吧？
在ebay上看到很多几十美元的底扫，但是根本没标动态范围，dpi似乎也很有水分，不太敢下手呢……
以前用过方正的底扫，带ice的，虽然是个很老的型号，但表现还不错。现在似乎带ice的底扫都不便宜吧？

回复 4# 成都巽风

嗯，现在比较倾向于这款镜头。
多谢推荐。

翻拍底片兼花鸟鱼虫？ 按理说你该上三个微距头....
摇光_7 发表于 2010-10-16 09:29

                               
登录/注册后可看大图

上三个微距头……那我得先把机身卖了换钱……

关于腾龙90镜头，一代二代的主要区别在哪儿呢？
我看有帖子说二代是针对数码相机优化的，这个在什么情况下有明显表现呢？

多谢！

回复  wlbx

多谢建议！

镜头反接的话，是不是边缘成像会变坏啊？
如果这样的话，需要裁剪后拼接，每张原 ...
bearcat 发表于 2010-10-16 13:51

                               
登录/注册后可看大图

反接的边缘成像，可以用忍无可忍来形容，中心成像尚可。专用的高放大率的微距头，3：1以上的，我用过最好的是奥林巴斯的20mmf2.0。canon的MPE-65也不错，但放大率低了点

上三个微距头……那我得先把机身卖了换钱……

关于腾龙90镜头，一代二代的主要区别在哪儿呢？
我看有帖 ...
bearcat 发表于 2010-10-16 14:00

                               
登录/注册后可看大图

两代都用过，如果严格对比色彩上和抗眩光丁点差别，其余没看到差别。pk口的二手价格应该在2000+

回复 5# 摇光_7


    您提到的1.4X的增倍镜是指腾龙的？好像佳能原厂的增倍镜不支持微距这类的镜头。

回复  摇光_7


    您提到的1.4X的增倍镜是指腾龙的？好像佳能原厂的增倍镜不支持微距这类的镜头。 ...
phenix 发表于 2010-10-16 16:10

                               
登录/注册后可看大图

是腾龙的，据我了解，许多拍微距的朋友用了sp90+1.4X之后，就把红百微啊105vr啊全卖了

微距头拍人像成像没问题。

但因为微距镜头的对焦特点，自动对焦速度很难比得上普通镜头，需要耐心...

回复 16# 摇光_7


    这次器材清洗之后还有点机动资金，一直在考虑是否上个微距头，看了您的介绍有点动心了，腾龙的90微+1.4X增倍镜一共3500左右，有1.4：1的放大率，很经济啊。

微距头拍人像成像没问题。

但因为微距镜头的对焦特点，自动对焦速度很难比得上普通镜头，需要耐心... ...
南河 发表于 2010-10-16 16:41

                               
登录/注册后可看大图

    C家新百微，速度很快

http://www.nphoto.net/news/2010-06/24/1b1fac4a4c31e1e0.shtml


刚才无意中看到了这个，这小子挺神的。其实就是把那个套头的接口和触点改到了前面，反接标头并且保留了自动功能。