目标：火卫一！抓住机遇，打破美国火星探索主导权！

好几天没上论坛，今天有感特发一贴！

我觉得最近美国宇航局这个单程登陆火星的计划，实在是不敢恭维。

既然要把人送上火星就要让人回来，这才是人类探索精神的真谛，阿波罗计划对宇航员的“不放弃”才使得肯尼迪时代有深远的影响。

任何一次悲剧色彩的任务都使美国航天进程受到打击，挑战者、哥伦比亚。而火星探索单程票与上述有多少差别呢？最终仍然是悲剧。

既然技术不达到使人从火星表面返回地球，那就从长计议一步步来，对于火星探索绝对主导的美国为何急于登陆火星，出此下策？

如果是单程票，试问有多少符合标准的人真心愿意去，即便去了后身心能承受多少时间，公众对于这种悲剧试的探险会有多少认同？

我一直认为人类自身探索深空只有象征意义，在自动化技术突飞猛进的今天来看没有太多实质性意义，会增加极大的成本和风险。

但是这个象征意义却是很关键的，能激起大众的热情，增强government的执行力和国家凝聚力。

今后真正登陆了火星后，宇航员也不会多出仓活动，遥控指挥机器人即可，所以既然技术还没有达到，索性就等技术成熟后再做规划。

在登陆火星表面技术成熟之前，还是有很多前期工作可以做的，比如开发“上帝赐予人类”的火卫一，太阳系内离主星最近的卫星！

开发火卫一是人类长期来往火星的关键所在，火卫一有很多优势(大家可补充)：

1.引力小，大型飞船易登陆、易起飞，返程时飞船可先脱离火卫一，获得其自身速度，再点燃主引擎加速，还可利用一次火星引力加速。

2.含有丰富的水冰，是人类生存和飞船燃料的重要来源，按密度估算至少有上万亿吨水(当然很乐观)，绝对比火星上的水好利用。

3.密度低，只有1.87g/cm[sup]2[/sup]，结构松散可能内部有空洞，易于钻探开采，面积6100km[sup]2[/sup]足够使用。

4.轨道低，离火星表面仅6000KM，一个火星天(24小时多一点)绕火星2周，任务机动性强，24小时可实施两次火星表面飞船对接和任务救援。

5.温度不低，零下40度，表面以下即便暴露在外人类也可以短时间承受。

也有一些小缺点(大家可补充)：

1.与黄道面交角较大，体积很小，所以对从地球来的飞船的轨道精确度要求较高

2.火星没有磁场，火卫一也没有大气层，易受小物体撞击，所以建筑物需要有防太阳辐射和防震的结构。


正因为此，俄罗斯似乎对火卫一情有独钟，率先展开对火卫一的土壤探测，寄希望率先在火卫一建立基地。

建议中国航天同仁抓住美国载人火星探测的战略失误，加强与俄罗斯的合作，除了完成2011年萤火一号任务，

还要携手抢先探测开发火卫一，步步为营，以期打破美国火星探测的主导权。

似乎挺有道理

最关键的是水。
如果真的有一万亿吨水（整个火卫一的质量也不过10万亿吨，看来水占十分之一啊），那么其它的一切都好办了。
在太空中，有水，一切都好办。能量可以用核电，也可以用太阳能（火星上的，太阳能应当不是很弱的，估计每平方米大约有600瓦左右吧。）

至于楼主说的轨道精度问题。
我想从地球发射的飞船，不可能直接瞄准火卫一的。
肯定是瞄准火星的。
到了火星的引力场后，才会考虑瞄准火卫一。难度不会太高的。

你想想看，在地球上，发射导弹，还可以打中卫星。
这个难度可是相当高啊。卫星的尺寸只不过几米而已。
而火卫一虽然很小，但至少也有毛20公里的直径吧。到了火星的引力场后，要把飞船瞄准火卫一，还不是轻而易举的事？

回复 3# 浪淘沙


    由于飞船发射距离很远，火卫一体积小，大型飞船速度较大，微调精度需要很高，

    而且其轨道与黄道面交角较大，轨道周期短，轨道对接窗口的时间也很短暂，时机是火卫一与飞船运行方向和速度都一致的时候。

    当然这不是个难题，是需要注意而已。

再拓展一下思维，即便火卫一的水不够用，也可从小行星带拖一个小行星来与其对接。
或者直接将该冰球弄成火星的卫星。
当然这需要长时间的变轨。

再拓展一下思维，即便火卫一的水不够用，也可从小行星带拖一个小行星来与其对接。
或者直接将该冰球弄成火 ...
sonic5188 发表于 2010-10-31 15:41

                               
登录/注册后可看大图

    你的思想太超前了。

你想一下，把小行星带的一颗小行星“拖”到火星轨道上来，要做多大的功？（或者说要烧掉多少吨的液氢与液氧？）

你想“拖”一颗多大质量的小行星过来？
几十吨大的，估计无济于事。
要“拖”，也得至少拖几万吨的吧？这个“拖船”的能量从哪来啊？

拖就算了吧.......................利用下火卫一的水就不错了.............太空中，水是好东西啊...........有水差不多啥都有了

问题在于火卫一不是月球~~在上面能呆得住么。。

说的有些道理哦。。。。。。。。。。。。

问题在于火卫一不是月球~~在上面能呆得住么。。
jeff1955 发表于 2010-10-31 16:15

                               
登录/注册后可看大图

    这个倒不用担心，打几颗“铆钉”到火卫一的地面之下。就可以把飞船固定在上面了。
人在火卫一行走，也得当心，轻轻一跳，就回不来了。（所以要带一根绳子，固定在火卫一上面。）

回复 6# 浪淘沙


    以时间换空间啊，在小行星表面安一些太阳能离子发动机即可，缓慢推动它们

    用几十年，甚至一百多年来改变一个一公里大小的冰质小行星的轨道是很现实的事情。

    当然这些小行星也不是随便选的，绕日运行速度要适当才行，必要时可以用火箭发动机甚至核发动机进行短期轨道矫正。

    人类的前途是光明的，谁叫咱太阳系最不缺的就是水呢！

回复 11# sonic5188


    我说嘛，你的思想是超前的。

用几百年的时间来改变一颗小行星的轨道。

在目前的人类，是做不到的。

人，只喜欢做急功近利的事。

如果你说用十年的时间来实现，那么可能会有人去做。

如果你说用五十年的时间来实现，那么几乎没人去做了。

如果要用一百年以上的时间。那么就是科幻了。

回复 12# 浪淘沙


    呵呵，我还有更超前的思想，有兴趣可以查查我发的关于光速旅行方式和意识量子化的帖子。

    几十年、一百多年一步步的做不成问题啊，现在的大城市哪个不经历了100年以上的现代化发展？

    火卫二也要跟着开发才行，估计也有不少水。

回复 10# 浪淘沙
我就是顾虑这个啊~~同理~你想过怎么打铆钉么。。别钉子没打进去把人或者机器都给反冲进宇宙了。。。

回复 16# shangding


    会有空间小物体的撞击，火卫一上绝大部分陨石坑都是很小的，也不会有什么问题，就怕引起震动，10年一遇的碰撞，也要提防。

    关于美国的“百年星舰”计划，我认为真是疯了，花了这么大代价造个大飞船飞过去居然只能单程，

    甚至都不能把宇航员带回地球来，有什么屁用！！！

    既然美国宇航局“短路”了，我们就赶快抢火卫一啊，慢慢来，关键是水资源啊！

现在的大城市哪个不经历了100年以上的现代化发展？ ...
sonic5188 发表于 2010-10-31 16:54

                               
登录/注册后可看大图

    至少天朝的领导人，是不会去想100年大计的。

你有没看到城市的道路今天修，明天挖的？

还有那个房子，混凝土的理论寿命一般有七十年到一百年。
但你有没看到城市里的房子，有些才建了十多年，还是很新的，且也不是危房，但天朝的领导就会早早把它们拆掉了。

那个“定向爆破”，好像很有面子。


所以，对于你说的百年大计，千年规划，我也是不看好的。

回复  浪淘沙
我就是顾虑这个啊~~同理~你想过怎么打铆钉么。。别钉子没打进去把人或者机器都给反冲进宇宙 ...
jeff1955 发表于 2010-10-31 17:49

                               
登录/注册后可看大图

    这些不是你应当担心的。

你可以用胶水粘住啊，先钻个小孔，固定住一台小钻机。然后再钻一个大一点的孔，固定住更大一点的钻机。

这样，你就可以最终打个很大的铆钉，把飞船固定在火卫一上面。