关于体视显微镜和普通显微镜，在数码摄影方面的区别

刚玩了几天普通显微镜的数码摄影，用23.2mm转接环的这种。网友推荐用体视显微镜可能效果好。我网上查了下体视镜的原理和特点，从数码摄影的角度来分析这些特点，大家帮忙看看是否有错误的理解：

1． 双目镜筒中的左右两光束不是平行，而是具有一定的夹角——体视角（一 体视显微镜般为12度---15度），因此成像具有三维立体感； 这一点对于数码摄影并无帮助
2． 像是直立的，便于操作和解剖，这是由于在目镜下方的棱镜把像倒转过来的缘故； 这一点对于数码摄影也并无帮助
3． 虽然放大率不如常规显微镜，但其工作距离很长； 用降低倍率换取工作距离，普通显微镜也可以做到
4． 焦深大，便于观察被检物体的全层。 同样是用降低倍率换取工作距离
5． 视场直径大。同样是用降低倍率换取工作距离

最后3点其实都是用牺牲倍率来提高成像效果，我注意到体视镜的物镜倍率通常都很小，一般是2－4倍，这就一口气解决了工作距离长、焦深大、视场大的问题。然后加大目镜的倍数来取得更高的放大倍率。但利用转接环来数码摄影的话，目镜都要被拿掉的，也就是说，只能靠物镜的2－4倍的放大率了，似乎放大倍率并不够。

我目前的普通显微镜有4个头，分别是2.5x、10x、40x、100x，实际使用发现利用2.5x的时候也是工作距离长、焦深大、视场大，那么是否在数码摄影的情况下，体视显微镜和普通显微镜并无区别呢？请高手指教

你说的都没错，摄影方面没有本质区别，只是倍率上的区别。

体视镜在肉眼观察的时候效果很好，很立体。  生物显微镜也有长工作距离的物镜（高倍），不过价格比较贵。

谢谢，今天比较了下反接镜头＋双阳环，感觉还是用反接镜头的效果好一些，四周没有暗角，通光亮大。可以达到10倍物镜的效果

楼主分析很好，学习了，而且我也比较认同且同问，
另外因为我的三目生物显微镜的三目拍摄目镜丢失，所以“但利用转接环来数码摄影的话，目镜都要被拿掉的，也就是说，只能靠目镜的2－4倍的放大率了，似乎放大倍率并不够。”也是疑问重点。

哈，不好意思，我打错了。你引用的这句话，最后一个应该是“物镜”
“但利用转接环来数码摄影的话，目镜都要被拿掉的，也就是说，只能靠物镜的2－4倍的放大率了，似乎放大倍率并不够。”

谢谢，今天比较了下反接镜头＋双阳环，感觉还是用反接镜头的效果好一些，四周没有暗角，通光亮大。可以达到 ...
越岭 发表于 2010-11-13 19:56

                               
登录/注册后可看大图

我不认为反接镜头的分辨率可以支持10倍。

看得云里雾里啊  说直接点 到底哪个适合摄影呢

分析的很好，学习一下啊。