QQ登录

只需一步,快速开始

人多力量大,准备DIY154的大双筒,博采众长啦。

  [复制链接]
bg7ohb 发表于 2010-11-25 21:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–佛山–顺德区 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 bg7ohb 于 2010-11-25 21:15 编辑

首先因为工作等问题,这绝对是个慢活,在脑子里构思已经有半个多月了。估计等成品出来起码也是半年后的事情。基本结构跟迪迪外的大双筒类似,铝合金梁连接左右PVC镜筒,铝合金板构建后组反射镜室。但也有部分不同,物镜还是得引入三推三拉的物镜座,以保证光轴精度。考虑到松本正像的调整难度,初定选择三块45度平面镜反射的原理成上下正,左右反的影象。调焦部分尽可能靠后设置在目镜座处,双调,使用2寸32MM广角目镜,瞳距固定在66MM(其实我的最舒适瞳距在67-68MM),为了有可能他人观看,做个小小让步。自己还不太能拿定主意的地方有几个:
1、物镜焦距选择,到底是750还是1000?配合现有32MM目镜,750是23.5倍,出瞳直径6.5。用1000物镜是31倍,出瞳直径是4.9。要说明的是自己已有100口径25倍双筒一个,观星非常满意,轻松分辨m42中心的四颗星,就是看天顶脖子难受。个人倾向1000的物镜,避免倍率重复,而且色差控制应该更好。另外单镀膜和多膜的差别大吗?有必要多掏200块买多膜吗?
2、三片反射镜做90度反射的设计到底如何?多了片镜子通光损失有多大用高反是不可能的了,普通投影仪反射镜可以吗?是否一定要搞松本正像?
3、架子的问题,初步估计镜子重量怎么都在20公斤以上,架子是个问题,再做U架的话工程量可真大了。
4、调焦部分行程的问题,如果仅仅使用这对32MM目镜,行程相信3CM都应该够用,是否要考虑更换其他目镜甚至接单反装置呢?不同目镜的焦距和设计不一样,调焦部分就得留出更多余量,直接后果是镜子主题更厚(目镜座向上),目镜座强度减低。
请大家踊跃发言,不论是机械、光学还是什么其他部分,我相信人多力量大,会搞出个满意镜子的,在此首先谢谢迪迪外,最近可没少烦他老人家,哈哈。
wlbx 发表于 2010-11-25 21:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州 电信
龙哥做大双筒的时候好快的,才说要买镜片没多久,估计一个月就做好了。家里就一个人没有老婆、儿子帮忙(正忙也好倒忙也好)。
1.建议还是750,亮度大的好呀。我们主要拿154来看深空天体的,亮度很重要。那天开车去南宁,拿大双筒估了一下103P方向,打过去就看到了。
2.龙哥现在重搞松本,向奥门的兄弟学习,不过已经花了上千了。我想可不可以用2个45度正像棱镜来做。如果可以就好了。不然搞保罗结构算了。
3.3块铝板钉起来。
4.目视还是别换目镜了吧,几百块一个的目镜,成对换有点受不了呀。摄影的话那不得考虑再花几万买赤道仪?


大陆用154双筒第2多的人的一点不成熟建议。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

迪迪外 发表于 2010-11-25 21:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 电信
我当初可不只作了一个月啊,
前前后后,总共将近四个月的时间,所有的夜晚基本全泡在里面,每天是四个小时以上。
从买有机玻璃板作模型开始,慢慢一点一点的想,最后才定型。
到现在还在改进哩。
这东西是个无底洞。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

l9688874156 发表于 2010-11-25 22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州–萧山区 电信
人有多大胆,镜有多大产
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2010-11-25 22:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
154的话建议1000吧,否则只能看看深空。就目前使用下来说我用f15(154 f15)的色差控制在f7.5(天狼80600)3倍以上。简单的说就像用100倍和300倍的区别。不过双筒的话长度和重量都是个问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

20040747 发表于 2010-11-25 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–眉山 电信
做双筒还是用750吧,正像部分的话,用松本是最佳选择,但是其价格或者是DIY成本实在是高,用三次反射的可以试试棱镜,有2寸的棱镜可供选择,虽然说可能带来色差,但低倍的话影响不会很明显吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

鬼星团 发表于 2010-11-25 22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
迪迪外头像那个是不是你DIY的双筒~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| bg7ohb 发表于 2010-11-26 09:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山–顺德区 电信
本帖最后由 bg7ohb 于 2010-11-26 09:39 编辑



    对了,镜片和镜座可能还得麻烦您哦,不过要等方案定下了再说,还有,单膜和多模区别大不大呢?另外可以讲讲您说的棱镜和设计思路吗?如果是和我的想法一样只是在反射镜的位置用90度棱镜替代,我觉得意义不大,反而增加重量,棱镜重啊。如果可以只用两块棱镜那就可以考虑
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cynosure 发表于 2010-11-26 10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 移动
http://www.h6.dion.ne.jp/~garakuta/jisaku/ems/ems.htm 参考一下这个吧。。。用金属先钣金成90度,然后贴上两块反光镜,这个比较能保证光轴。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

黑龙骑士 发表于 2010-11-26 10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 联通

大工程,围观中!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| bg7ohb 发表于 2010-11-26 10:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山–顺德区 电信
 参考一下这个吧。。。用金属先钣金成90度,然后贴上两块反光镜,这个比较能保证光轴。。。。 ...
cynosure 发表于 2010-11-26 10:27



  日文的,大致看了下,原理应该还是松本正像,反射镜片和目镜的定位还是很难掌握啊!做单筒问题不大,双筒两边的协调很麻烦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cynosure 发表于 2010-11-26 13:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 移动
双筒两边的协调很麻烦
bg7ohb 发表于 2010-11-26 10:58


这其实不麻烦了,比两个反光镜分开微调要简单多了。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

20040747 发表于 2010-11-26 13:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–眉山 电信
对了,镜片和镜座可能还得麻烦您哦,不过要等方案定下了再说,还有,单膜和多模区别大不大呢?另外 ...
bg7ohb 发表于 2010-11-26 09:35



   看看这种 http://www.binoptic.de/web_us/gallery.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| bg7ohb 发表于 2010-11-26 14:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山–顺德区 电信



    很精美,但客观的讲,自己做的精度无法和图上镜子比,为了光轴的稳定和尽可能减小加工精度不足带来的负面影响,只能把调焦部分尽可能后置,图上镜子的瞳距调整是要靠极其准确的加工精度来保证的,光轴中心必须在旋转面的正中心并保持垂直,老实说,我没有能力办到!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

迷惘星空 发表于 2010-11-26 16:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
等工程照
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

20040747 发表于 2010-11-26 17:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–眉山 电信
很精美,但客观的讲,自己做的精度无法和图上镜子比,为了光轴的稳定和尽可能减小加工精度不足带来 ...
bg7ohb 发表于 2010-11-26 14:58



是的,得用高精度的加工~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-16 20:34 , Processed in 0.071355 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表