关于行星目镜的对比—11.26日木星观测

好久没用120看行星了，昨天突然想看木星，比较下PL和OR目镜的区别，想找找更适合自己的行星观测目镜组合， 之前很多的说法是TVPL很适合
行星，尤其是木星，OR以观测行星而著称，有了NZ后也从来没在一起比较过哪种组合适合自己，所以小小尝试体会一下。

主要用以下组合尝试：
1、OR9和PL8
2、OR6和NZ6
3、PL8+2X和NZ4
4、OR9+2X和NZ4.5
5、PL8+2X和OR9+2X

视宁度一般，估计6/10，应该没7，所有100X以上的木星云带没有70X时明显，尤其是南温带那2条在大红斑下面的云带，100X以上反差不成，粗略看看，以下分别简说：
1、OR9和PL8 100X和112X，2条云带，北赤道那条在视面上粗细能分辨宽窄不同，云带边界和背景区分还是比较明显的；南温带那2条在大红斑下面的云带不能区分，看起来是一条；南极区一眼能看出暗来，只是没有明显的界限。2只目镜基本相当，看木卫周边，感觉OR下背景反差更高，更黑，色调基本一样，2只目镜下没有一眼能认出的明显细节不同，出瞳舒适基本相当，不算舒服也很适合。

2、OR6和NZ6 150X，表面锐度和细节反差均下降，北赤道那条云带边界和背景区分没有100X时明显，发散，宽窄不同还能比较明显看出来；南温带那2条云带看着累，反差下降厉害；南极区一样，反差下降，但还能区分出。这次2只目镜一眼就能看出NZ6更好些，反差比OR6好，尤其是南极的区域，背景也更比OR黑？奇怪？色调上NZ的暖黄和OR的偏白，比起PL和OR带来的区别则明显很多。不知何故？

3、PL8+2X和NZ4 225X 视宁度不成表面反差明显下降，木星的边缘都很肉了，表面细节虽然还能看出来，但很模糊，南温带那2条云带甚至不能一眼看出来。这2只目镜都说不上锐度了，8+2X背景更黑，但视野比NZ小很多，出瞳还是8+2X好些，但是没有明显的舒服，总之没感觉出8+2X比NZ有多大优势。

4、OR9+2X和NZ4.5 200X，表现基本同225X，一下就能感受到9+2X背景比NZ明显更黑，或许受背景反差影响，感觉色调也明显不同！NZ暗黄，OR则没有。出瞳这个组合更舒服，比NZ舒服。视野NZ优势明显。

5、PL8+2X和OR9+2X 225X 200X，O9的组合带来明显更黑的背景？虽然倍数更低，这与OR9和PL8单独使用时的情况一样，只是区别更加明显，我不知到这25X的差距对于锐度和反差能有多大影响，但我认为O9+2X的表现好过PL8+2X。在看南极区时反差OR更好。

还有一点昨天刚有体会，TV目镜似乎所以规格调焦范围很小，比如NZ4立刻换13，只需点点微调即可，比O6换O9调节行程要小很多。
话说如果是加入方便使用原则，NZ似乎无敌了，尤其是配合经纬台用，多使一次就多些体会，尤其是这种以对比目镜为前提的观测节目。

回家写评测去了，

你能上网了，简单看看，我对行星观测这事没什么特别的体会和经验，也是慢慢来，学费总是要交的！
MONO在我心中招手呢

很舒服的对比贴,目镜这个东西我是觉得越来越玄乎了.

这篇评测帖还是米人看看有心得，咱暂时还用不起TV的那些目镜~~