好久没用120看行星了,昨天突然想看木星,比较下PL和OR目镜的区别,想找找更适合自己的行星观测目镜组合, 之前很多的说法是TVPL很适合
行星,尤其是木星,OR以观测行星而著称,有了NZ后也从来没在一起比较过哪种组合适合自己,所以小小尝试体会一下。
主要用以下组合尝试:
1、OR9和PL8
2、OR6和NZ6
3、PL8+2X和NZ4
4、OR9+2X和NZ4.5
5、PL8+2X和OR9+2X
视宁度一般,估计6/10,应该没7,所有100X以上的木星云带没有70X时明显,尤其是南温带那2条在大红斑下面的云带,100X以上反差不成,粗略看看,以下分别简说:
1、OR9和PL8 100X和112X,2条云带,北赤道那条在视面上粗细能分辨宽窄不同,云带边界和背景区分还是比较明显的;南温带那2条在大红斑下面的云带不能区分,看起来是一条;南极区一眼能看出暗来,只是没有明显的界限。2只目镜基本相当,看木卫周边,感觉OR下背景反差更高,更黑,色调基本一样,2只目镜下没有一眼能认出的明显细节不同,出瞳舒适基本相当,不算舒服也很适合。
2、OR6和NZ6 150X,表面锐度和细节反差均下降,北赤道那条云带边界和背景区分没有100X时明显,发散,宽窄不同还能比较明显看出来;南温带那2条云带看着累,反差下降厉害;南极区一样,反差下降,但还能区分出。这次2只目镜一眼就能看出NZ6更好些,反差比OR6好,尤其是南极的区域,背景也更比OR黑?奇怪?色调上NZ的暖黄和OR的偏白,比起PL和OR带来的区别则明显很多。不知何故?
3、PL8+2X和NZ4 225X 视宁度不成表面反差明显下降,木星的边缘都很肉了,表面细节虽然还能看出来,但很模糊,南温带那2条云带甚至不能一眼看出来。这2只目镜都说不上锐度了,8+2X背景更黑,但视野比NZ小很多,出瞳还是8+2X好些,但是没有明显的舒服,总之没感觉出8+2X比NZ有多大优势。
4、OR9+2X和NZ4.5 200X,表现基本同225X,一下就能感受到9+2X背景比NZ明显更黑,或许受背景反差影响,感觉色调也明显不同!NZ暗黄,OR则没有。出瞳这个组合更舒服,比NZ舒服。视野NZ优势明显。
5、PL8+2X和OR9+2X 225X 200X,O9的组合带来明显更黑的背景?虽然倍数更低,这与OR9和PL8单独使用时的情况一样,只是区别更加明显,我不知到这25X的差距对于锐度和反差能有多大影响,但我认为O9+2X的表现好过PL8+2X。在看南极区时反差OR更好。
还有一点昨天刚有体会,TV目镜似乎所以规格调焦范围很小,比如NZ4立刻换13,只需点点微调即可,比O6换O9调节行程要小很多。
话说如果是加入方便使用原则,NZ似乎无敌了,尤其是配合经纬台用,多使一次就多些体会,尤其是这种以对比目镜为前提的观测节目。 |
|