设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 天文周边爱好 › 自驾游摄影版（大众摄影） › 转一张银河的照片
返回列表 发新帖

转一张银河的照片

  [复制链接]
zystarry 发表于 2010-12-20 16:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 北京市 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
xingkong.jpg
个人很喜欢，分享一下...
照片, 银河

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
laowan 发表于 2010-12-20 21:48 | 显示全部楼层 来自： 浙江省丽水市 电信
一种压抑感……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| zystarry 发表于 2010-12-21 08:55 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
还好啦，只是一种神秘的意境...
回复 支持 反对

使用道具 举报

l_clove 发表于 2010-12-21 09:08 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省大连市 电信
纯支持一下！
回复 支持 反对

使用道具 举报

丘寒 发表于 2010-12-21 09:35 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
大手笔啊——能照亮这么大片的岩石，得用多少远距离射灯啊？
以前我看到过另一张类似的，环境比这个更亮，不过后来证明是合成的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| zystarry 发表于 2010-12-21 09:52 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
回复 5# 丘寒

我把那群小字放大，上面写了拍摄过程。
照明是by 一个 lighting storm，看来是自然的杰作！！
    aaa.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

丘寒 发表于 2010-12-21 09:56 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
本帖最后由 丘寒 于 2010-12-21 09:58 编辑

回复 6# zystarry


    自然光能达到这么亮啊？我英文不好，没仔细看，但从画面上看，天空部分噪点不是很明显，而地景部分噪点就比较明显了，看来对地景做了后期减淡处理？
F2.8—ISO3200—25秒，我用过差不多的参数在光害比它强的地方都没能达到这么亮……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| zystarry 发表于 2010-12-21 10:10 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
我英文也不好，大概意思是正想照明红色山体的时候，不一会山体被闪电风暴照亮了，赶巧吧，呵呵，不过在山里气候多变还是很有可能的。

F2.8—ISO3200—25，这个组合应该差不多，我用F1.4—ISO1600—10，就能拍出这样的银河
回复 支持 反对

使用道具 举报

丘寒 发表于 2010-12-21 12:53 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
回复 8# zystarry


    这个参数拍银河是可行的，但地景就困难了。
看天空应该是万里无云，哪里来的闪电呢？无论如何气候多变，也不至于大部分天空万里无云，小部分天空电闪雷鸣吧？更何况正好无云的部分把全部的银河露出来了…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| zystarry 发表于 2010-12-21 13:32 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
闪电的事就不好说，疑似附近一块乌云还没到位，呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

醉在星空中 发表于 2010-12-22 14:32 | 显示全部楼层 来自： 河北省石家庄市 联通
壮观
回复 支持 反对

使用道具 举报

东写西涂 发表于 2010-12-24 20:54 | 显示全部楼层 来自： 广西桂林市 电信
神秘而又壮观！
回复 支持 反对

使用道具 举报

paradisebird 发表于 2010-12-28 17:15 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
回复  zystarry


    这个参数拍银河是可行的，但地景就困难了。
看天空应该是万里无云，哪里来的闪电呢 ...
丘寒 发表于 2010-12-21 12:53

                               
登录/注册后可看大图



   
大自然玩的,往往就是难度,就是不可能中的可能!



DSC_7400-1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

丘寒 发表于 2010-12-28 17:21 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
回复 13# paradisebird


    我没说星空和闪电不能共存，我是说，楼主照片中展现的天空已经是绝大部分面积的天空，从照片上找不到半点云彩，这样的情况下能够出现把摄影者所在位置照亮的闪电的几率非常小——而你的照片明显的能看到很多云。
所以我更倾向于认为是后期用减淡或者其他方法处理过地景。
回复 支持 反对

使用道具 举报

paradisebird 发表于 2010-12-28 17:41 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
回复  paradisebird


    我没说星空和闪电不能共存，我是说，楼主照片中展现的天空已经是绝大部分面积的 ...
丘寒 发表于 2010-12-28 17:21

                               
登录/注册后可看大图



    上图的另外一边天是这样的

DSC_7409.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

丘寒 发表于 2010-12-28 17:46 | 显示全部楼层 来自： 四川省成都市 电信
本帖最后由 丘寒 于 2010-12-28 17:52 编辑

回复 15# paradisebird


    而楼主的图是已经把整个银河展现完了，很明显使用了鱼眼头，天域绝大部分都展现完了。而你的那张是普通广角，当然只能展现小半个天




我没说完全不可能哈，只是觉得这个可能性非常小，主观上比较倾向于后期处理而已…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

zibao 发表于 2010-12-29 15:21 | 显示全部楼层 来自： 北京市 北京理工大学
听大家这么一说这张银河真是神来之笔啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

da00013673 发表于 2011-1-27 14:45 | 显示全部楼层 来自： 上海市虹口区 电信
好美丽 好壮观啊啊啊啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

lcdc009 发表于 2011-1-28 19:36 | 显示全部楼层 来自： 山东省莱芜市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表