谈谈数码相机拆镜头直焦

结论：拍月亮或是白天拍点鸟什么的还可以玩玩，不需要跟踪，不过也会有很多问题。
原因：
1.那些精美的星云照片，都是跟踪摄影后叠加的，存储需要无损的格式，也就是保留所有细节，包括人眼看不到的。这样的格式一般只有单反才有。
2.大部分的消费数码，手动功能会比较少。尤其便宜的旧相机。
快门一般是机械和电子快门结合的，也有不带机械快门的，只是电子快门，会好些。
就算是电子快门，还有光圈的问题。最后手动功能里能有固定光圈的选项。
如果没有，自动测光发现光照太强经常会缩小光圈，望远镜拍摄当然不希望这样，这会降低分辨率和锐度。加入中性滤光片可以解决，偏光镜也许可以。
3.降噪处理和色彩方面，单反往往做的更好。
4.消费类数码的CCD比较小，成像单元很密集，这就需要焦比更小的望远镜，否则发挥不出CCD的性能。

实践和解决办法：
我拆的佳能200万像素的，定焦。似乎没有快门。
电容的高压电要注意，300V左右，我拆时被电到好几次。
定焦的相机相对简单，但是一般都是古董级的，手动功能少得可怜。
需要保留传动机构，否则开机自检通不过。电子高手可以看看怎么解决。
光圈拆掉了，这个光圈在镜头的孔径光缆位置，对于望远镜来说是物镜的外框，尺寸大，缩小的话会降低分辨率和锐度。所以采用灰色滤色片。我是用了个半反的平面镜。
选择倒计时10秒，因为松手后望远镜要晃几秒钟才稳定下来。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-152804-1-1.html

想问一下，单反曝光时间长了会不会损伤CMOS，说明书那里写，视频拍摄不能超过20分钟

偏光镜来调节曝光应该是最好的选择，不过据说有的相机会出现测光不准的问题。
机械快门一般也会在孔径光栏位置，而且尺寸往往小于CCD，会阻挡光线。如果保留快门，它离物镜很远，还可能会出现照度不匀的情况。
所以拆之前可以上网查查是否是单纯的电子快门。

我对楼主说的第一条有不同意见：视频帧叠加软件需要没有压缩的AVI文件（同是AVI文件内部编码可以有很多方式），当然通过软件转换也能生成。新出的相机视频能力强很多，但基本都是压缩过视频，因为视频不压缩体积极大（我的DC是1024X768，5秒钟不压缩AVI是10M而且帧率比较低好像是15）。这种格式DC才会有，单反我想不会有，因为现在的视频都是高清，高清不压缩容量太惊人了。

拍些行星看效果~视频

回复 5# puffy


    我指的是照相后叠加，对视频叠加不太了解。这两个的效果的差异，希望高手解答。
我在论坛里看到的高手的作品，似乎都是照片叠加的。
视频叠加处理是否是没有跟踪的情况下的低成本的解决办法，是否效果不如照片叠加。另外，高手的照片还要滤镜拍不同波段（颜色）的，还有暗场，视频叠加是否能这样做？
视频叠加和连拍叠加，在某种程度上类似？

想问一下，单反曝光时间长了会不会损伤CMOS，说明书那里写，视频拍摄不能超过20分钟 ...
广州天空 发表于 2010-12-21 10:50

                               
登录/注册后可看大图

    单反曝光时间长了会不会损伤CMOS，这个我不清楚；至于视频，有的单反视频时间的限制可能是存储的问题吧。

回复 6# 鬼星团


    拍行星似乎比较难：
没有跟踪，而且测光没有中心测光的选项，曝光很难控制。
木星的图像很小，没有措施的话，测光认为很暗，就会用相机最长的曝光时间，往往过曝。相机不同，会有很大差异。
我想可以这样，手动对焦后，先照亮CCD，定时拍照，按下快门时已完成测光，这时撤掉照明，不过要反复试验，照多亮曝光时间会合适。
太麻烦，意义不大了，不如摄像头视频叠加。

回复  puffy
我指的是照相后叠加，对视频叠加不太了解。这两个的效果的差异，希望高手解答。
我在论 ...

stream80 发表于 2010-12-21 12:10

                               
登录/注册后可看大图

叠加真是好东西，降噪效果我已经体验过了。短时间的连跟踪都能省了吧。

楼主你的是我非常想要说的话。我顶你。

确实越好的相机越不好拍。还不如搞个定焦手动的来就能。，我现在还要再试一个定焦相机。

其实无需纠结，去淘一个二手300D的机身，也就6xx左右。外观虽然不咋的，但拍出来的效果不是DC 可以比的。至于拍行星的话，还是摄像头吧。

回复 13# weiguo1688


   支持！还是单反有前途。再把对焦电机改改，弄成自动对焦。

路过............看看.............................