QQ登录

只需一步,快速开始

以艺术还是科学的眼光看待后期修片~

[复制链接]
鬼星团 发表于 2011-1-7 16:32 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–陕西–西安 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 鬼星团 于 2011-1-7 16:33 编辑

最近手痒帮同好们处理的一些照片~
结果总结下:
1,光力确有提高,原来比较暗弱的细节,处理后亮度有所提升
2,颜色的调整,经处理的片子,感觉颜色更接近天空的深蓝色
3,噪点没有什么大的改善
其实,我觉得对于这几点,应该分以科学方面看,还是艺术的方面看
就拿第一点来说:
光力是我看深空,一定要追求的东西,若以科学的方面看,增加光力亮度,那是肯定正确的吧,光力大了,没什么不对,但以艺术的眼光蓝,亮度大了,有点部分就曝光过度,没有细节了,对吧?还有那第3点来说,噪点大其实是伴随亮度的提升而产生的,都是单张照片的处理,没有做叠加,自然就产生了,现在拿科学的观点看,虽然噪点大,但是光力升,对暗的天体来说,肯定没错,原来拍到8等的星星,经处理把10等的星星给处理出来了,我想这肯定让我们兴奋,但从艺术的角度考虑,噪点大肯定对我们的欣赏来说,是不爽快的。再拿SOHO太阳观测卫星来说,拍的所有的C2 C3图,上面的噪点杂讯可以说很难受,但是对于科研来说没关系啊,还是有很多SOHO彗星被大家发现,要以艺术的眼光来说SOHO拍的照片,那就一张张噪点奇大,没有细节的垃圾图片而已~
经分析我觉得,大家有说这样处理好的,有不好的,我想说大家是不是应该分科学和艺术的角度去考虑考虑~~
不要简单的就说 “这张片子处理的全是噪点  那张片子没细节了”等等的评论~~~
mljsuo 发表于 2011-1-7 17:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 方正宽带
说得好!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2011-1-7 18:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–徐汇区 联通/漕河泾数据中心
哈勃的照片总能做到科学与艺术的完美平衡 哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AJJ 发表于 2011-1-7 18:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
那哈勃的原片也是垃圾了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

河之舟 发表于 2011-1-7 18:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 电信
不同侧面反映不同的特点,得到不同的感受!.....................优雅的宇宙
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 20:03 , Processed in 0.100380 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表