牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

原来还有这样的马卡望远镜!!!

  [复制链接]
工作人员 发表于 2011-5-14 19:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 江苏省无锡市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zi6_5408.JPG Zi6_5409.JPG Zi6_5410.JPG Zi6_5411.JPG
Zi6_5412.JPG
Zi6_5413.JPG
Zi6_5414.JPG
Zi6_5415.JPG
Zi6_5416.JPG
Zi6_5417.JPG
梅西也天体 发表于 2011-5-14 19:31 | 显示全部楼层 来自: 山东省济南市 联通
有些图上的字不清楚啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

kissccb 发表于 2011-5-14 19:42 | 显示全部楼层 来自: 江苏省无锡市锡山区 电信
顶个挖掘宝物啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

skywalk 发表于 2011-5-14 19:53 | 显示全部楼层 来自: 江苏省无锡市锡山区 电信
古董啊 学习下。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2716669 发表于 2011-5-14 19:54 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
什么东西 黄黄的 黏黏的
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-14 20:09 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
少见多怪
因为马克苏托夫修正板厚,所以有较为严重的色差,要修正这个色差,必须引入大的薄透镜或者拆分修改正版,来改善。但是当改善色差的时候,就破坏了MK的同心,于是像差也改变了。色差减小了,球差却大了。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 工作人员 发表于 2011-5-14 20:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏省无锡市 电信

你觉得我怪了什么地方?说来看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-14 20:34 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
你觉得我怪了什么地方?说来看看
工作人员 发表于 2011-5-14 20:18


你的书也买了不少了,有没有认真看过基础理论呢?对于光学结构,不论是网站还是维基这类,甚至包括几大光学设计软件的DEMO,里边都有非常相信的介绍。
镜子也做了不少了,但是有哪只镜子是严格按照光学设备装校要求做的呢?

还是那句话,光学仪器不是积木。

如果想认真玩,那就好好看看手上的书,而不是听风就是雨,基础打牢了,有些东西,自然就清楚了。

而某些东西,对于今天发展的业余天文学来说,已经过时了。每年,全球爱好者发现的超新星、小行星有很多,基本上大部分都是30cm以上的望远镜做出来的,这个对于爱好者没有意义么?在AO发展的今天,民用版本也相对廉价了,对于seeing不太好的地方,也可以达到接近理想seeing的摄影水平了(提高空间分辨率),从口径来说比以前限制要小得多了。这个就是光学技术的发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 工作人员 发表于 2011-5-14 20:44 | 显示全部楼层 来自: 江苏省无锡市 电信
你的书也买了不少了,有没有认真看过基础理论呢?对于光学结构,不论是网站还是维基这类,甚至包括几大光 ...
成都巽风 发表于 2011-5-14 20:34



  我就喜欢积木一样的做望远镜,能做出这样的望远镜本人感到非常的满足。每个人标准不一样。自己有自己的标准。能做出这样的望远镜我感到非常的自豪和满意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-14 20:49 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
我就喜欢积木一样的做望远镜,能做出这样的望远镜本人感到非常的满足。每个人标准不一样。自己有自己 ...
工作人员 发表于 2011-5-14 20:44


你怎么做,喜欢什么样的,的确是自己的事儿
但是如果是积木一样的望远镜,同时还发表所谓的“精度”评测类的,这种测试,是不能接受的。特别是对于像反射镜这类非常敏感的设备,观测时候的大气不稳定(镜筒内,镜筒外),主镜支撑,压爪的力不均匀(比如某个方位的螺丝多锁紧一丝),像质会急剧恶化。当你的那些精度说明,对于熟悉望远镜的人,肯定不会相信,但是对于新手呢?

如果不是看你热心于做望远镜,我还懒得说那么多。既然砸了钱买了所谓的高精度镜片,还是发挥其本身真正的效用才好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

scorpio_tiger 发表于 2011-5-14 21:10 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市福田区 电信
这书该是哪年的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

xxx1812 发表于 2011-5-14 21:59 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市天河区 电信
没有对好焦,看得很辛苦!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:04 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
那种弯月镜在焦点前的马克苏托夫系统,是可以消除球差,也可以同时做到没有色差。但是视场小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:09 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
马克苏托夫望远镜(不是马卡)有4个参数,弯月镜2个参数,反射镜1个参数,弯月镜和反射镜之间的距离算一个参数。
4个参数可以分配给:焦距,球差,色差,彗差。
所以马克苏托夫望远镜是消除:球差,色差,彗差的。
以一个口径150,焦距540mm马克苏托夫望远镜为例:
5.12.jpg
5.13.jpg
5.14.jpg
5.15.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

hhbb 发表于 2011-5-14 22:15 | 显示全部楼层 来自: 湖北省咸宁市 电信
用途不同所以结构不同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 工作人员 发表于 2011-5-14 22:16 | 显示全部楼层 来自: 江苏省无锡市 电信
弯月镜在焦点前的马克苏托夫  应该可以节约很多成本和光学玻璃
回复 支持 反对

使用道具 举报

FoeLam 发表于 2011-5-14 22:16 | 显示全部楼层 来自: 香港 环球全域电讯
這樣也行呀????????????????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:29 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
本帖最后由 苏鲁锭 于 2011-5-14 22:30 编辑

上面的马克苏托夫弯月镜厚度30mm。
如果改成15mm,同样可以消除色差,球差,彗差。
5.16.jpg
5.17.jpg
5.18.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:32 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
所以马克苏托夫望远镜中弯月镜的厚度不作为参数使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-5-14 22:42 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
上面的马克苏托夫弯月镜厚度30mm。
如果改成15mm,同样可以消除色差,球差,彗差。 ...
苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:29


跟施密特比较,马修正板的色散是很明显的,这点在《星野摄影》中的也有叙述的。
因为色散基本趋向于同步,所以不会像折射镜那样形成明显的像差,下图是ZEMAX自带的马镜
M.jpg


标准的马镜的优势不是色差,而是因为共心,所带来的加工便利,以及良好的轴对称像差控制。为了降低色散的影响,发展出来更多的结构(比如改薄透镜、增加复合透镜组等等),可以很好的控制色散:
同样是ZEMAX自带的Houghton结构:
H.jpg

当控制好色散这个问题以后,结果系统复杂了,远不及一个施密特板那么容易(材料比较容易),同时由于破坏了共心结构,不得不去考虑修正球差,所以一直没有能超过施密特而受到天文学家的欢迎。

对比一下,施密特类结构(ZEMAX DOME里只有施卡):
S.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表