天文报刊1

                               
登录/注册后可看大图

      
第一期


提问与答疑：曾今有位朋友问有没有  星光  这本杂志

•                                                                                                                                                   
       的订购方法，我也想问这个问题啊  还请知道的朋友
• 
  天文知识：天体的自行che~~~~~                         回复一下啊                         

  人们肉眼可以看到的星有6000多颗。这些星可以分为两类：一种是行星，也就太阳系的九大行星。古人观测天空，只看到离我们最近的水星、金星、火星、木星、土星，古人发现这五颗星的位置总在变化，这说明它们在天上不停地走来走去（这种走动按现在的说法就是行星的公转），因此称它们为“行”星。而对于另一类星，它们在天上的位置看上去总是固定不变（当然，这得排除地球自转、公转造成的星星们看上去“变动”），所以称它们为“恒”星。 随着科学的发展，人们逐渐认识到宇宙中的运动是绝对的，而“静止”永远是相       对现象。大量观测表明，恒星并不是不变的，它们也在运动。天文学上称之为恒星的“自行”其实，恒星的运动如果与视线平行，我们是看不出来的。所以，自行的真正定义应该是恒星运动垂直于视线的分量。

  登录/注册后可看大图

  12

•                                                                                               赤道仪详细使用方法.zip (382.8 KB, 下载次数: 505)
  2011-7-29 09:21 上传

  点击文件名下载附件
  
  
• 下载专区    来自群共享 1m以下文件
• -----------------------------------------------------------------------.                  
• 
  水塘偶拾
• 
  

		大作文：非命题作文 　　有关部门调查显示：某省公民的人文素养总体达标比例为7.5%，与该省的社会经 济发展很不适应。 　　人文素养体现了人与自然，人与社会、人与人之间关系的价值观， 这必然影响社 会发展， 　　就人文素养与物质生活的关系，以人文素养与发展为话题，写一篇文章。 　　要求1、内容在主题的范围内 　　2、立意自定，自选角度 　　3、诗歌以外的体裁不限 　　4、不少于800组字 　　　　　　蛋壳里的丑小鸭 　　《安徒生童话》第一卷第四篇，讲述了一只丑小鸭发展成拥有一身美丽、洁白羽 毛的天鹅的故事。鸭文素养或许与鹅文素养不相上下，这是毋庸置疑的，但“鹅”字前 天加了个“天”字，鸭文素养就远不及了——没办法，天最大嘛。所以这则童话，事实上 讨论的是素养与发展的关系。 　　该童话的生命力，建立在以下三个基础：其一，那只鸭蛋必须携带有天鹅血 统，惟如此方能苦尽甘来；其二，母鸭一定是集温柔与耐心为一体的中国传统女性的 化身；第三，丑小鸭出生后，环境一定要比较艰险，但又必须不太艰险。 　　大家都知道，安徒生在写这则童话的时候，转基因技术还未发明，要往鸭蛋里注 射英俊基因显然不太可能。所以，要满足第一也是先决条件，只能让导演往鸭巢里搁 天鹅蛋——考虑到妊娠期的母鸭易患忧郁症伴随躁动症状，如果不能及时供应汇源肾宝 的话，天鹅蛋的数目还要有一定的保障。母鸭只有既温柔又母性，耐心十足，不计工 酬，才会将那么南孚的蛋孵出来；而环境如果太过艰险，丑小鸭捱不到换羽毛那一 刻，童话的结局就得改写。 　　在这里，安徒生犯了庸俗唯物主义的错误（其实我不知道啥叫庸俗唯物主义，我 知道的是——评卷老师也不知道），把鹅文素养与物质生活的关系庸俗化了。你看，高 贵的天鹅血统必须通过一个中国妈妈和相对比较顺的逆境——二者构成优厚的物质条 件，才能得到圆满。简单点说，就是父亲英雄儿好汉，优厚条件促发展。生活水平越 高，素养也越高，于是水涨船高，一直高成天鹅。 　　密斯特安是友邦人士，认知水平不高，在所难免。为什么鸭蛋就不如天鹅蛋 呢？按我的理解，一只鸭蛋和一只天鹅蛋，它们的营养价值应该是差不多的，经过 蒸、煎、煮、炸、炒等厨房运动，吞到肚里同样提供我们80克的蛋白质。中国还有一 句古话，只要功夫深，铁柱磨成针。不像天鹅蛋不要紧，我们可以把它磨成天鹅蛋。 　　到此，我们的验证还是很完美的，可马上就要碰到难题了——也怪这只鸭蛋太不自 觉，让鸭妈妈孵了半天，仍没孵出个子丑寅卯来。它自己不出来也没关系，暂住证都 忘了带，鸭妈妈看了看，就把它拨出鸭巢了。鸭房外条件比较差，幸亏是春暖花 开，丑小鸭终于也能敲破蛋壳，来到了这个世界。在导演的命令下，它用一秒钟时间 长成为丑大鸭，又用另一秒钟上了大学。只可惜天公不作美，周围太多的歧视，太多 不平等与不公平，它忍受不了永远当一只鸭子，终于在某个神智清与不清的瞬间，操 起一把斧头，把同寝室的另外四只鸭子给砍了。 　　至此，五只鸭蛋孵出的五只鸭子，一只都未能长成天鹅。安徒生同学辛辛苦苦写 的那个童话，因为无法验证而被编辑退稿，有一天被中国老婆当作烧饭的燃料化成了 飞灰。这就是第六只丑小鸭的故事。
		趣味测试                                 登录/注册后可看大图

新闻专栏

美或被迫废弃詹姆斯·韦伯望远镜项目                     来源 科技日报                                            

                               
登录/注册后可看大图

这是一个还未完全问世，就已与凯克、哈勃等太空功臣几乎齐名的望远镜，被美国《大众机械》杂志盘点为世界功能最强的天文望远镜之一。它以詹姆斯·韦伯为名，尽管升空之路颇崎岖，但此前仍公布其能在2015年被发射入轨。

　　不过，据稍早时间英国BBC、美国探索频道新闻网及《大众科学》杂志在线版等多家文章称，美国航空航天局（NASA）呕心沥血的韦伯望远镜（JWST），这次可能要出师未捷身先死。倘真如此，怕是以后不会再有人想念它的曾用名——“哈勃望远镜接替者”，以及它强过哈勃近一百倍的观测能量，而只会记得有个太空探测计划要狂烧掉65亿美元都还未足够。

　　这是天价项目好高骛远？还是科研预算管理不善？抑或是政治龃龉的殃及池鱼？可怜的韦伯望远镜，现正被置于砧板之上。

　　科研宠儿变“大麻烦”

　　想知道韦伯望远镜的科学价值，请看现在美国物理、天文界惶惶不得安宁的状态。相比于这种说服力，什么“宇宙最早期景象”、“太阳-地球的第二拉格朗日点”的词句未免空泛。

　　让科学家们不愉快的日子源自近来的一些报道。外媒网站纷称，NASA在航天飞机后最大的科研项目、新一代太空望远镜JWST将遭扼杀。而举起斧头的是正在做明年联邦财政预算案的国会议员们。

　　“……将终止资助詹姆斯·韦伯望远镜，因其数十亿美元的超出预算且陷入管理不善的泥淖。”拨款委员会的新闻稿语气断然。

　　科学家们愤懑忐忑。“……即便财政果真困窘至此，我也依然质疑议员们是否真明白韦伯望远镜到底意味着什么？！”这是纽约时报旗下About.com网站文章的激昂文字。

　　NASA则哑口无言。早在去年11月，一个独立委员会就发现这架庞大的太空望远镜项目，成本超预算高达15亿美元，且根本不可能在2015年发射升空。尽管连这个时间点都是推了再推的。

　　委员会当时口气不善，先以“麻烦”二字来形容管理预算上的重大失误，对此NASA尚做了解释：优秀的火箭科学家们不太懂得记账和列款项。但对于委员会描述韦伯望远镜为“NASA机构内的卡特里娜飓风”——因其占用太多资金导致对其他项目的破坏性停产，这种指摘NASA无话可说。

　　内因与外力

　　事情表面并不复杂。国会预算委员会由商业、法律、科学以及相关附属机构组成，负责对预算中的收入、支出以及各种支出之间的比较进行综合考察，并向国会提出预算建议。今年7月6日，公布了2012年商业、法律和科学拨款草案。

　　资讯网About.com以《当物理遇到政治》为题，分析了韦伯望远镜目前正面临的难题。文章指出，对于任何知道点经济和政治形势的美国人而言，看到NASA、美国国家科学基金会（NSF）和商业部、司法部一起被消减预算资金，应该并不感到意外，而NASA急着在今年彻底结束花费高昂的航天飞机项目，也算给人们打了点预防针。

　　但或许是没料到会从备受疼爱的韦伯望远镜来开刀，草案的下列文字对天文学家来说五雷轰顶：“……该笔经费包括拨给NASA科学项目的45亿美元，比去年下降4.31亿。该款项同时将终止对詹姆斯·韦伯太空望远镜这项超支逾10亿但进展甚微项目的支持。”

　　尽管国会联邦预算案的制定需要经过太多步骤才能确定，但此间媒体评论担心，受国会掣肘的奥巴马government，今年在预算问题上可谓饱受夹击，为避免government关门，最终向共和party人作出了大量妥协，恐怕也不差这一块。

　　当然，韦伯望远镜自身确有许多问题亟待解决。据《个人电脑杂志》（PC MAGAZINE）报道，项目主管里克·霍华德承认经费超支，坦言至少还需要攻克镜面制动器、遮光罩等10种以上的技术难题，才能让JWST最终达到设计要求。

　　这种对技术攻关难度的估计不足，不仅导致研究者必须仓促研制新的粘合剂来顶替之前的无效产品，更带来了项目周期的拖延。更糟糕的是前期资金的储备也并不充足。

　　从这个角度来说，那种与其继续拿钱打水漂不如干脆说“不”的想法，也并非没有一点道理。毕竟许多美国民众寄予厚望而留在预算案中的项目，最后都没能证明自己。但是现在的科学界人士担忧“美国的科研会被外包”，而一旦取消韦伯望远镜计划会让               他们落入依赖他国提供基础科学研究数据的境地。

　　面临掣签的命运

　　韦伯望远镜的去留已不仅仅是一个单独的话题了，套用美媒体激进评论之语，这事关“科学的自豪与尊严”。

　　需说明的是，从提案变成法律是需要经过漫长而又复杂、繁琐的审议程序，加之美国民主party人当家的白宫与共和party控制的众议院之间的龃龉，这些都将会令制定中的预算案在未来的几周里存在诸多变数。且据目前所知，国会内部至少还有一些议员正在力保这一巨大的技术奇迹，或者不如说，力保与其相关的巨大就业位置。

　　因此，韦伯望远镜项目被密封的命运之签，要等到国会联邦预算案最终制定才会被解禁。

　　而从人类科学进步的角度来看，这事儿就像费米实验室的加速器可能关停一样，让人实难欣喜。费米的遗志尚能寄望于大型强子对撞机来完成；而现在的韦伯望远镜，本身就已是天文望远镜中的那头“猛犸象”了。

　　天文学家盛赞它“在各方面都是如此之棒”，祈盼美决策人士能至少看在之前已砸下去的那数十亿美元和许多工作业已完成的份儿上，给予通融。

　　亦由于此，即便于世界范围内，当前进行或将要开展的科研项目中，韦伯望远镜也可算是前期准备充分的头几名。因而如若该项目真的半途而废，的确对于早期宇宙的研究进程各以一定打击。

　　更重要的是，对于他国，该如何撑起像韦伯望远镜这样高昂的、却足以激发人们追随科学热情的大项目，实需引鉴三思。



图片专区                                                                                                                                                                                                                 

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

         

                               
登录/注册后可看大图

为什么版面会变成这样。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

没有排好版面，拖的太长

回复 3# 天狼星之星


   en       我在编辑的时候不是这样的

弄个pdf电子版本把。。。。

这报纸是竖着排版的