QQ登录

只需一步,快速开始

做大双桶的高手们,谁能跟我说说这两种结构。

[复制链接]
小段 发表于 2011-9-28 12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–河北–石家庄 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 小段 于 2011-9-28 14:48 编辑

45°
1.jpg
90度
2.jpg
不像松本,可以固定两个主镜,直接棱镜调节瞳距,居然能做到45°,90°两种,这种结构是不是云南镜子独有的?记得以前日本镜子也没这功能啊~


刚才把日本生产大双桶的厂家挨个搜索了一遍,没有90°对空的,先上图:
尼康20x120III Binocular Telescope,直视
20x120III Binocular Telescope.jpg
富士25×150EM-SX,45°。
25×150EM-SX.jpg 4888f88143fbcad597912.jpg
kowa兴和high-lander-prominar-fluorite-82-mm-large-binoculars
kowa-high-lander-prominar-fluorite-lens-32x82-mm-large-binoculars-waterproof.jpg 1604914-Kowa High Lander 003r.jpg
vixen威信BT81S-A
BT81S-A_w500.jpg
vixen威信BT125-A
BT125-A_Tube_w500.jpg
规格和型号最多的miyauchi宫内光学完整的资料已经找不到了,有一张Miyauchi 25x141 Galaxy的图片显示是90°的,说明这个结构并非中国人的发明。
Miyauchi 25x141 Galaxy.jpg
因为云南产的大双桶从规格上(70,88,100,120,150,45°,90°)基本上把宫内覆盖了,宫内从先驱变成先烈了。这个150对空的已经给APM贴牌了:
333.jpg
又找到一张,谁来科普一下?
无标题.jpg


wlbx 发表于 2011-9-28 12:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–北海 电信
宫内?

点评

云南产的镜子,120只有45°的要价1W,150有90°的要价2.6W,感觉比日本镜子实用很多啊。  详情 回复 发表于 2011-9-28 12:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小段 发表于 2011-9-28 12:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通

点评

其实我什么都不懂,只会瞎用。唯一的感觉就是203的双筒要比154的双筒重好多。  详情 回复 发表于 2011-9-28 20:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

遨游星空 发表于 2011-9-28 13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–黄冈 电信
这个镜子牛B啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

顽石点头 发表于 2011-9-28 13:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
超大的棱镜组,有钱都不一定买得到
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

境由心生 发表于 2011-9-28 14:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–威海 联通
都是观测深空天体的有力武器。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

searchliang 发表于 2011-9-28 16:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–洛阳 联通
钟情于富士双筒和150和尼康120!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiarc 发表于 2011-9-28 17:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
45度和90度实际实用哪个好些?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2011-9-28 17:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 联通
结构都差不多,就是转向棱镜的区别。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大良 发表于 2011-9-28 20:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–梅州 电信

点评

多谢大良,这个45°的我在慢慢研究揣摩,另能不能再帮忙找找90度的呢?  详情 回复 发表于 2011-9-28 21:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-9-28 20:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–北海 电信
小段 发表于 2011-9-28 12:52
云南产的镜子,120只有45°的要价1W,150有90°的要价2.6W,感觉比日本镜子实用很多啊。
...

其实我什么都不懂,只会瞎用。唯一的感觉就是203的双筒要比154的双筒重好多。

点评

您太谦虚了,我就是想知道这个结构是不是相比松本有优势,另外适不适合自制,总觉得松本调瞳距太复杂了。  详情 回复 发表于 2011-9-28 21:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小段 发表于 2011-9-28 21:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
wlbx 发表于 2011-9-28 20:57
其实我什么都不懂,只会瞎用。唯一的感觉就是203的双筒要比154的双筒重好多。 ...

您太谦虚了,我就是想知道这个结构是不是相比松本有优势,另外适不适合自制,总觉得松本调瞳距太复杂了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小段 发表于 2011-9-28 21:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
大良 发表于 2011-9-28 20:51
转贴http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/557168

多谢大良,这个45°的我在慢慢研究揣摩,另能不能再帮忙找找90度的呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大良 发表于 2011-9-28 21:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–梅州 电信
这个是平时无意找的。不好找啊。看看运气了
不过你要仿这个确实效果不如松本的。这种棱镜精度很呵刻。

点评

结构确实比较复杂,但是你说不如松本,不知道是哪一方面?  详情 回复 发表于 2011-9-28 21:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小段 发表于 2011-9-28 21:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
大良 发表于 2011-9-28 21:11
这个是平时无意找的。不好找啊。看看运气了
不过你要仿这个确实效果不如松本的。这种棱镜精度很呵刻。 ...

结构确实比较复杂,但是你说不如松本,不知道是哪一方面?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ifpe 发表于 2011-9-29 09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–泰安 联通
肯定是90度的合适~~
裕众有150的双筒镜子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雪人明斯克 发表于 2011-9-29 12:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–蚌埠 电信
了解一下              
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mufu_zhong2012 发表于 2012-10-23 14:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–南昌 电信
今天看了N个关于大双筒的贴子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

20040747 发表于 2012-10-23 15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–眉山 电信
与松本相比 更难找到合适的棱镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

www.0717e.net 发表于 2012-10-23 16:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-25 22:30 , Processed in 0.058209 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表