大家帮忙参谋一下，看哪个合适

最近打算做个望远镜，看中90口径的了，主要是价钱便宜，一百多贰佰左右。只打算用来看月亮和地面景色，深空和行星没有考虑，主要是还没有那么烧，另外也没有打算要赤道仪和电跟，还有就是在论坛上看其他行星太小不太感兴趣。现在淘宝上有90/500[双分离]   90/800[双胶合]  90/900【双分离】，大家觉得哪个比较合适。

买最便宜的 ..............

看LZ手艺了，当然是口径大焦距长的好，当然加工难度就大了，胶合好的也可以降低DIY的难度。

hmm 发表于 2011-12-17 13:04

                               
登录/注册后可看大图

看LZ手艺了，当然是口径大焦距长的好，当然加工难度就大了，胶合好的也可以降低DIY的难度。 ...

问题是焦距长会不会看到的东西太少，比如说短焦看远处物体像篮球，长焦看像排球，还能接受，要是长焦看像乒乓球那就没法接受了。主要是没实际看过不太清楚。有望远镜的帮忙说一下500/800/900差距大不大

烧包1号 发表于 2011-12-17 13:19

                               
登录/注册后可看大图

问题是焦距长会不会看到的东西太少，比如说短焦看远处物体像篮球，长焦看像排球，还能接受，要是长焦看像 ...

口径相同的情况下，焦距越长视场范围越小，LZ提供的几个口径中，如果说视场范围的话，500的肯定是潜力最大的

hmm 发表于 2011-12-17 13:22

                               
登录/注册后可看大图

口径相同的情况下，焦距越长视场范围越小，LZ提供的几个口径中，如果说视场范围的话，500的肯定是潜力最 ...

再看地面景致比较远时，使用高倍目镜加两倍巴罗或三倍巴罗，长焦短焦那种效果更好

烧包1号 发表于 2011-12-17 13:33

                               
登录/注册后可看大图

再看地面景致比较远时，使用高倍目镜加两倍巴罗或三倍巴罗，长焦短焦那种效果更好
...

短焦

hmm 发表于 2011-12-17 13:34

                               
登录/注册后可看大图

短焦

短焦加高倍目镜或者再加巴罗能不能达到长焦用低倍目镜的效果。也就是达到长焦看更多细节的目的

短焦加巴洛，效果肯定不会太好，个人建议短焦，等你做的多了，你就会发现便携的重要性，除非你家的环境特别好，否则长镜筒会让你头疼，我有106800的折射，但我用的最多的还是80500

还是500焦长的好，至少镜筒能短很多，看地景比较实在

你说的大小不知是不是在说倍数，你用高倍目镜不就好了，到这个口径别超过180倍，最好低于150倍，看东西多少，用广角目镜好了。双胶合好把握，分离的话一定要买镜座。