设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

用户名  找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

帖子
12下一页
返回列表 发新帖

为什么镜头镀膜能增透？

[复制链接]
紫芸轩 发表于 2011-12-21 20:44 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通/哈尔滨工业大学

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
都知道镜头镀上合适厚度的膜，能增加透光率。为什么？
不要说光波在膜的两个表面分别发射，两列反射波彼此抵消。那个是物理课本的解答，大家都知道。可是如何理解这个现象？我的物理老师说，你只要记住就行了——其实他也不懂。
比如，假设光波在膜的第一表面反射10%，在第二表面也发射10%，于是透过率为80%。为什么厚度合适的时候（一般为1/4波长的总数倍），总反射率为0，透光率为100%？
这实在是一个很诡异的现象。唯心的比喻就是：两列反射波在还没反射的时候，就知道自己若反射必会被抵消，所以就干脆不反射了，于是，所有的波全透过了；而当膜的厚度不合适的时候，两列反射波知道自己不会被抵消，于是就反射。
有没有懂量子力学的人，形象地解释这个问题？
镀膜, 镜头

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
hzg0728 发表于 2011-12-21 21:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–汕头–潮阳区 电信
不太懂，好像是说跟干涉有关吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 陨石旁天际 于 2011-12-21 22:13 编辑

两列反射波在还没反射的时候，就知道自己若反射必会被抵消----------这句话就是关键,这个道理和著名的双缝实验一样,当只有一条缝的时候,光是均匀散射的,但如果有两条逢,光就会出现干涉,你会很奇怪,当遮住两条缝的任意一条，光子都是均匀散射的，但两条缝都不遮，每一个光子只是通过其中一条缝,但因为旁边多了一条缝,通过这条缝的光子就知道应该干涉了.这是无法理解的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 陨石旁天际 于 2011-12-21 22:18 编辑

干涉那个是忽悠人的,光是有光子组成的,而且光子是光的最小组成单位,是不能再分割的,所以,当一个光子打到镜头上,只有两种结果:穿过去或者被反射,而不会出现啥干涉,或者你只能说：它自己和自己干涉。

当然专家会说镀膜会让这个光子是和另一个光子干涉,这就回到双缝实验的问题了:一个光子打到镜头上，因为镜头上镀膜，当它反射回去的时候，会和一个被膜反射回去的光子“干涉”，于是这两个光子又不反射了，180度调头重新穿过镜头？这不扯吗。

点评

azume
真是理所当然的说了一个完全错误的解释 光的物理性质不能以一般的经典物理的方式来思考，把光子想象成一个个小球更是错误得没边了 关于增透膜我不是很了解，我对波函数和薛定谔方程不太熟悉 但是我至少可以说你错  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:43
目标柏林
你这个对光的粒子性的理解就大错特错了。。。  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:31
Fidodido
就是自已和自已干涉。光不是简单的就理解成光子，经典的小球，光子本身就是有波动性的。所谓波粒二象性嘛。  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 陨石旁天际 于 2011-12-21 22:24 编辑

问题的答案就是：镀膜让光子不会被反射，而不是这个光子和另一个光子干涉导致反射抵消。使用“干涉”这个理论，只是让物理理论能够进行计算并符合数学原理。真要说干涉，也只能说一个光子自己和自己干涉，而不是和其他的光子干涉。至于它怎样自己和自己干涉，就无法理解了，我们不能用常识去理解量子的行为。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Fidodido 发表于 2011-12-21 22:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:12

                               
登录/注册后可看大图

干涉那个是忽悠人的,光是有光子组成的,而且光子是光的最小组成单位,是不能再分割的,所以,当一个光子打到镜 ...

就是自已和自已干涉。光不是简单的就理解成光子，经典的小球，光子本身就是有波动性的。所谓波粒二象性嘛。

点评

陨石旁天际
是的，但物理书上都是说：被镜头反射的光和被镀膜反射的光干涉抵消，这是完全错误的。  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 陨石旁天际 于 2011-12-21 22:27 编辑
Fidodido 发表于 2011-12-21 22:23

                               
登录/注册后可看大图

就是自已和自已干涉。光不是简单的就理解成光子，经典的小球，光子本身就是有波动性的。所谓波粒二象性嘛 ...


是的，但物理书上都是说：被镜头反射的光和被镀膜反射的光干涉抵消，这是完全错误的。

而且我认为波粒二象性也是错的，光就是波，粒子的体现只是因为光波的波长实在太短，宏观世界中的物体尺寸太大让光无法体现波的特性而已。

点评

Fidodido
光是波的体现有实验杨氏干涉。光是粒子的体现有爱因斯坦光电效应。  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
就算是电磁波，也有体现粒子性的时候，例如手机在室内信号不好，到了窗口信号就好了，这不是电磁波粒子性的体现吗？但你不能说手机信号是粒子。

点评

Fidodido
可见光波的本质就是特定波长的电磁波。当然是既有粒子性，又有波动性。具体是粒子还是波，就看观察者从什么“方面”去观察它。从杨氏干涉的实验中，你可以看到它的波动性，在爱因斯坦的光电效应中你可以看到它的粒子  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-12-21 22:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:12

                               
登录/注册后可看大图

干涉那个是忽悠人的,光是有光子组成的,而且光子是光的最小组成单位,是不能再分割的,所以,当一个光子打到镜 ...

你这个对光的粒子性的理解就大错特错了。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Fidodido 发表于 2011-12-21 22:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
本帖最后由 Fidodido 于 2011-12-21 22:39 编辑
陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:25

                               
登录/注册后可看大图

是的，但物理书上都是说：被镜头反射的光和被镀膜反射的光干涉抵消，这是完全错误的。

而且我认为波粒二 ...


光的波动性的体现有实验杨氏干涉。光的粒子性的体现有爱因斯坦光电效应。

点评

陨石旁天际
光电效应只能说明光是一份一份组成的,无法说明光子就是粒子.  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Fidodido 发表于 2011-12-21 22:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
本帖最后由 Fidodido 于 2011-12-21 22:43 编辑
陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:30

                               
登录/注册后可看大图

就算是电磁波，也有体现粒子性的时候，例如手机在室内信号不好，到了窗口信号就好了，这不是电磁波粒子性的 ...


可见光波的本质就是特定波长的电磁波。当然是既有粒子性，又有波动性。具体是粒子还是波，就看观察者从什么“方面”去观察它。从杨氏干涉的实验中，你可以看到它的波动性，在爱因斯坦的光电效应中你可以看到它的粒子性。没有那个更加根本的问题。这就是波粒二象性。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

azume 发表于 2011-12-21 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
Fidodido 发表于 2011-12-21 22:33

                               
登录/注册后可看大图

光的波动性的体现有实验杨氏干涉。光的粒子性的体现有爱因斯坦光电效应。
...

光电效应只能说明光是一份一份组成的,无法说明光子就是粒子.

点评

Fidodido
你概念的粒子指的是什么？什么样的东东不是一份一份的东西但是却是粒子的？  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
ls各位,不想争论这样的问题,量子力学本身就是一个争议了几十年的理论.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
azume 发表于 2011-12-21 22:43

                               
登录/注册后可看大图

真是理所当然的说了一个完全错误的解释

光的物理性质不能以一般的经典物理的方式来思考，把光子想象成一 ...

你不知道什么是对的,但你知道我错了

点评

azume
我也只能笑了wwww 您的帖子长度不符合要求。当前长度: 19 字节系统限制: 25 到 60000 字节  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Fidodido 发表于 2011-12-21 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:51

                               
登录/注册后可看大图

光电效应只能说明光是一份一份组成的,无法说明光子就是粒子.

你概念的粒子指的是什么？什么样的东东不是一份一份的东西但是却是粒子的？

点评

陨石旁天际
粒子是一份一份的,一份一份的就是粒子?  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

azume 发表于 2011-12-21 22:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
现代物理就是这样,当他们遇到无法解释的问题的时候,就把自己的理论整的7棱8角的去适应已经发现的物理现象,还记得那个什么用来传播光的"以太"吗?

点评

hzg0728
还是医学来的实在些，翻一些医学资料，有些病致病原因直截了当的说目前还不清楚。某些药能治某些病的原因也不清楚，反正临床实践证明有效  详情 回复 发表于 2011-12-22 11:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
大家应该去给lz解释一下,说出自己的观点.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陨石旁天际 发表于 2011-12-21 22:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
Fidodido 发表于 2011-12-21 22:53

                               
登录/注册后可看大图

你概念的粒子指的是什么？什么样的东东不是一份一份的东西但是却是粒子的？ ...

粒子是一份一份的,一份一份的就是粒子?

点评

Fidodido
是的。这就是粒子的定义。  详情 回复 发表于 2011-12-21 23:03
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-13 19:32 , Processed in 0.235460 second(s), 27 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表