设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

蚂蚁 看过来。。。。。。。。

[复制链接]
slt2483 发表于 2011-12-30 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–辽宁–大连 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 slt2483 于 2011-12-30 18:14 编辑

今天大双木头已经到了 ，给您拍了几张安装图片。。。。。

拆下之前是这个样子
360截图20111230181611156.jpg

拆下后 镜身上的结构
360截图20111230181650578.jpg

换个角度看看
360截图20111230181637875.jpg

双目头的链接部分
360截图20111230181708734.jpg

换上新近的双目头
360截图20111230181725328.jpg
。。。。。。。。。。。。。完


蚂蚁

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| slt2483 发表于 2011-12-30 18:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
这个双目视野很大 对比一下
原配的WF 10X  目镜  20X物镜
20X fw10x.jpg
SW10X  20X物镜
20x sw 10x.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2011-12-30 18:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
有啥感受说说？被俺忽悠拿下这个大双目，希望不会失望。

点评

slt2483
小DC 对这个目镜后摄影已经力不从心了。  详情 回复 发表于 2011-12-30 18:35
slt2483
哈哈 很好 钱吗就是花的 只要喜欢，爽就一个字  详情 回复 发表于 2011-12-30 18:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-12-30 18:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
badman 发表于 2011-12-30 18:29

                               
登录/注册后可看大图

有啥感受说说？被俺忽悠拿下这个大双目，希望不会失望。

哈哈  很好 钱吗就是花的 只要喜欢，爽就一个字
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-12-30 18:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
badman 发表于 2011-12-30 18:29

                               
登录/注册后可看大图

有啥感受说说？被俺忽悠拿下这个大双目，希望不会失望。

小DC 对这个目镜后摄影已经力不从心了。

点评

badman
小DC应该可以拍全画幅了。没有其他的感觉吗？目镜成像质量的方面没有感觉到提升？  详情 回复 发表于 2011-12-30 18:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2011-12-30 18:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
slt2483 发表于 2011-12-30 18:35

                               
登录/注册后可看大图

小DC 对这个目镜后摄影已经力不从心了。

小DC应该可以拍全画幅了。没有其他的感觉吗？目镜成像质量的方面没有感觉到提升？

点评

slt2483
视场边缘很平坦 很好  详情 回复 发表于 2011-12-30 18:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-12-30 18:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
badman 发表于 2011-12-30 18:39

                               
登录/注册后可看大图

小DC应该可以拍全画幅了。没有其他的感觉吗？目镜成像质量的方面没有感觉到提升？ ...

视场边缘很平坦  很好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2011-12-30 18:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
本帖最后由 badman 于 2011-12-30 18:44 编辑

4x的物镜时不够40x好那是相当好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过路蚂蚁 发表于 2011-12-30 18:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 教育网/大连理工大学教育网
长见识了,谢谢,但是怎样才能把相机接到锥形口上呢

点评

slt2483
是一个内径37MM的环套在上面 另一端是M42 接相机接环  详情 回复 发表于 2011-12-30 18:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-12-30 18:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
过路蚂蚁 发表于 2011-12-30 18:44

                               
登录/注册后可看大图

长见识了,谢谢,但是怎样才能把相机接到锥形口上呢

是一个内径37MM的环套在上面 另一端是M42 接相机接环
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tanluzhe911 发表于 2011-12-30 19:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
上个图片，让大家看看
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2011-12-30 19:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
两种双目放在一起对比一下看看个头能差多少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2011-12-30 20:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 农业现代化所
哦，是前些天出的那个全新的SW那套吗？看照片估算着视场数还是20左右，看来是物镜不配套了

点评

dongmin
他那个上光源装置应该还有1.25倍的额外放大，所以差不多。 但是边上的成像不行了，应该是物镜的问题。。。  详情 回复 发表于 2011-12-30 21:46
badman
第二张是新目镜的视场，SWHK10X/L的视场比上面的目镜大了30%不止。  详情 回复 发表于 2011-12-30 21:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2011-12-30 21:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
一丈法师 发表于 2011-12-30 20:40

                               
登录/注册后可看大图

哦，是前些天出的那个全新的SW那套吗？看照片估算着视场数还是20左右，看来是物镜不配套了 ...

第二张是新目镜的视场，SWHK10X/L的视场比上面的目镜大了30%不止。

点评

一丈法师
嗯，第一张的测微台尺只照出约72小格，第二张也不到100小格（就是说视野不到1mm），乘以物镜倍数20的话得出视场数还不到20mm，也许目视范围会比照片上大，但如果不是配26.5视场数的物镜话肯定不能充分发挥这个SW三目  详情 回复 发表于 2011-12-30 21:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dongmin 发表于 2011-12-30 21:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
一丈法师 发表于 2011-12-30 20:40

                               
登录/注册后可看大图

哦，是前些天出的那个全新的SW那套吗？看照片估算着视场数还是20左右，看来是物镜不配套了 ...

他那个上光源装置应该还有1.25倍的额外放大，所以差不多。
但是边上的成像不行了，应该是物镜的问题。。。

点评

一丈法师
哦，这话倒提醒我了，这个镜子加上光源后机械筒长变成了180mm（应该没有记错），所以不用原装的M物镜的话放大倍数会有所增加，但不到1.25倍。这样算来实际的视场数就是20了（由物镜的视场数决定）。  详情 回复 发表于 2011-12-30 22:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2011-12-30 21:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 农业现代化所
badman 发表于 2011-12-30 21:36

                               
登录/注册后可看大图

第二张是新目镜的视场，SWHK10X/L的视场比上面的目镜大了30%不止。

嗯，第一张的测微台尺只照出约72小格，第二张也不到100小格（就是说视野不到1mm），乘以物镜倍数20的话得出视场数还不到20mm，也许目视范围会比照片上大，但如果不是配26.5视场数的物镜话肯定不能充分发挥这个SW三目头的作用。没说的，楼主再升级物镜吧，我从精神上支持你。有机会我也把自己BH2再烧一烧，呵呵

点评

badman
这个物镜感觉与这个系统不配套，实际放大倍数不是200x，swhk10x/l的视场数是26.5可以确认无疑。  详情 回复 发表于 2011-12-30 22:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2011-12-30 22:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 农业现代化所
本帖最后由 一丈法师 于 2011-12-31 10:42 编辑
dongmin 发表于 2011-12-30 21:46

                               
登录/注册后可看大图

他那个上光源装置应该还有1.25倍的额外放大，所以差不多。
但是边上的成像不行了，应该是物镜的问题。。 ...


哦，这话倒提醒我了，这个镜子加上光源后机械筒长变成了180mm（应该没有记错），所以不用原装的M物镜的话放大倍数会有所增加，但不到1.25倍。这样算来实际的视场数就是约20了（由物镜的视场数决定）。
    更正， 我前面还真记错了，机械筒长应该是210mm，所以放大倍数的额外增加确实会有1.25甚至更多

点评

badman
有限远的物镜视场远不止20，这个结论我用多种物镜测试过，如果说边缘表现不好可以接受，但绝不会出现黑圈，视场圈是由目镜决定的，至少在有限远系统上。  详情 回复 发表于 2011-12-30 22:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2011-12-30 22:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
一丈法师 发表于 2011-12-30 21:51

                               
登录/注册后可看大图

嗯，第一张的测微台尺只照出约72小格，第二张也不到100小格（就是说视野不到1mm），乘以物镜倍数20的话得 ...

这个物镜感觉与这个系统不配套，实际放大倍数不是200x，swhk10x/l的视场数是26.5可以确认无疑。

点评

一丈法师
恩，我相信新目镜的视场数是26.5。另外楼主原目镜的视场数可能是18  详情 回复 发表于 2011-12-30 22:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一丈法师 发表于 2011-12-30 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 农业现代化所
badman 发表于 2011-12-30 22:12

                               
登录/注册后可看大图

这个物镜感觉与这个系统不配套，实际放大倍数不是200x，swhk10x/l的视场数是26.5可以确认无疑。 ...

恩，我相信新目镜的视场数是26.5。另外楼主原目镜的视场数可能是18

点评

badman
wh10x目镜视场数应该是18，SWH10X/20L的视场数才是20，看第一张图我也纳闷WHK10X/20的边缘啥时候这么好过  详情 回复 发表于 2011-12-30 22:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2011-12-30 22:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
一丈法师 发表于 2011-12-30 22:01

                               
登录/注册后可看大图

哦，这话倒提醒我了，这个镜子加上光源后机械筒长变成了180mm（应该没有记错），所以不用原装的M物镜的话 ...

有限远的物镜视场远不止20，这个结论我用多种物镜测试过，如果说边缘表现不好可以接受，但绝不会出现黑圈，视场圈是由目镜决定的，至少在有限远系统上。

点评

一丈法师
以奥林巴斯LB物镜为例，Dplan物镜所标视场数为20，我相信在标准工作距离下它的实际像场直径肯定会大于20mm，这不等于说它可以匹配26.5视场数的目镜，边缘界限非常清晰的黑圈不会出现，但边缘应该会有暗圈出现。  详情 回复 发表于 2011-12-30 23:17
一丈法师
恩，对这个说法我目前持保留态度。  详情 回复 发表于 2011-12-30 22:36
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-9 22:48 , Processed in 0.469196 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表