QQ登录

只需一步,快速开始

102700普消的消色差大测试····改80mm 60mm 40mm光圈

[复制链接]
苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–四川–绵阳 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
应上次几个朋友的要求 这次做了个比较全的测试 焦长都为700mm
首先我们来看102mm下的 色差表现
xIMG_9215.JPG
然后是80mm下的色差表现
xIMG_9214.JPG
这个是60mm下的色差表现
xIMG_9213.JPG
这个是40mm口径下的色差表现
xIMG_9212.JPG
 楼主| 苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
这是第二个测试 对比反差更加大···也更明显 口径对于成像的影响一目了然
任然先上 102mm口径的
xIMG_9196.JPG
然后是80mm孔径的

xIMG_9195.JPG
然后是60mm口径的
xIMG_9194.JPG
最后是40mm口径的
xIMG_9197.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
总结一下 就是孔径越小 确实色差越小 但是曝光也会相应不足 至于分辨率下降 可能是夜景的关系不明显 反倒是锐度上来了 而且小孔径下消光也不错····不觉得雾蒙蒙的····所以非要找个即适合曝光速度又满足成像要求的平衡点的话 个人认为在60mm左右吧··  。。

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天之迷 发表于 2011-12-31 21:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–北海 中移铁通
从第一组图已经看出,第一张102口径的,虽然色差大,但射灯后面的铁架依然看得到。最后一张40MM得,虽然看不到色差,但射灯后面的铁架,已经完全被黑暗淹没了,得不偿失。

点评

对 这一组我都是用的相同曝光时间 所以会出现这种情况 如果延长曝光时间的话 应该可以看到····  详情 回复 发表于 2011-12-31 21:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信

对 这一组我都是用的相同曝光时间 所以会出现这种情况 如果延长曝光时间的话 应该可以看到····

点评

拍静物是可以通过延长曝光时间来补偿,但拍正在运动的物体就会有拖影了,比如拍舞台表演,或者拍木星,延长曝光时间就要高精度的跟踪……总的来说,为了图方便,我还是喜欢102大口径的镜子。  详情 回复 发表于 2011-12-31 21:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天之迷 发表于 2011-12-31 21:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–北海 中移铁通
本帖最后由 天之迷 于 2011-12-31 21:52 编辑
苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:40
对 这一组我都是用的相同曝光时间 所以会出现这种情况 如果延长曝光时间的话 应该可以看到···· ...


拍静物是可以通过延长曝光时间来补偿,但拍正在运动的物体就会有拖影了,比如拍舞台表演,或者拍木星,延长曝光时间就要高精度的跟踪……,延长曝光时间,还会造成灯光又过曝了。总的来说,为了图方便,我还是喜欢102大口径的镜子。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xwxwwx 发表于 2011-12-31 21:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–黄石 电信
楼主,感觉你的调焦还有提高的余地,另外,消光是否到位?我的102/920明显色差比你的小,因为我重做了消光,明显改进了色差和反差,成像非常清晰锐利。

点评

谢谢提醒 我下一步就是准备买消光绒贴调焦筒内部 还有就是我们这个地方雾气很重···可能有点关系··  详情 回复 发表于 2011-12-31 21:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2011-12-31 21:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–宁夏–银川–西夏区 电信
你弄个102/F15的,色差肯定比较微小了。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
xwxwwx 发表于 2011-12-31 21:51
楼主,感觉你的调焦还有提高的余地,另外,消光是否到位?我的102/920明显色差比你的小,因为我重做了消光 ...

谢谢提醒 我下一步就是准备买消光绒贴调焦筒内部   还有就是我们这个地方雾气很重···可能有点关系··
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magnizi 发表于 2011-12-31 21:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–贵州–贵阳 电信
建议楼主拍一组相同EV的来做对比比较直观,从102到40,差不多减了2档光圈

点评

我下一组测试可能会选在白天来做 白天色差更大  详情 回复 发表于 2011-12-31 21:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
magnizi 发表于 2011-12-31 21:54
建议楼主拍一组相同EV的来做对比比较直观,从102到40,差不多减了2档光圈

我下一组测试可能会选在白天来做 白天色差更大

点评

总觉得这么做浪费了口径以及分辨率的优势,貌似得不偿失。  详情 回复 发表于 2011-12-31 22:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magnizi 发表于 2011-12-31 22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–贵州–贵阳 电信
苍穹之帆 发表于 2011-12-31 21:56
我下一组测试可能会选在白天来做 白天色差更大

总觉得这么做浪费了口径以及分辨率的优势,貌似得不偿失。

点评

只是个测试 没那么严重 正儿八经用的时候还是全开的···呵呵  详情 回复 发表于 2011-12-31 22:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 苍穹之帆 发表于 2011-12-31 22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
magnizi 发表于 2011-12-31 22:00
总觉得这么做浪费了口径以及分辨率的优势,貌似得不偿失。

只是个测试 没那么严重 正儿八经用的时候还是全开的···呵呵

点评

从F7减到F17.5了,曝光时间要增加2.5倍。还要忍受分辨率下降到原来的1/4的后果  详情 回复 发表于 2011-12-31 22:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magnizi 发表于 2011-12-31 22:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–贵州–贵阳 电信
苍穹之帆 发表于 2011-12-31 22:01
只是个测试 没那么严重 正儿八经用的时候还是全开的···呵呵

从F7减到F17.5了,曝光时间要增加2.5倍。还要忍受分辨率下降到原来的1/4的后果

点评

你在想什么·····  详情 回复 发表于 2011-12-31 22:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 苍穹之帆 发表于 2011-12-31 22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
magnizi 发表于 2011-12-31 22:07
从F7减到F17.5了,曝光时间要增加2.5倍。还要忍受分辨率下降到原来的1/4的后果 ...

你在想什么·····
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

系咪 发表于 2012-7-6 11:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-6 18:09 , Processed in 0.254733 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表