诸位大侠，为何不用不锈钢板磨镜子？

soho1027 · 发表于 2012-3-20 03:01

×

1:不锈2:不破3:不用镀银
为什么不用？

creeperr · 发表于 2012-3-20 04:03

1:不锈2:不破3:不用镀银4:弹性刚刚滴
为什么不用？lx回答

Vik!ng_Sail · 发表于 2012-3-20 04:19

不是大侠。不过猜测着回答下，不锈钢无法达到要求主要因为，温度形变过大，光滑程度和反光度无法达到镜面要求。其他的大侠回答。

soho1027 · 发表于 2012-3-20 04:56

刚才查了一下不锈钢反射镜，靠，20到150，单位是厘米！有80厘米焦距3米！清晰度极佳！不是一个数量级，这辈子做不出150厘米手工的吧，不清晰就不清晰，也值了，万一

soho1027 · 发表于 2012-3-20 10:09

如果背面有这个清晰度，咱还磨那玻璃干什么？

公平老大 · 发表于 2012-3-20 10:12

纯支持了

天狼星666 · 发表于 2012-3-20 13:44

小侠试着回答一下：1.不锈钢硬度大不便磨制。2.反射能力很低。3.膨胀系数也许比普通玻璃还大。即使能得到一个理想的球面，也需要镀上一层金属镍才能提高反射本领。假如可行的话，使用黄铜来加工相对要容易得多，谁还会用不锈钢呢？

逸清臣 · 发表于 2012-3-20 15:28

在镀银镜子出来之前都是用的金属物镜吧，玻璃镜面的好处主要是重新镀膜方便，金属的始终会氧化

weiarc · 发表于 2012-3-20 15:56

还有重量，不锈钢的重量是无法忍受的。

目标柏林 · 发表于 2012-3-20 16:02

soho1027 发表于 2012-3-20 10:09

登录/注册后可看大图

如果背面有这个清晰度，咱还磨那玻璃干什么？

这个精度其实是很差的。

yywphilips · 发表于 2012-3-20 21:00

duommxwell · 发表于 2012-3-20 23:17

为什么不用塑料做主镜，上面镀银，轻巧。便宜，坏了就直接换一个呢？

soho1027 · 发表于 2012-3-21 07:19

duommxwell 发表于 2012-3-20 23:17 为什么不用塑料做主镜，上面镀银，轻巧。便宜，坏了就直接换一个呢？

望远镜是个追求完美的东西，我们倒追回去了，有个新认识，就是不锈钢也得镀银，不然不亮，不知有那位大侠可以给工厂下单，把那么大的交通反光镜做成有精度的凹面镜，那时我们爱好者大口径深空时代就到来了，美好的愿望，不知有那位有此能力的大侠愿意做？

cdit · 发表于 2012-4-13 10:15

duommxwell 发表于 2012-3-20 23:17

登录/注册后可看大图

为什么不用塑料做主镜，上面镀银，轻巧。便宜，坏了就直接换一个呢？

玻璃的性能好一些.

志良兄~ · 发表于 2012-4-13 11:54

我去年已经试过了抛光抛的很亮一照人脸都是歪的精度很难非常难找准最终以失败告终

fishspace · 发表于 2012-4-13 12:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bbzeus · 发表于 2012-4-13 13:16

硬度差

yuchang136 · 发表于 2012-4-13 13:51

我觉得可能是因为不锈钢是晶体，内部结构是各向异性的，所以很难磨成任意形状的表面吧。有没有学材料的大侠来给大家科普一下

风飘紫枫 · 发表于 2012-4-13 15:35

顶一下，好想法

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）