【转】375光年外发现迄今最古老行星诞生于宇宙之初

http://tech.sina.com.cn/geo/space/news/2012-03-28/07191148.shtml


375光年外发现迄今最古老行星诞生于宇宙之初

http://www.sina.com.cn  2012年03月28日 07:19  新浪环球地理

                               
登录/注册后可看大图

目前已知最古老的行星围绕它们的恒星运行的艺术概念图


　　新浪环球地理讯 北京时间3月28日消息，据国家地理杂志网站报道，科学家表示，他们发现的围绕一颗距离地球375光年的恒星运行的两颗巨大的行星，是迄今为止发现的最古老的外星世界。据估计，已经有128亿岁的主星及其两颗行星可能是在宇宙刚刚诞生时形成的，发生在宇宙大爆炸之后不超过10亿年。
　　研究负责人约翰-塞蒂亚旺在德国海德尔堡马普天文研究所进行了这项研究，他说：“银河自己迄今还未完全形成。”在最近的一项研究期间，塞蒂亚旺及其同事发现有两颗行星围绕编号是HIP 11952的恒星运行的迹象。根据该科研组的计算结果可知，其中一颗行星几乎与木星一样大，它围绕轨道运行一周大约需要7天时间。另一颗行星的质量是木星的近3倍，围绕轨道运行一周需要9个半月。如果这些行星是在它们的主星形成很久以后才诞生的，那么它们可能比看起来更加年轻，然而该科研组表示，这种假设不太可能是真的。塞蒂亚旺说：“通常行星会在恒星形成后不久就诞生了。第二代行星也有可能会在一颗恒星死亡后形成，不过这种猜测仍具有争议性。”
　　塞蒂亚旺及其同事利用径向速度技术发现这两颗古老的行星，天文学家通过该技术，会发现由围绕主星运行的世界产生的引力拖拽导致的一颗恒星的亮度出现的周期性变化。这一发现暗示，这颗行星有可能是在宇宙之初形成的，只是当时的恒星都是贫金属星(metal-poor stars)，这个天文术语指的是缺少比氢和氦更重的元素的恒星。塞蒂亚旺表示，HIP 11952的“铁含量仅为我们的太阳的10%”。行星起源于这种恒星的想法与已被广泛接受的理论——增长模式(accretion model)背道而驰，后者认为重元素是行星形成所必不可少的。即使土星和木星等气体庞然大物也需要重元素才能成形，因为它们是在固体核心的基础上形成的。
　　吸积理论迄今一直得到以下资料的支持：到目前为止发现的大部分存在行星的恒星都相对比较年轻，并拥有中到高等数量的金属。不过塞蒂亚旺表示，也许这里存在观测偏好。他说：“也许天文学家认为增长模式是正确的，因为行星猎人一直着眼的大都是年轻行星。为了验证这个问题，在(更古老的)贫金属星周围寻找行星非常有必要。”虽然最新发现的这两颗行星非常高寿，但是它们不太可能再活130亿年。塞蒂亚旺表示，这颗主星很快就会转变成一颗红巨星，这是像太阳一样的恒星的生命最后阶段。在这个阶段，该恒星的体积会增大，它有可能会吞噬掉附近的任何行星。这一最新研究成果发表在本周的在线杂志《天文学与天体物理学》上。(孝文)

这就是我前两天发的那个奇怪的母星吗?   HIP 11952
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=211738&fromuid=66671
但是还是没说清楚做为橙矮星级别的它是如何能比太阳还亮的

这个亮是指光谱级别F2V，橙矮星的质量，相当于太阳的83%

sonic5188 发表于 2012-3-28 16:27

                               
登录/注册后可看大图

这个亮是指光谱级别F2V，橙矮星的质量，相当于太阳的83%

感觉这个年龄的估计不太靠谱，除非分析其大气成分和恒星大气成分对比才能有个初步定性的判定，现在说此行星是宇宙最古老的行星之类的说法有点哗众取宠的嫌疑。

宇宙大爆炸的理论到底对不对的，好像没有实验能证明吧

zenghan 发表于 2012-3-28 18:48

                               
登录/注册后可看大图

感觉这个年龄的估计不太靠谱，除非分析其大气成分和恒星大气成分对比才能有个初步定性的判定，现在说此行 ...

恒星的年龄相对是比较容易得到的,然后假定了行星的年龄与恒星差不多

还是那句话，这个发现会挑战大爆炸理论，我不认可那个大爆炸。

其实宇宙大爆炸是真的爆炸还是泛指星系、恒星等系统的大量生成呢？如果真的是爆炸，那么这个奇点所含的能量之大，可以说是无法估计！

是流浪行星被恒星捕获而成的恒星系统也有可能吧？——这种可能性是否存在？

如文中所说，因为目前研究的都是富金属元素的行星，而少研究贫金属的行星，所以总结出的行星形成理论仅适用于富金属元素的行星也是可能的。可能贫金属的行星也可行成也说不定——那是另一套行星形成规律。

zenghan 发表于 2012-3-28 18:48

                               
登录/注册后可看大图

感觉这个年龄的估计不太靠谱，除非分析其大气成分和恒星大气成分对比才能有个初步定性的判定，现在说此行 ...

没有看到原始的PDF，所以不知道具体如何估算的。
但我猜测，是通过恒星光谱分析和质量、光度等数据，从恒星演化模型中推测出来的。由于有行星在，能够获得更多的恒星数据。

顺便说一下，本文的翻译存在问题，径向速度法对恒星的观测，完全是通过其光谱的红移、蓝移来计算，与恒星的光度变化无关。后者的方法是凌星法。

李灼 发表于 2012-3-29 11:41

                               
登录/注册后可看大图

是流浪行星被恒星捕获而成的恒星系统也有可能吧？——这种可能性是否存在？ ...

捕获行星是有可能性，但可能性很低。要捕获两颗，可能性基本可忽略。

如果恒星已经变成了白矮星，也可能在行星状星云的残骸中形成行星。但现在这颗行星还是主序星（虽然已经是末期了），这种假设也不能用。

总之，这个系统的发现，对现有理论就是个挑战。

话说形成我们太阳系如此规整的形势，可能性也极低，但是还是形成了。

浙江诸暨 发表于 2012-3-28 21:53

                               
登录/注册后可看大图

宇宙大爆炸的理论到底对不对的，好像没有实验能证明吧

这个不需要实验来证实。天文学上的许多理论，都无法用实验来证实，它们是通过与观测数据相符而被认可的。尤其是理论的预测，能被后来的观测所证实。

宇宙大爆炸现在已经是理论了，并不是刚提出的假说。相关的内容，请自己去学习。

金属量还是够的吧,珍珠星流中发现过金属量-2.09的恒星有行星

czman 发表于 2012-3-29 11:03

                               
登录/注册后可看大图

还是那句话，这个发现会挑战大爆炸理论，我不认可那个大爆炸。

还不能这么肯定，观测数据有偏差

yuansoul 发表于 2012-3-30 08:35

                               
登录/注册后可看大图

还不能这么肯定，观测数据有偏差

谢谢，其实那个大爆炸跟上帝的传说一样荒唐。只要从四维空间的角度考虑，根本就不需要爆炸。

czman 发表于 2012-3-30 12:37

                               
登录/注册后可看大图

谢谢，其实那个大爆炸跟上帝的传说一样荒唐。只要从四维空间的角度考虑，根本就不需要爆炸。 ...

爆炸论貌似通过红移推测出来的

yuansoul 发表于 2012-3-30 14:10

                               
登录/注册后可看大图

爆炸论貌似通过红移推测出来的

那是最主要的一个证据。其实太阳的红移也是相当的大啊。