说说国产ED APO 镜子

说说国产ED  APO 镜子



最近看到论坛里的ED镜子很火，很多人都在出ED入ED镜子，其实APO，也就是复消色差，是利用3片或更多镜片设计成3种色光能会聚到同一点。 2片镜片是无法达到APO设计目的的。Super-APO，也就是超消色差，是设计成4种色光会聚到同一点。Semi-APO，是半复消色差，在普通消色差会聚两种色光的基础上，采用特殊的低色散光学材料例如人造萤石或ED玻璃等以降低其它色光的色散。APO是效果，ED是镜片材质，是通过采用ED做到APO的效果。在这里我说说国产ED  APO 镜子。
    1、博冠80560APO           3片式    53玻璃 (据说）   
    2、信达黑钻80600ED        2片式    53玻璃
    3、爱牧夫80600ED          2片式    53玻璃                           
    4、英田80560 APO          3片式    51玻璃              
    5、天狼80480ED            2片式    53玻璃
    6、NSC  80500ED           2片式    53玻璃         
    7、裕众天虎80560ED        2片式    51玻璃                                       
    8、晶华 80480APO          3片式    51玻璃  
    9、开信80440 ED           2片式    51玻璃
     以上的排位，我是按照价格高低排位的，基本性能我想想也应该和价格成正比。序号1 、2、3、4这几个镜子相对来说价格要高点5000左右，英田带铝盒子、摄影延长管价格4800，OTA就是4000出头点了，是这一梯队中最便宜的，而且据说色差控制也很好。而信达黑钻（爱牧夫）虽然是2片式的,但是的由于用了53玻璃，焦比又达到了F7.5（简直和天狼画师一个德行），所以色差控制也相当不错（据说国产第一）。
     序号5 、6、7、8、9这几个ED镜子都是属于入门型，天狼丹青手、裕众天虎、晶华大观标价都是3500左右，而这3款镜子除了天狼以外其他的都带了铝箱子和高反天顶，所以OTA价格天狼的最贵，应该是用了53玻璃的原因。裕众和晶华的大致相当，而开信80ED  80440  F5.5的焦比，2000多的价格，堪称是国产最便宜的ED，拉近了一般人和ED之间的距离。
     个人观点是手头较宽裕的朋友可以选英田这支镜子，带铝箱子、延长管，3片式的APO设计，色差控制绝对没话说，价格也公道各处对这个镜子的好评如潮（虽然我没看过）。也可以选择信达ED，虽然是2片式的但是由于用了53玻璃加上F7.5的焦比，色差控制堪称国内一流，做工也非常好，唯一的缺陷是焦比达到了F7.5,和普消一个德行。
     手头拮据的朋友可以选择欲众这个ED镜子，虽然用的是51玻璃，但是F7的焦比为他降低色差做了不少贡献，最重要的原因是价格公道。又经过一些的高手的好评，新手入门完全可以选择这个ED，全套带铝盒子和sky rover 高反天顶，绝对对的起他的这个价格。NSC 80500ED 2片式 53玻璃价格也非常便宜，新手非常适合。
     或许3000多的价格对一些朋友来说也不是一笔小数目，如果有几会入品相好的二手的ED镜子是个是最好的选择。
     总的来说国产ED镜子只要价格不要相差太大的性能都差不多。我手头上只有天狼80ED这个镜子，由于没有其他的ED镜子对比，厚着脸皮就拿来和牛反比比，在用NPL25目镜在低倍情况下看，整个视野非常干净，边缘很干脆在视野中心不见色差，锐度很好，对比了下我在看低反差的物体的时候色差小，即使在视野边缘色差也很小。当论色差上，我看不出和牛反有啥差别，就是在天气不好我在用这个镜子看220KV电塔（由于天空是白色的而塔是银灰色的反差大）我隐约看到了紫色的边上，牛反就是牛反视野中心没有任何色差，而当我将塔慢慢移到边缘的时候看到了明显紫边（目镜带来的）但是还是比ED淡多了。ED

顶，感谢lz分享体会

所以很多人都比较喜欢牛反

感谢，顶顶顶了

楼主的数据很老了。
英田停产多时了。
现在国内比较好的是龙鹏，LXY，锐星，裕众。
裕众有两片的ED，也有三片的APO。龙鹏虽然是两片ED，但是焦比稍长，做工更是无可挑剔。博冠80560实际上比较鸡肋。单纯从光学来说，博冠的80560是无懈可击的，因为那个镜头用了两片FPL53!

可是悲剧的地方就在于博冠没平场镜.........所以那个80APO就是个废柴。

这么一说 高桥倒是不厚道了 呵呵。2片式的FL 镜头上居然敢标APO？