设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

奶昔很适合天文摄影啊

[复制链接]
huqw 发表于 2012-5-2 20:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河北–石家庄 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
因为可以放大七倍对焦，对于接望远镜拍月亮啥的，很是方便啊，这是200MM手动镜头接在奶昔上拍的月亮，100%放大的截图，如果有个500MM的镜头或望远镜，拍月亮一定非常爽了。
未命名.jpg
奶昔, 摄影

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
sdlj499752081 发表于 2012-5-2 21:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–威海–乳山市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2012-5-2 21:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
佳能还放大10倍呢....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

坐照 发表于 2012-5-2 22:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
门不当户不对
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2012-5-2 23:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
这效果还真一般，镜头光圈太大了 有色差

点评

huqw
高人，你从哪看出光圈大的？ 实际光圈是是F8  详情 回复 发表于 2012-5-3 09:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| huqw 发表于 2012-5-3 09:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
gs2c 发表于 2012-5-2 23:13

                               
登录/注册后可看大图

这效果还真一般，镜头光圈太大了 有色差

高人，你从哪看出光圈大的？

实际光圈是是F8

点评

gs2c
那只能说明镜头一般了，一般大光圈的时候色差比较大。  详情 回复 发表于 2012-5-3 14:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huangzw2005 发表于 2012-5-3 10:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–邵阳 中移铁通
拍得还不错。光圈大小我是看不出，不过可能图片压缩得比较厉害，画面稍显粗糙。

另外色差确实比较明显，月亮的左上角边缘偏绿，右下角边缘偏红。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| huqw 发表于 2012-5-3 11:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
这个帖子的目的只是说明奶昔的放大对焦很适合接望远镜拍片，测试用的镜头焦距只有200MM，太短了，月亮在画面中很小，所以用了100%的截图，画面肯定比较粗糙了，紫边也比较明显，如果有个500MM的镜头或望远镜，月亮就大多了，画质也会看起来要好些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2012-5-3 14:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
本帖最后由 gs2c 于 2012-5-3 14:01 编辑
huqw 发表于 2012-5-3 09:30

                               
登录/注册后可看大图

高人，你从哪看出光圈大的？

实际光圈是是F8


那只能说明镜头一般了，一般大光圈的时候色差比较大。nex7当然很好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-5-3 14:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
奶昔天文摄影0....电池表示压力巨大  

D300s都能10倍放大对焦，再说，天文摄影对焦谁还用放大？鱼骨是最精确的。

奶昔摄影的唯一优势是法兰距短，可以接各种各样的镜头。但是cmos没有保护，脏了可不好整了

点评

huqw
1.电池问题所有的数码机都要面对，不光奶昔 2.你用鱼骨对焦拍过月亮？ 3.单反的CMOS都会进灰，这一点与奶昔完全相同  详情 回复 发表于 2012-5-3 16:32
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| huqw 发表于 2012-5-3 16:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
crazygame12345 发表于 2012-5-3 14:31

                               
登录/注册后可看大图

奶昔天文摄影0....电池表示压力巨大  

D300s都能10倍放大对焦，再说，天文摄影对焦谁还用放大？鱼骨是最精 ...

1.电池问题所有的数码机都要面对，不光奶昔
2.你用鱼骨对焦拍过月亮？
3.单反的CMOS都会进灰，这一点与奶昔完全相同
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

无法无情 发表于 2012-5-3 16:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–大庆 联通
请教下，60900看月亮能到什么效果？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

drmq 发表于 2012-5-3 17:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–新疆–乌鲁木齐 电信
好像一般用鱼骨对着某颗恒星对焦好后，再转向拍月亮
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-5-3 19:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
huqw 发表于 2012-5-3 16:32

                               
登录/注册后可看大图

1.电池问题所有的数码机都要面对，不光奶昔
2.你用鱼骨对焦拍过月亮？
3.单反的CMOS都会进灰，这一点与奶 ...

1  电子取景器的相机更加费电。
2  我拍月亮从来都是用鱼骨对焦。对准亮星对焦，锁定，转向月球。因为对于我们用的这种小口径的镜子来讲，月亮发出的光可以看做平面波。
3  但是，奶昔的CMOS是裸露的。

顺便问一下，nex系统应该有配套的快门线吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| huqw 发表于 2012-5-3 21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
有了放大取景，鱼骨对焦纯粹多余，而且我使用鱼骨对焦的体会是：精度并不高。

不知道你一再强调的裸露是什么意思，难道是说单反的CMOS前面有块玻璃？奶昔也有。如果是指单反有反光板，那个可不能防尘！我的5D就有很多灰尘了，我正发愁怎么清理呢

奶昔有遥控器，不过拍月亮，用10秒自拍足够了

点评

coolboyyao
如果你觉得7倍LV对焦比用鱼骨对焦准，那很可能你没有掌握正确使用鱼骨对焦的方法。 我的体会是10倍LV+鱼骨对焦 = 完美对焦。  详情 回复 发表于 2012-5-5 03:32
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-5-4 10:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
huqw 发表于 2012-5-3 21:37
有了放大取景，鱼骨对焦纯粹多余，而且我使用鱼骨对焦的体会是：精度并不高。

不知道你一再强调的裸露是什 ...

好吧。我保留意见。第一，天文摄影不止是拍月亮。第二，拍月亮也不能用单反或单电相机单帧拍摄。第三，天文摄影性能的好坏，要看长曝光下的控噪水平。要是想试用的话，你可以让奶昔iso1600曝光5分钟，看有没有像550d那样的红蓝噪点。550d天文摄影估计要被奶昔虐了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

coolboyyao 发表于 2012-5-5 03:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
huqw 发表于 2012-5-3 21:37

                               
登录/注册后可看大图

有了放大取景，鱼骨对焦纯粹多余，而且我使用鱼骨对焦的体会是：精度并不高。

不知道你一再强调的裸露是什 ...

如果你觉得7倍LV对焦比用鱼骨对焦准，那很可能你没有掌握正确使用鱼骨对焦的方法。
我的体会是10倍LV+鱼骨对焦 = 完美对焦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2012-5-5 09:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 weiguo1688 于 2012-5-5 09:05 编辑

不可否认，能够 更换镜头在天文摄影上的确有些优势，LCD取景的确也很方便。不过天文摄影还有很多问题需要考虑的。长时间曝光的噪声水平就是很重要的参数，记得以前有一个帖子就是测试奶昔长时间曝光的表现，可以说一塌糊涂。楼主有兴趣可以去翻翻那个帖子。退一步说，单就是拍摄月面，我不认为奶昔有什么优势，效果甚至不会比DC目镜后摄影强到哪里去。这个不仅是奶昔，即便单反也未必会比DC有优势。即便能达到相同的水平，也是性价比很低的。

点评

huqw
大版主也加入抬扛的行列了，呵呵。竟然说说单反还不如DC在目镜后拍的好！汗！单反和奶昔都是直焦摄影，没有目镜和DC镜头那多块玻璃造成的画质下降和色差问题，怎么会不如DC？DC再好受感光芯片面积和镜头素质的限制，  详情 回复 发表于 2012-5-5 14:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| huqw 发表于 2012-5-5 14:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
weiguo1688 发表于 2012-5-5 09:04

                               
登录/注册后可看大图

不可否认，能够 更换镜头在天文摄影上的确有些优势，LCD取景的确也很方便。不过天文摄影还有很多问题需要考 ...

大版主也加入抬扛的行列了，呵呵。竟然说说单反还不如DC在目镜后拍的好！汗！单反和奶昔都是直焦摄影，没有目镜和DC镜头那多块玻璃造成的画质下降和色差问题，怎么会不如DC？DC再好受感光芯片面积和镜头素质的限制，也不可能和单反比啊！

强烈建议版主将此帖子封掉或者干脆删除，因为只是一味的抬扛而不是本着科学的态度讨论问题，完全没意义，只会助涨本坛的歪风。删了吧，谢谢！

点评

weiguo1688
呵呵，如果您认为正常的回复也是抬杠的话，那我也无话可说。至于我说DC在拍摄月面方面会比较有优势，这个当然还是针对一些特定的器材条件下，比如配合中短焦距的天文望远镜。即便是1000mm的焦距直焦方式在APS-C画幅  详情 回复 发表于 2012-5-5 15:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2012-5-5 15:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
huqw 发表于 2012-5-5 14:35

                               
登录/注册后可看大图

大版主也加入抬扛的行列了，呵呵。竟然说说单反还不如DC在目镜后拍的好！汗！单反和奶昔都是直焦摄影，没 ...

呵呵，如果您认为正常的回复也是抬杠的话，那我也无话可说。至于我说DC在拍摄月面方面会比较有优势，这个当然还是针对一些特定的器材条件下，比如配合中短焦距的天文望远镜。即便是1000mm的焦距直焦方式在APS-C画幅上成像也是很小的。对于表现月面的细节是非常不利的。当然2000mm以上焦距的望远镜，直焦效果还是比较理想的。也许你会说可以使用巴罗镜呀，是的，可以。但是巴罗镜对成像会有影响的，尤其是那些低价的巴罗镜。相比之下，DC目镜后摄影反而可以获得较长的合成焦距，对于月面这样明亮的目标反而更加有利于表现细节。其实这个不难理解，无非就是望远镜的有效分辨率和相机传感器有效分辨率的匹配问题。记得天文奥赛有这样的题目，有兴趣的话楼主可以搜索看看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-12 10:53 , Processed in 0.122103 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表