QQ登录

只需一步,快速开始

ASI120MM初步试用之样品机阶段 土星&月面 更新7月1日晚拍摄

  [复制链接]
坐照 发表于 2012-7-2 15:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–深圳 电信/深圳大学

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 坐照 于 2012-7-5 16:40 编辑

    文佳的ASI120MM样品机终于出来了,得以试用。一直想着有个分辨率高,感光度高的摄像头用来拍摄行星,120MM正是这方面的潜在产品,分辨率高达1280X960,据说感光度不错,而且没有CMOS的条纹。

    6月27日晚天气迎来了三个星期来的再次晴天,可是120没有到手,28日晚,台风要来了,白色风球信号已经挂起,120终于在下午到达,晚上居然也是晴天,虽然质量不高,也是大喜过望,立刻开始测试。

器材:信达DOB10+TV5X+ASI120MM样品机,其他ASI130MM等

    首先对着月面的柏拉图环形山测试下感光度,之前在QQ群吼了两次,想借个618对比下,可惜没人响应 。只好老搭档130MM对比下了。

在满增益100下,分别打到过曝状态,进行测试,都是300帧叠加,只锐化没减噪。

120MM:增益100,曝光2ms
月面20120628 01.jpg

130MM:增益100,曝光09ms
放大1.5倍出图
月面20120628 02.jpg

    不知道感光度怎么换算,要是09/4.5/2.25这样的层级来算的话,120MM是130MM的4倍感光度。120的密度比130要大,大约1.5倍,所以120出来的图要大,我把130的放大到1.5X来进行对比。可以看出,120的图面黑,没有130的那种条纹,而是变成了类似CCD的那种均匀噪点,不过很遗憾,噪点太大,画质也不理想。两者对比,居然130画质更好,真是措手不及(当然拍摄时没能这么清楚意识到)。

    试完感光度,开始拿土星来开炮,现在土星的角度已经比较低了,镜子也没有充分冷却(实在担心云上来),只想试试基本感觉。先欣赏下土星成果:

感光度果然高,40fps速度下轻松过曝,适当条件下50fps以上不是不可能。
不要怀疑,充分曝光的土星就是蓝色的,要是红色,那就是曝光不足。
大家可以细看下土星本体上的云带层次,起码10个以上不同色彩的渐变过渡,这季节能拍成这样,不错了。
土星20120628 01.jpg

土星20120628 02.jpg

评分

参与人数 1牧夫币 +7 收起 理由
zs1chq1 + 7 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 坐照 发表于 2012-7-2 15:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
本帖最后由 坐照 于 2012-7-2 16:28 编辑

拍完土星,接着拍土星旁边的大月光。
由于120MM感光高,用的是50左右的增益,随便拍,以为结果都不差。
不想噪点都不理想,有点措手不及,具体增益都没有记录,不错50附近是没错的。
以下除个别故意测试,基本都是在充足曝光下得到的结果,只锐化,不去噪,除说明不在后期调亮度对比等。

看哥白尼,巨大吧,hoho。
可以看到画面非常暗,虽然山壁已经过曝。
这种程度的黑暗下,噪点都几近看不到。
月面20120628 03.jpg

PS调亮之后,可以看到阳光刚好照亮谷底,噪点很大,有点出乎意料。
月面20120628 04.jpg

一个跟哥白尼的强烈对比,这种全光照的地形,以前130MM拍是非常简单的。
120MM的表现不能满意,一看就知。这个非常奇怪,在充足的光照下噪点反而暴露得厉害,跟130MM完全相反,130的话只要曝光足,噪点就极大消失了。
月面20120628 05.jpg

再来个黑暗对比下。
月面20120628 06.jpg

月面20120628 07.jpg

来个正常拍摄的柏拉图,结果……不满意,噪点影响非常大。
月面20120628 08.jpg


下面来欣赏下其他的月面吧。
月面20120628 09.jpg

月面20120628 10.jpg

月面20120628 11.jpg

月面20120628 12.jpg

月面20120628 13.jpg

月面20120628 14.jpg

月面20120628 15.jpg

月面20120628 16.jpg

月面20120628 17.jpg

月面20120628 18.jpg

月面20120628 19.jpg

月面20120628 20.jpg

月面20120628 21.jpg

月面20120628 22.jpg

月面20120628 23.jpg

月面20120628 24.jpg

月面20120628 25.jpg

月面20120628 26.jpg

月面20120628 27.jpg

月面20120628 28.jpg

月面20120628 29.jpg

月面20120628 30.jpg

最后来个巨无霸克拉维,巨大吧。
月面20120628 31.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 坐照 发表于 2012-7-2 15:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
本帖最后由 坐照 于 2012-7-3 18:27 编辑

    6月28晚完成120MM初试之后,台风开始登陆,29晚在台风天中度过。本来以为风雨会肆虐几天,也就没怎么在意,忙活其他事情去了。没想到30晚开始变成棉花云,然后天渐渐变晴,10点多天开始透明度好得让人发指,大月光下目视北斗七星毫无鸭梨,台风的力量啊。

    急忙冲锋上阵,镜子搬好已经晚11点,也不等镜子冷却,土星已经低于20度了,大家见识下20度下没热平衡的土星魅力吧。

    唯一能做的是测试下土星的感光度表现,马上要被房屋挡住了。

    尝试60fps的终极测试,结果如下。

匆忙试了一段,发现忘记减暗场了,只好再补一段,结果……
土星20120630 01 60fps ND.jpg

尼玛……怎么减暗场的结果差于没减的,晕倒了。留待以后求解。
土星20120630 02 60fps D.jpg

    从第一张照片来看,60fps是有可能行得通的,仍然是噪点有些蛋痛。


    接着继续开始拍月面,月面角度也不高了。
还是先哥白尼,前两晚的噪点表现不佳,于是尝试了一组渐变增益。
增益从10到100,如果感光够,就打到亮部刚过曝。
全部300张叠加。

曝光:33ms
增益:10
这么低增益不足以过曝,黑暗之下,噪点不明显。调亮的话能看见。
月面20120630 01 33 10.jpg

曝光:33ms
增益:15
适中的曝光,仍然没过曝。 噪点已经明显,当然有些污迹是灰尘引起的。
月面20120630 02 33 15.jpg

曝光:30ms
增益:20
这个组合下,亮部终于过曝了。如此宽容的参数下,居然噪点不少,很是意外。
月面20120630 03 30 20.jpg

曝光:18ms
增益:30
月面20120630 04 18 30.jpg

曝光:14ms
增益:40  
月面20120630 05 14 40.jpg

曝光:11ms
增益:50  
月面20120630 06 11 50.jpg

曝光:09ms
增益:60  
月面20120630 07 09 60.jpg

曝光:08ms
增益:70  
月面20120630 08 08 70.jpg

曝光:04ms
增益:80  
月面20120630 09 04 80.jpg

曝光:02ms
增益:90  
月面20120630 10 02 90.jpg

曝光:02ms
增益:100
月面20120630 11 02 100.jpg

    上面一组测试表明,120MM现在即使在很低的增益,噪点仍然不小,这说明内部参数需要调整。
在80增益以上才能很好地应用于行星拍摄,所以至少要到80这个坎上把噪点控制下来。


    因为120画面比较暗,接着测试了下Gamma拍摄,130MM我都是习惯于不打Gamma。

曝光:30ms
增益:20
Gamma:1
月面20120630 12 30 20 G1.jpg

曝光:30ms
增益:20
Gamma:50
画面看得清楚了,噪点狂大,才20的增益。
月面20120630 13 30 20 G50.jpg

曝光:05ms
增益:80
Gamma:1
月面20120630 14 05 80 G1.jpg

曝光:05ms
增益:80
Gamma:50
噪点很大了……
月面20120630 15 05 80 G50.jpg

    是不是视宁不好,这组海角拍得也太烂了。


还是拍了下柏拉图,怎么会是这个效果。
月面20120630 16 33 15.jpg


其他的一些就随便看看吧。
月面20120630 17 33 15.jpg

月面20120630 18 31 11.jpg

月面20120630 19 31 11.jpg

月面20120630 20 20 30 G50.jpg

月面20120630 21 30 30 G50.jpg


点评

几个问题和说明: 1.120无需减暗场 除非有坏点或者长时间曝光 所以减和不减效果一样很正常 2.在高倍和高增益下要习惯接受噪点,有些时候更短的曝光时间更重要。 通过叠加更多来提高性噪比是一种很好的获得最佳图像  详情 回复 发表于 2012-7-3 22:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 坐照 发表于 2012-7-2 15:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
本帖最后由 坐照 于 2012-7-5 16:37 编辑

    7月1日,继续天晴,不过仍然没有时间早作准备,晚上10点多才开始拍摄。大气透明度还是不错的,蓝蓝的天让人神清气爽。不过这时候土星的角度已经很低很低了,欣赏下没冷却的镜子+低角度的朦胧土豆吧。
土星20120701 01.jpg

土星20120701 02.jpg

土星20120701 03.jpg

土星20120701 04.jpg


    土星很快西去,接着拍月亮。上老朋友130MM,对准哥白尼看看它的表现吧。

摄像头:130MM
曝光:13ms
增益:80
Gamma:1
即使高达80的增益,130MM的噪点还是很小的。
月亮20120701 01 130-13 80 G1.jpg

摄像头:130MM
曝光:33ms
增益:58
Gamma:1
这是130在30帧的速度下,过曝能打到的最低增益,噪点很小很小。
月亮20120701 02 130-33 58 G1.jpg

摄像头:130MM
曝光:05ms
增益:100
Gamma:1
最大的100增益,横纹比较明显,不过还是可以接受的吧。
这个刚好是三张图里面最清晰的一张,命啊……
月亮20120701 03 130-05 100 G1.jpg


摄像头:120MM
曝光:33ms
增益:13
Gamma:1
换上120MM,可以看到哥白尼个头大多了。
即使增益在13,噪点仍然明显,虽然这信息现在有点过时……
月亮20120701 04 120-33 13.jpg

摄像头:120MM
曝光:03ms
增益:80
Gamma:1  
打到80增益的话,噪点盛大。
月亮20120701 05 120-03 80.jpg

120MM换上信达2X,取代TV5X,拍了低倍率的表现。
摄像头:120MM
曝光:172us
增益:80
Gamma:1  
可以明显看到,噪点跟TV5X没什么分别。
可见只要曝光足够,降低倍率没什么用。
月亮20120701 06 120-172US 80.jpg

摄像头:120MM
曝光:172us
增益:80
Gamma:1   
换了虹湾,仍然一样。
月亮20120701 07 120-172US 80.jpg

换回TV5X,拍了一张,结果不理想,太晚了,睡觉。
月亮20120701 08.jpg


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 坐照 发表于 2012-7-2 15:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
本帖最后由 坐照 于 2012-7-5 20:53 编辑

图片太多,速度慢了。
继续的内容转移到另外一贴,见:

http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=230473&extra=
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

酥麻苦瓜 发表于 2012-7-2 15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–汕头 电信
这就是DOB10+牛逼摄像头拍出来的土星,好毒
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-7-2 15:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
120mm具备跟618pk的条件吗。
手持130mm的路过。130mm减了暗场以后横纹也没有。实际上固定噪声最头疼的是900nc那种时而横纹时而斜纹的……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tianwenaihao 发表于 2012-7-2 15:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 电信
个头真大,PK  C11吧,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

新手求高手 发表于 2012-7-2 15:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–莆田 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shiney_xie 发表于 2012-7-2 16:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
这土豆真漂亮!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Enjoy_me 发表于 2012-7-2 16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–乐山 电信
太强了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nova8 发表于 2012-7-2 16:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whyaaaning 发表于 2012-7-2 16:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 中国科学院上海药物研究所
非常有意义的尝试和对比,从中了解了不少120MM的信息,感谢坐照分享感受。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ynwe45900597 发表于 2012-7-2 17:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–泉州 联通
土豆真给力
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

John陆 发表于 2012-7-2 17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
这图太给力了,羡慕LZ那边的天气……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

steveyzh 发表于 2012-7-2 17:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通
是显示器原因吗,有些图好黑啊

点评

的确很黑,120的原因,有待改进。或者拍摄时加上gamma。  详情 回复 发表于 2012-7-2 21:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

寻天过客 发表于 2012-7-2 17:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡 电信
太强了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梦中游 发表于 2012-7-2 17:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 电信
看来口径还是很重要的一项指标啊!
拍得相当给力
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonky 发表于 2012-7-2 17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
我了各去  太逼真 啦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2012-7-2 17:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-26 00:57 , Processed in 0.107998 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表