QQ登录

只需一步,快速开始

153折射 254牛反相比有没有可比性

[复制链接]
北山僧 发表于 2012-7-6 15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–江苏–泰州 移动

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
153折射 254牛反相比有没有可比性, 当然精度 都差不多的
sanpeter27 发表于 2012-7-6 15:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adamdyj 发表于 2012-7-6 16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通
那就看折射是普消还是复消,不过尺寸差距很多,只能实际拍摄得出。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-7-6 16:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
普消pk普通抛物面牛反----------普通抛物面牛反获胜
普消pk高精度抛物面牛反----------普消被虐
APO pk普通抛物面牛反----------APO完胜
APO pk高精度抛物面牛反----------目视APO略好,摄影高精度牛反完胜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文之乐 发表于 2012-7-6 17:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 移动
要是给我选,我选153APO!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whyaaaning 发表于 2012-7-6 17:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 中国科学院上海药物研究所

楼主说的肯定是普消了,因为买的起153APO的话少说手头有4万块钱,又岂会和254牛反相比,至少也找个价格相仿的镜子比。
那么153普消和254牛反比,我们就拿153F8的大厂折射主镜(5000左右RMB)和信达254F4摄影版(大概4000多RMB),论观测效果,完全被牛反打得满地找牙。更不要说王师傅的254F5 F6高精度牛反了。普消的优势在于体型比较小,便于维护,基本不用调校。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huiop2 发表于 2012-7-6 19:18 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
crazygame12345 发表于 2012-7-6 09:56
普消pk普通抛物面牛反----------普通抛物面牛反获胜
普消pk高精度抛物面牛反----------普消被虐
APO pk普通 ...

你只考虑精度,没有考虑到口径,这台254牛反集光力要比153折射强得多,分辨率也要高不少。只要两者精度差不多,你以为这多出来的101毫米的口径是吃素的?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huiop2 发表于 2012-7-6 19:20 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
whyaaaning 发表于 2012-7-6 10:16
楼主说的肯定是普消了,因为买的起153APO的话少说手头有4万块钱,又岂会和254牛反相比,至少也找个价格相 ...

254F4的主镜才四千多人民币?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chengening 发表于 2012-7-6 19:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
huiop2 发表于 2012-7-6 19:20
254F4的主镜才四千多人民币?

信达254F4摄影版的主镜价格是3500元。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huiop2 发表于 2012-7-6 19:52 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
chengening 发表于 2012-7-6 12:44
信达254F4摄影版的主镜价格是3500元。

没想到这么便宜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chengening 发表于 2012-7-6 20:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 教育网/西北工业大学教育网
huiop2 发表于 2012-7-6 19:52
没想到这么便宜

有得必有失。上半身便宜,但是主镜太重,下半身就很贵。当然这是对于深空而言。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-7-6 21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–马鞍山 联通
huiop2 发表于 2012-7-6 19:20
254F4的主镜才四千多人民币?

还不到4000
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-7-6 22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
huiop2 发表于 2012-7-6 19:18
你只考虑精度,没有考虑到口径,这台254牛反集光力要比153折射强得多,分辨率也要高不少。只要两者精度差 ...

目视情况下,80APO完胜130小小黑。小小黑虽然是抛物面,但精度非常一般。
集光力这个参数基本上是没用的。多看几等暗星不会让你看到多少细节,镜子最主要的是考虑精度。APO的精度不用说了,反射镜的话,由于反射对镜面误差很敏感(波前误差=双倍镜面误差),所以反射镜受到很多限制。当然,高精度牛反跟小一点的APO还是可以pk的。

望远镜最主要的是要看天体细节,而不是汇聚太阳光去烤蚂蚁。凤凰还有个203/800的球面牛反,才1500块钱,集光力还特别大。但实际效果还不如60口径的镜子。决定成像好坏的永远精度第一。至于分辨率,一台精度一般的镜子分辨率会完全败给小一点的高精度镜子,何况反射镜还有副镜遮挡,会降低一些反差和锐度。

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huiop2 发表于 2012-7-6 23:59 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
crazygame12345 发表于 2012-7-6 15:08
目视情况下,80APO完胜130小小黑。小小黑虽然是抛物面,但精度非常一般。
集光力这个参数基本上是没用的 ...

我说的前提,当然是两台镜子精度相差不多的情况下,这时候口径的优势就明显了,更何况是多出了一百多毫米。apo精度是非常高,但是精度再高,也不能弥补口径相对不足带来的缺陷。集光力并非没有用,只不过在口径差别不是很大的情况下,表现得并不明显罢了。我用一台就算是精度普通的16寸牛反,能看到的深空天体细节也绝对是180APO做梦都不敢想的。高精度如果能取代口径,就不会有这么多大口径牛反了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-7-7 09:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
huiop2 发表于 2012-7-6 23:59
我说的前提,当然是两台镜子精度相差不多的情况下,这时候口径的优势就明显了,更何况是多出了一百多毫米 ...

APO pk高精度抛物面牛反----------目视APO略好,摄影高精度牛反完胜
----------------------------
你有木有看到我这句话。我是APO党,但我不偏向任何一种器材。根据实际对比,在摄影方面,高精度10寸牛反完胜6寸APO,尤其是拍星系方面。观测效果要看目视还是拍摄了

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gki2008 发表于 2012-7-8 20:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信/东方有线
一分钱,一分货,看看价格就知道了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shasw 发表于 2012-7-22 08:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–淮南–凤台县 电信/步行街新浪网吧
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liyulongmen 发表于 2012-7-25 11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 中国科学院
钱多APO,手头紧牛反
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 05:50 , Processed in 0.092302 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表