用裕众UHC光害滤镜拍摄的几个深空天体

    今天有人问起这个UHC滤镜，淘宝搜索了一下，发现居然还没有销售，貌似裕众官网也没有。其实拿到这个滤镜都很久了，可惜天气和器材搭配的原因，一直没有认真地试用它。今年夏季正好有空，同时对相机也做了改造，正好可以用这个UHC滤镜拍摄一些目标试试效果。
    环境：广州市荔湾区重光害条件
    器材：望远镜：Sky Rover 80APO F6
               相机：Canon EOS 300D(MOD)
               赤道仪：Kson EQ3
    拍摄目标：礁湖星云M8，三裂星云M20，哑铃星云M27
               根据UHC滤镜本身的特性，选择合适的目标是非常重要的。一般对于发射星云和行星状星云以及超新星遗迹，UHC滤镜会有良好的表现，对于星团、反射星云和星系基本没有什么效 果。
    拍摄时的大气条件：
                 M8拍摄时，天空基本晴好，透明度也良好（间中有月光）；
                 M20拍摄时，天空基本晴朗，有轻度灰霾；
                 M27拍摄时，天空基本晴朗，高空有薄云，低空中度灰霾和雾气，透明度不佳（间中有月光）。
   拍摄时目视极限星等：
                 M8拍摄时，天顶目视极限星等约3.5，人马座方向银河隐约可见，北极星清晰可见；
                 M20拍摄时，天顶目视极限星等约3.0，北极星可见；
                 M27拍摄时，天顶目视极限星等约2.0，北极星不可见。
   曝光量的选择：
                根据以往的拍摄经验，在直方图中背景的形成的峰不溢出（不要顶到最右侧），后期就可以处理。由于受大气条件制约，在透明度好和无月光的时候，单张曝光时间可以达到4.5min（ISO800）。在透明度差和有月光干扰的条件下，单张曝光时间可以达到3min(ISO800)。

M8礁湖星云，累积曝光5h，叠加亮场75帧：

M20三裂星云，累积曝光5h，叠加亮场68帧：

M27哑铃星云，累积曝光5h，叠加亮场89帧：


小结：
    总体来说，对于广州市区这种强光害环境，这款UHC滤镜效果还是比较理想的。发射星云Ha频段的表现令人满意，行星状星云的OIII频段表现也很不错。M20的反射星云部分也有一定的表现倒是有点让人吃惊。再就是这款滤镜的色彩偏色现象并不明显。亮星的光晕表现良好，上面三幅图片中没有出现明显的光晕现象，曾经用这款UHC滤镜试拍东部网状星云，其中亮星的光晕非常圆，而且与中间的亮星完全同心。这与之前本人试用的某款UHC滤镜歪向一边的怪异光晕形成了鲜明的对比。
    再来说说不足，这个滤镜的边缘成像略微有点失焦， 似乎国产滤镜这个现象蛮普遍的。
    使用的注意事项：UHC滤镜建议使用改造过IR-cut滤镜的相机，对于没有改造过的相机，传感器前端的IR-cut和UHC滤镜可能会形成干扰，图像的色彩会非常怪异，并且会出现异常的噪点。
   

M20反射部分是OIII频段吗？

不知道这款UHC滤镜适不适合目视观测用？比如用在4英寸左右的折射镜上

天猫来了 发表于 2012-8-30 10:34

                               
登录/注册后可看大图

M20反射部分是OIII频段吗？

显然不是。。。

weiguo1688 发表于 2012-8-30 12:12

                               
登录/注册后可看大图

显然不是。。。

那是什么频段？看着有点像，蓝绿色的~

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:15

                               
登录/注册后可看大图

那是什么频段？看着有点像，蓝绿色的~

反射附近亮星的光而发亮的亮星云，光谱中包含恒星的吸收线。所以这个颜色基本由附近的恒星决定。

weiguo1688 发表于 2012-8-30 12:20

                               
登录/注册后可看大图

反射附近亮星的光而发亮的亮星云，光谱中包含恒星的吸收线。所以这个颜色基本由附近的恒星决定。
...

那如果恒星有很强的OIII的发射线呢？

yaliam 发表于 2012-8-30 10:46

                               
登录/注册后可看大图

不知道这款UHC滤镜适不适合目视观测用？比如用在4英寸左右的折射镜上

目视可用，不过无需使用2寸的，1.25寸足矣。另外有些经验指出，观测发射星云的时候，Hβ可能效果更好。

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:23

                               
登录/注册后可看大图

那如果恒星有很强的OIII的发射线呢？

大多数反射星云反射的星光都是连续光谱的。所以使用滤镜都可能导致亮度的严重衰减，在连续光谱中包含OIII部分，所以有所反映也不足为。再就是UHC属于宽带滤镜，那么滤镜的通带对最终结果的影响就相当大了。

UHC滤镜建议使用改造过IR-cut滤镜的相机,那Q8L应该不受影响了？据Q8用户介绍，Q8拍亮星有明显光晕

记得大宝兄说广州LED亮化工程后，神马UHC，P2，V4都是浮云~

steveyzh 发表于 2012-8-30 16:02

                               
登录/注册后可看大图

记得大宝兄说广州LED亮化工程后，神马UHC，P2，V4都是浮云~

是咯，以前上滤镜还可以曝光5min以上的，现在不行咯。。。

UHC这个多少钱呢？V4这种有没有用呢？

顶个

K，广州还能目视银河！太厉害了～

luckylz 发表于 2012-8-30 17:04

                               
登录/注册后可看大图

K，广州还能目视银河！太厉害了～

所谓有图有真相

没光污染啊

我害怕幸福短 发表于 2012-8-30 17:49

                               
登录/注册后可看大图

没光污染啊

没有光污染就不要用滤镜了。。。

问韦版一个很小拍的问题,光害滤镜是加在相机还是天文望远镜上?

liangruijian 发表于 2012-9-18 15:39

                               
登录/注册后可看大图

问韦版一个很小拍的问题,光害滤镜是加在相机还是天文望远镜上?

装在2寸的摄影转接筒上